№ 14223
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110142881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД редовно уведомен, представлява се от юрк. П, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК О А О С редовно уведомен, представлява се от правоспособен юрист
на длъжност Началник отдел Правно обслужване Л И.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Д. редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомена, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо по делото,
изготвен е проект за доклад, инкорпориран в определение от 23.03.2023 г., което е връчено
на страните, ведно с определението за насрочване на делото.
юрк. П: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
юрист Л И: Поддържам отговора на исковата молба, Нямам възражения по проекта за
доклад.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени доказателства от трето лице - помагач представени с
молба от 19.05.2023 г.
юрк. П: Да се приемат.
юрист Л И: Неотносими са.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото докладваните по-горе писмени
доказателства с молба от 19.05.2023 г., като съдът ще ги цени, с крайния акт по съществото
на правния спор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила СТЕ от 29.05.2023 г.
Вещо лице В.-Т.: Представила съм два броя от експертизата, защото ищеца беше
забавил отчета на топломерите и втората част направих на следващия ден.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ :
Б. С. В.-Т. – 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение, което поддържам.
юрк. П: Нямам въпроси, да се приеме.
Вещо лице В.-Т. /на въпрос на юрист И/: Данните взех от фирмата, която извършва
дяловото разпределение.
юрист Л И: Да не се приема експертизата тъй като вещото лице е пренесла едни
данни от ТЛП. Това не е експертна оценка, която би следвало да бъде част от експертизата.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната счита, че изслушаното днес
заключение на вещото лице е компетентно и безпристрастно изготвено, поради което не са
налице основания същото да не бъде прието в днешното съдебно заседание, поради което,
на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
2
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила ССчЕ от 29.05.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ :
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение, което поддържам.
юрк. П: Нямам въпроси, да се приеме.
Вещо лице С. /на въпрос на юрист И/: Не съм била в счетоводството на Областна
администрация, нямам такава задача. Взела съм предвид отразеното в счетоводството на
ищеца, издателя на фактурите.
юрист Л И: Да не се приема, тъй като фактура по делото няма, не се знае дали тази
фактура е приета в Областна администрация, дали е оспорена, дали е осчетоводена, нищо не
се знае за платежния документ.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ответника счита, че поради изложеното от
страната възражение не следва заключението да не бъде прието, тъй като вещото лице
разполага с необходимата компетентност обективно и безпристрастно да отговори на
поставените въпроси на ищеца, както и вещото лице е сторило.
С оглед изложеното и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. П: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите исковете като
доказани по основание и размер. Представям списък с разноски.
юрист Л И: Моля да отхвърлите предявения иск по съображенията, които са
изложени в отговора на исковата молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4