№ 81
гр. Севлиево, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ЮР. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. с
пълномощно от ДП (л.5).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да
възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от
НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. А.: Д бъде даден ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Т. ЮР. АЛ.: ***, ЕГН **********.
На основание чл. 382 ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Т.А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
1
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид поради същите съображения.
ПОДС. Т.А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор М.Д. и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия Т. ЮР. АЛ., както
следва:
1. Обвиняемият Т. ЮР. АЛ. ЕГН **********, ***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 24.10.2021г. около 18:15ч. в гр. Севлиево на ул. “Стара планина” до № 129 в
посока с. Сенник, общ.Севлиево, при условията на повторност по смисъла на чл. 28,
ал. 1 от НК /„Предвиденото в особената част на този кодекс наказание за
престъпление, извършено повторно, се налага, ако деецът е извършил престъпление,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление“/,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ”, модел „530 Д“ с
рег. № ВР *** СС, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин /МЕТ/
установено по надлежния ред - чрез проверка с техническо средство - еднократен
комбиниран наркотест „Drаger Drug Test 5000“ - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.
ал. 3 от НК.
Престъплението по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК е извършено при форма на
вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. Разследването по бързото производство е приключило на 28.10.2021 г.
3.На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК / при условията на чл.55, ал.1, т.1
и ал.2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
3.1 За извършеното от обвиняемия Т. ЮР. АЛ. престъпление по чл.343б, ал.4, вр.
ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/седем/ месеца и ГЛОБА в размер на 400лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия
наказание Лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.2 На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия Т. ЮР. АЛ. следва да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца, следва да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемия Т. ЮР. АЛ. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 24.10.2021г.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.Веществени доказателства – касета от Drug test 5000 – да се унищожи като вещ
без стойност.
2
6.Разноски по делото – не са правени.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М.Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Г./
3. ПОДСЪДИМ
/Т. ЮР. АЛ./
След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат Н.Г. и
подсъдимия Т. ЮР. АЛ., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор М.Д. и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия Т.
ЮР. АЛ., съгласно което:
Подсъдимият Т. ЮР. АЛ., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вина пряк умисъл, на 24.10.2021 г. около 18:15 ч., в гр.
Севлиево на ул. “Стара планина” до № 129, в посока с. Сенник, общ. Севлиево, при
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК /„Предвиденото в
особената част на този кодекс наказание за престъпление, извършено повторно, се
налага, ако деецът е извършил престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление“/, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “БМВ”, модел „530 Д“ с рег. № ВР *** СС, след употреба на
3
наркотично вещество – метамфетамин /МЕТ/ установено по надлежния ред - чрез
проверка с техническо средство еднократен комбиниран наркотест „Drаger Drug Test
5000“, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400.00
лв. (Четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. Т. ЮР. АЛ. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.4, във вр. ал. 3 от НК във вр. с чл. 37
ал. 1 т. 7 НК подсъдимият се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание лишаване от
правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред със ЗППАМ № 21-0341-000277 от 24.10.2021 г. на
Полицейски инспектор към ОДМ МВР – Габрово, Районно управление - Севлиево.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тест “Drager Drug check 5000“,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Т.
ЮР. АЛ. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 465/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4