О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
15.V.2019г. Разградски
окръжен
година Град
2019
съд
15.V.
На Година
закрито РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АТАНАС ХРИСТОВ АНГЕЛ ТАШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА
В. гражданско 2019 №155
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 267 ГПК.
С Решение №123/1.ІV.2019 по грд
№2012 по описа му за 2018г., състав на РРС
уважил частично исковете на Д.Ф.Р., ЕГН********** срещу „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД,
ЕИК200813931 като на осн.чл.215 КТ и чл.32 от Н-ба за служебни командировки и
специализации в чужбина е осъдил ответното дружество да заплати на ищеца,
полагащи му се за времето от 13.ІХ.-15.Х.2016г. дневни командировъчни в размер
на 792,11лв. и за периода от 16.Х.-30.ХІ.2016г. дневни команировъчни в размер
на 1 847,48лв. Сумите са присъдени ведно със законна лихва, считано от 16.Х.2016
до окончателното им изплащане. С така постановеното решение искът, предявен от Д.Ф.Р. срещу
„АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, за дължими му
се на осн.чл.215 КТ команировъчни в размер над 1847,48 до претендираните
за времето от 16.Х.-30.ХІ.2016г. 2 429,14лв., е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Като неоснователен и недоказан е отхвърлен и насрещно предявеният от „АРОН
ЛОГИГИСТИК“ООД, ЕИК200813931 срещу Д.Ф.Р., ЕГН********** иск, за дължимо му се
на осн.чл.5 ЗЗД връщане на недължимо платени 638,25лв.
Недоволно от така
постановеното решение, ответното „АРОН ЛОГИГИСТИК“ООД, ЕИК200813931 обжалва
същото в осъдителната му частта, както и в частта, с която е отхвърлен като неоснователен насрещно предявеният иск. Позовавайки
се на неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност, жалбоподателят моли
за отмяна на решението в обжалваните му части,
за отхвърляне на предявените
срещу него искове и за уважаване на
насрещно предявеният от него иск. Претендира присъждане на доказано сторени за
двете инстанции разноски. В нарочен петитум на жалбата си, твърдейки
недоказаност на същите, възразява срещу присъдени с обжалваното решение
разноски в полза на ищеца.
В частта си за разноските, решението
е с характер на определение, което по аргумент на чл.274 ГПК не подлежи на
самостоятелно обжалване, защото то не е нито преграждащо хода на делото, нито е
посочено изрично в закон. Съдът приема инкорпорираното в жалбата твърдение, за недоказаност
на присъдените с обжалваното решение разноски като искане за изменение на решението в тази
му част по реда на чл.248 ГПК.
Произнасянето по допустимостта и основателността на това искане е от компетентност на
първоинстанционния съд.
С оглед
изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото бъде изпратено по
компетентност на надлежния съд за произнасяне по инкорпорираното във въззивната
жалба искане за изменение на
постановеното решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, след
което отново да се върне на РОС за произнасяне.
Водим от горното, РОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 155/2019
год. по описа на РОС и
ВРЪЩА делото на РС- Разград за
произнасяне по инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на постановеното решение в
частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК
, след което делото незабавно да се върне на РОС за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.