Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

24.02.2012

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			І-ви граждански	състав
На		Двадесет и пети януари				Година	2012

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Е.П.

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

79

по описа за

2008

година.

и за да се произнесе взе впредвид следното:

 

                    Постъпила е молба от С.Р.М., И.Б.М. и Н.Б.М.,***  за допълване на решение № 167 т.2 /10.07.2009 год., постановено по гр.д.№ 79/2008 год.В молбата се твърди,че съда не се е произнесъл по иска за делба на още четири имота ливада в м.” . от 1.393 дка, ливада в м.”. т №.662 дка, лозе в м.”. от 0.539 дка и ливада в  в м.”.” от 2.600 дка.

                    Съделителката Ц.Ц. не оспорва молбата.

                    Съделителят Д.Ц.  е изпратил становище, с което оспорва молбата.

                    Производството е по чл.193 ал.2 ГПК /отм./ .

                    Приложено е гр.д.№ 79/2008 год. на МРС и гр.д.№ 532/2010 год. на ВрОС, гр.д.№ 601/2011 год. на ВКС.

                     Съдът след като разгледа молбата намира същата за неоснователна.Производството по делото е образувано по молба от    С.Р.М., И.Б.М. и Н.Б.М.,***  против Ц.Н.  Ц. и  Д.Н.Ц. *** за делба на земеделски земи и гори.С решение № 167 т. т.2 /10.07.2009 год.съдът е допуснал делба на част от земеделските земи и гори.Решението е получено от молителките на 12.08.2009  год.С молба от 03.12.2009 год. съделителите С.Р.М., И.Б.М. и Н.Б.М.,са поискали допълване на решението по отношение на пропуснатите земеделски земи.  С разпореждане от 04.12.2009 год. съдията докладчик е разпоредил препис от молбата да бъде изпратена на противната страна, която в едноседмичен срок може да подаде отговор.Съделителят Д.Ц. чрез пълномощника си адв.Б.от САК е изпратил становище, с което оспорва молбата.Впоследствие делото е изпратено на ВрОС  по жалба . В мотивите на решение № 556/24.12.2010 год., постановено по гр.д.№ 532/2010 год. по описа на ВрОС въззивният съд  е констатирал,че първоинстанционния съд  не е допуснал до делба всички имоти,вероятно неволно ,тъй като няма мотиви.Приел е, че молителите са пропуснали срока  за допълване на решението, поради което въззивния съд не се е произнесъл . Съгласно разпоредбата на чл.193 ал.2 от ГПК /отм./ молбата за допълване на решение следва да се подаде в едномесечен срок от съобщението, че решението с мотивите е изготвено.В случая по отношение на молителите срока е изтекъл.Съобщението за изготвеното решение е получено от молителите на  12.08.2009 год., а молбата е подадена на 03.12.2009 год. т.е. след изтичане на срока, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

                  Водим от горните съображения, съдът

 

                                  Р   Е   Ш   И:

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на С.Р.М., И.Б.М. и Н.Б.М.,***  за допълване на решение № 167 т.2 /10.07.2009 год., постановено по гр.д.№ 79/2008 год.В молбата се твърди, че съда не се е произнесъл по иска за делба на още четири имота ливада в м.” .” от 1.393 дка, ливада в м.”.” т №.662 дка, лозе в м.”.” от 0.539 дка и ливада в  м.”.” от 2.600 дка.

                      Решението може да се обжалва  пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :

 

 

Я :