Определение по дело №5406/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3985
Дата: 1 ноември 2019 г. (в сила от 15 ноември 2019 г.)
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530105406
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер   3985            Година   01.11.2019             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На първи ноември                                                                                       Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5406 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Делото е образувано след разделяне на съединените искове с определение № 3731/15.10.2019 г. по гр.д. № 5328/2019 г. на Старозагорския районен съд, за разглеждане на предявените с исковата молба от С.И.Г. искове по чл. 245, ал. 1 и 2 КТ, за осъждането на ответника В., да му заплати сумата от 560 лева за главница от неплатено трудово възнаграждение за март 2019 г., с 28 лева мораторна лихва до исковата молба и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда до изплащането й, както и сторените от ищеца разноски по делото (л. 2).

 

С разпореждане от 18.10.2019 г. съдът е оставил без движение исковата молба, а на ищеца е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявените искове, тъй като не са изложени, като посочи в обстоятелствената част на поправената си искова молба и факти, от които да стане ясно - сключил ли е, на коя дата, за каква длъжност и срок трудов договор с ответника, размера на уговореното в същия трудово възнаграждение и периодичността на изплащането му, както и на коя дата, и на какво точно основание е бил прекратен този договор (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 2). да посочи в обстоятелствата част и петитума на поправената си искова молба и периода (начална и крайна дата) на претендираната мораторна лихва от 28 лева за забава в плащането до исковата молба на претендирано трудово възнаграждение за март 2019 г., както и датата, на която е следвало да му бъде платено, тъй като макар и акцесорна, тази му претенция за мораторна лихва представлява отделно обективно съединен иск, за който също важат изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК; 3). да посочи в петитума на поправената си искова молба и банкова сметка ***, по която иска ответникът да бъде осъден да му заплати исковите суми (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК); 4). да представи за ответника и препис от исковата молба с вх. № 28785/14.10.2019 г., а за същия и съда - и препис от посочената в нея като приложение – заповед, защото такива не са представени и липсват по делото след разделяне на съединените искове с определение № 3731/15.10.2019 г. по гр.д. № 5328/2019 г. на Старозагорския районен съд (чл. 128, т. 3 ГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това (л. 15).

 

Това съобщение ищецът е получил редовно и лично на 23.10.2019 г., видно от върната по делото разписка (л. 17). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 30.10.2019 г., същият не е отстранил нито една от посочените нередовности на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да му върне исковата молба, поради неотстраняване в срок на посочените й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищеца, на който поради това следва и да се съобщи.

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

          ВРЪЩА на ищеца С.И.Г. исковата му молба с вх. № 28785/14.10.2019 г. в частта й, предмет на разглеждане по настоящото дело след разделяне на съединените искове с определение № 3731/15.10.2019 г. по гр.д. № 5328/2019 г. на Старозагорския районен съд, поради неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело номер 5406 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд.

              

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: