РЕШЕНИЕ
Номер: 09.03.2021 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На девети
март Година: 2021
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Светла Иванова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело
№ 649 по описа за 2021 година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя К.П.К., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2021 год. около 16,30 часа в гр.Стара Загора, ул.
„Д-р Стоянович“ № 2, вх.Г, ет.5, ап.84, извършил непристойна проява, изразяваща
се в оскърбително отношение към органите на властта (служители
на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора) и
гражданите, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но която му проява
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във
връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева, която да се заплати на Държавата в полза на
Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския
окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 12.03.2021 год. от 10,00 часа.
За решението на съда незабавно да се
уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решението от 09.03.2021 год.
по а.н.дело № 649/2021 год. на РС -
Стара Загора:
Производството е образувано въз основа на
постъпила от Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора
преписка с приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-772 от 09.03.2021 год. за
констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 08.03.2021
год.
от К.П.К., ЕГН **********.***, уведомени, не
изпращат представител в съдебно заседание.
Нарушителят К.П.К. дава обяснения,
признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
На 08.03.2021 год. следобяд в
гр.Стара Загора нарушителят К.П.К. ***, след употреба на алкохол, започнал да
вдига силен шум и бил помолен да преустанови действията си от съседите му –
Димитър Павлов Димитров и съпругата му, но вместо това той започнал да ги
псува, обижда и заплашва, в резултат на което съседът му Димитър Димитров подал
сигнал на тел.112. На място пристигнали служители на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора, чиито разпореждания нарушителят отказал да изпълнява и
същевременно ги нарекъл „педераси“, в резултат на което бил задържан за срок от
24 часа в сградата на Районното управление.
Изложените обстоятелства се установяват от
всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и
от обясненията на нарушителя в хода на съдебното следствие, които, макар
и лаконични, имат
характер на направени самопризнания, поради което същите, като
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, не се налага да бъдат
обсъждани поотделно.
При така установените обстоятелства съдът
прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин на 08.03.2021
год. около 16,30 часа в гр.Стара Загора, ул. „Д-р Стоянович“ № 2, вх.Г, ет.5,
ап.84, нарушителят К.П.К. извършил
непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към органите на
властта (служители на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора) и гражданите, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК и осъществява от
обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство, визиран в чл.1,
ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителя за виновен, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и направените от нарушителя самопризнания.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ,
след като призна нарушителя К.П.К. за виновен, му определи и наложи
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, отчитайки като
смекчаващи отговорността му обстоятелства направените самопризнания и
изразеното от него критично отношение към извършеното, както
и липсата на отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: