ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Перник, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А
и прокурора Д. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241700600189 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Д..
Жалбоподателят-подсъдимият А. Д. М., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Н. Ц., защитник на жалбоподателя-подсъдим.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.:Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
С оглед направените от страните изявления, съдът намери, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Д. М. - роден на 26.03.1979г. в гр. П., с постоянен адрес: гр.П., ул.“***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи в Р.Г., гр.
П. като строителен работник, осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността се сне по ЛК №***, изд. на *** г. от МВР – Перник.
1
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. Ц.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.
Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да уважите протеста на РП Перник и измените присъдата, като
увеличите наложеното наказание и наложите на подсъдимия наказание „лишаване от
свобода“ в размер на две години.
Адв. Ц.: Не смятам, че следва да се уважи протеста на РП Перник. Наложеното
наказание е наложено след като са представени всички доказателства по делото.
Считам, че наложеното наказание е прекалено тежко с оглед събраните доказателства.
Моя подзащитен доброволно се е съгласил да бъде тестван, същия има опит и знае
какво ще доведе такава проверка, ако наистина е употребил наркотици. Мнението на
лекарите, че комбинацията на три наркотика би довело до летален изход. Смятам, че
протеста не следва да бъде уважаван.
Подсъдимият в лична защита: Поддържам казаното от моя защитник. Има
приложени документи, ползвах оксикодон. Според мен са сбъркали. Това е пак
наркотик, но ми е изписано от лекар. Вземах оксикодон и представих на служителите
хапчетата, показах и рецепта. Съжалявам, че съм пил оксикодон за болки в кръста.
Откарах детето в с. Рударци, спряха ме за изгоряла крушка и ми направиха теста.
Съдът дава последна дума на подсъдимия: Нямам какво да кажа повече.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2