№ 77661
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Ст.В
като разгледа докладваното от Д.Ст.В Частно гражданско дело №
20221110126236 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 100123/19.05.2022 г. на „К“ ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. К. за вземания по
сключен помежу им договор за потребителски кредит от 23.12.2021г.
С разпореждане от 21.09.2022г. съдът е указал на заявителя да:
1/ изложи фактическите обстоятелства (основанието), в т. ч., но не само чрез
възпроизвеждане на приложимите в случая клаузи на договора за потребителски кредит и
общите условия към него, от които извежда претенциите си за заплащане на сумата от 21.08
лева- лихва, като уточни и вида на тази лихва; сумата от 122.82 лева- неустойка, като уточни
и неизпълнението, за което същата се дължи; сумата от 81.88 лева- просрочена такса за
експресно разглеждане, както и сумата от 105.00 лева- наказателни такси, както и начина и
периода (с начална и крайна дата) на формиране на всяко от тези вземания поотделно;
2/ уточни твърди ли да е настъпила изискуемостта на претендираните вземания, като в
случай че е така, да конкретизира начина и момента на настъпването й;
3/ представи доказателства, установяващи, че обемът на представителна власт на адв.
А. Н. включва процесуално представителство във връзка с конкретния договор за кредит и
срещу конкретния длъжник, доколкото в самото пълномощно се твърди, че същото е
валидно „само за случаите, описани в приемо- предавателния протокол към договора и е
неразделна част от него“, като му е указал и процесуалните последици от неизпълнение на
указанията на съда.
Разпореждането в горния смисъл е връчено на заявителя както на адреса му на
управление, вписан в Търговския регистър, така и чрез адв. Н., но в указания срок, а и
понастоящем по делото не е постъпило уточнение на заявлението в указаната насока.
С оглед на това и на основание нормата на чл. 411, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 410, ал. 2
ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в неговата цялост.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 100123/19.05.2022 г. на „К“ ЕООД, ЕИК *********, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. К.,
ЕГН **********, за вземания по сключен помежу им договор за потребителски кредит от
23.12.2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2