МОТИВИ към НОХД №837/2015 г.:

Обвинението е против подсъдимия Б.Ц.Б. *** за престъпление по престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Подсъдимият се обвинява за това, че в периода от 07.01.2013 г. до 01.04.2013 г., при условията на продължавано престъпление в с.Черногорово, обл.Пазарджик и в гр.Пазарджик, съзнателно се е ползвал пред К.А.И.-управител и преподавател-инструктор при „И. 52“ ООД с.Черногорово и пред В.А.П.-системен оператор при Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик от неистински официален документ-копие на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., на който документ е придаден вид, че е издаден от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик на негово име, с частни заверки „Вярно с оригинала” и подписи, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Б.Б. не се явява. Назначеният слубен защитник поддържа становище, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства.   

Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 от НПК прие за установено следното:

Подсъдимият Б.Б. имал намерение да се сдобие със свидетелство за управление на МПС, но за това съществувала формална пречка. Той нямал законово изискуем образователен ценз - завършено най-малко основно образование /осми клас/ за придобиване на правоспособност за управление на МПС, т.к. имал завършено само начално образование.

На 07.01.2013 г. подсъдимият Б. се записал на обучение като кандидат за придобиване на правоспособност за водач на МПС категория „В” в учебния център на „И. 52“ ООД с.Черногорово. Той занесъл документите в офиса на дружеството, който се намирал в с.Черногорово. На същата дата подсъдимият Б. бил вписан в регистъра за обучение на Учебния център под №3. Подсъдимият представил на свидетеля К.И. - управител и преподавател-инструктор по теория в УЦ на „И. 52“ копие на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик, което заверил собственоръчно с частна заверка „вярно с оригинала“ и се подписал. След като провел теоретично обучение и издържал вътрешния изпит от УЦ му било издадено удостоверение за допускане до теоретичен изпит пред ДАИ. Заявлението за явяване на изпита до ОО „КД ДАИ” гр.Пазарджик било подадено от служител на „И. 52“, ведно с необходимите документи. Подсъдимият Б. издържал теоретичния изпит на 05.03.2013 г. На същата дата той се записал за практическо обучение в УЦ на „СКОРПИО- 12“ ЕООД гр.Пазарджик, като бил вписан в регистъра на кандидатите за обучение под №19. Обучението му било проведено от свидетеля Г.Г.. След като приключил със същото и издържал вътрешния изпит, на подсъдимия Б. му било издадено Удостоверение за завършено практическо обучение и свидетелят Г. подал заявление в ОО „КД ДАИ” гр.Пазарджик за явяването му на изпит. На 29.03.2013 г. подсъдимият издържал успешно и практическия изпит пред ДАИ.

   На 01.04.2013 г. подсъдимият Б. подал Заявление Вх. №1-1927 за издаване на Свидетелство за управление на МПС, ведно с необходимия набор документи, между които представил и копие на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик, в Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик. Документите били приети от свидетелката В.П.- системен оператор. Пред свидетелката подсъдимият представил „оригинала” на документа за сверяване. Свидетелката П. поискала от подсъдимия Б. да завери с частна заверка „вярно с оригинала” представеното копие на свидетелството и да се подпише. Подсъдимият изписал „Вярно с оргинала“ и се подписал. Свидетелката П. се усъмнила в истинността на представения от Б. документ за завършено основно образование и подала сигнал в Сектор „ПИП“ при ОД на МВР- Пазарджик, поради което изработеното СУМПС не било връчено на обвиняемия.

   В хода на извършваната предварителна полицейска проверка, подсъдимият Б. предал на полицейските служители неистинския документ, който е приложен по ДП /л.41/.

   Според заключението на назначената Почеркова експертиза, която е изследвала представените копия на свидетелството за основно образование, положените ръкописни текстове „Вярно с оригинала“ и „Вярно с оргинала“ и подписи под тях на частните заверки, са изпълнени от подсъдимия Б.. Подписът за „класен ръководител“ в неистинския документ не е положен от свидетеля В.Ч., както и подписът за „директор“ също не е положен от Цветана Любомирова Врачева.

   От приложените по делото Справки от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик /24 и л.61-62 от ДП/, е видно, че Б.Б. не се е обучавал в училището и не му е издавано свидетелство за завършено основно образование. Свидетелство за основно образование с рег. №023641 не съществува в дипломната книга на училището, като за учебната 2001/2002 г. свидетелство с бланков номер серия Е-02 №002457 също няма издавано. През същата учебна година Цветана Врачева е била директор на училището, а В.Ч. не е бил класен ръководител на завършващите осми класове, но е бил учител в прогимназията. В подкрепа на справките са приложените копия от регистрационната книга с вписани свидетелства за основно образование за 2002 г. и на бланка на свидетелство за учебната 2002 г.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите В.П., Г.Г., П.К., Васко Ч. дадени на съдебното производство, показанията на свидетеля Кузмон И., депозирани на досъдебното производство и прочетени по реда съответно на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК, заключението на почерковата експертиза, както и писмените доказателства приложени по делото.

След предявяване на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Пазарджик, свидетелят В.Ч., директор на въпросното учебно заведение дава показания, че през учебната 2001/2002 г. не е бил класен ръководител и положения подпис за класен на ръководител в неистинския документ не е негов, както и че подписът за директор също не е изпълнен от г-жа Врачева. Посочва и други несъответствия с издаваните от училището през онзи период свидетелства.

От представените писмо и извлечение извлечения от Регистрационна книга на Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Пазарджик е видно, че на подсъдимият Б. не е учил в посоченото училище и не му е издавана диплома за основно образование.

От показанията на свидетелите К.И. и В.П., депозирани на съответно на досъдебното и съдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото, не оборени от други събрани по делото доказателства категорично се установи, че подсъдимият Борисово лично е представил и заверил копие от Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр. Пазарджик.

Последното се установи и от заключението на почерковата експертиза.

При тези установени данни, съдът прие, че подсъдимият Б.Ц.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 07.01.2013 г. до 01.04.2013 г., при условията на продължавано престъпление в с.Черногорово, обл.Пазарджик и в гр.Пазарджик, съзнателно се е ползвал пред К.А.И.-управител и преподавател-инструктор при „И. 52“ ООД с.Черногорово и пред В.А.П.-системен оператор при Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик от неистински официален документ-копие на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено на негово име от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Безспорно е, че инкриминираната диплома за завършено основно образование представлява официален документ, тъй като се съставя от длъжностно лице в кръга на службата му и в определена форма. Но същият е неистински, тъй като не е издаден от лицето посочено, като негов автор. С представянето на документа по предназначение пред съответните служители е бил ползван от подсъдимия, за да удостовери наличието на завършено от него основно образование, което да послужи за записване в курс за придобиване на правоспособност за управление на МПС и издаване на свидетелство за такава правоспособност.

Деянията, извършени от подсъдимия Б. осъществяват поотделно един и същи състав на престъплението, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. В този смисъл подсъдимият е осъществил едно продължавано престъпление, наказуемо съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат.

При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл, като е съзнавал всички обективи и субективни признаци на състава на престъплението и е искал настъпването на общественоопасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Б.Б. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при индивидуализацията им.

Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Това престъпления, засягащи обществените отношения свързани правилното функциониране на държавния и обществения апарат.

При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид характеристичните данни на същия, които са положителни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, чистото съдебно минало, както мотивите за извършване.

Съдът счете, че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната превенции, следва да се наложи наказание на подсъдимия Б.Ц.Б. за извършеното престъпление от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Като прецени данните за личността на подсъдимия Б., съдът счете, че за неговото поправяне и превъзпитание не е необходимо наказанието лишаване от свобода да се изтърпи ефективно.

Затова на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от три години.  

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Б. бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 299,20 лева, от които 99,20 лв., платими в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик и 200 лв., платими по сметка на НББП, както и по 5 лв. ДТ, при служебно издаване на изпълнителни листове, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.

Съдът постанови вещественото доказателство – оригинал на Свидетелство за завършено основно образование серия Е-02 №002457, с рег. №023641 от 23.06.2002 г., издадено от Прогимназия „Св. Св. Кирил и Методий” гр.Пазарджик да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.          

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: