№ 744
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в публично заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря Н.И.Р
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110125049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЮЛ- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. ЗАХАРИЕВА с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ: „ЮЛ“ – редовно призован, представлява се от юрк.
ПЕНЕВА с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Е.Д. К. - Ф. –нередовно призована - няма върната
призовка по делото, на телефонния номер отговаря друго лице, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно -
автотехническаекспертиза, постъпило на 13.09.2021 г.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
03.08.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Държа на разпита на допуснатия ни свидетел. В случай, че не е
извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес на свидетелката с
цел процесуална икономия моля да бъде направена.
Юрк. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
1
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран
вОпределение от03.08.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ответника.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Й. – 41 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице– Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Процесното събитие е настъпило през месец август 2020 г., поради което
оглед към датата на изготвяне на заключението е безпредметен и няма как да
установи какво е било състоянието на пътното платно към датата на
натъпване на произшествието. Заключението е изготвено въз основа на
представените по делото доказателства, които съм описал на лист № 2 от
заключението, а именно уведомление за щета, приложено на лист № 6 от
делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 30.11.2021 от 13:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за постоянен и настоящ адрес и
2
месторабота на свидетеля и същият да се призове от адреса в исковата молба,
адреса от справката, ако е различен и чрез работодател, ако има такъв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3