№ 292
гр. Благоевград, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20241200501086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Х. У., редовно призован, не се явява. Същият се
представляват от адв. Р. К., с пълномощно по делото, и адв. М. П.,
преупълномощена по делото от днес.
Ответниците М. Ю. А., А. И. Л., Т. Х. Ц., Н. А. Я., Н. И. Л., Р. Х. И., У. Р. Л., Е.
В. Я., С. А. Д. и А. А. Я. – редовно призовани, не се явяват. Същите се
представляват от адв. Н. Р., с пълномощно по делото.
Ответниците Д. С. М., А. С. К. и И. Ю. А. – редовно призовани, не се явяват.
Не се явява и техен пълномощник.
АДВ. Р.: Пояснявам, че погрешно в списъка пред вас е посочено, че съм
пълномощник и на И. Ю. А.. Видно от пълномощното ми по делото аз не съм
упълномощавана от него и за днешното съдебно заседание не съм получавала
призовка за него.
АДВ. К.: По даване ход на делото – предоставям на съда.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че ход на делото не може и не следва да бъде даден, тъй като е
налице нередовно призоваване за днешното съдебно заседание на ответника
по жалбата И. Ю. А.. Същият не е упълномощавал адв. Н. Р. за процесуално
представителство и защита, а по списъка от съдебната програма е видно, че
1
същата е представена като негов пълномощник. Същевременно от призовката
на ответниците, на които адв. Р. е пълномощник въз основа на представено
пълномощно, е видно, че същият не е призоваван и чрез нея. Този ответник не
е призоваван лично за съдебното заседание, насрочено от въззивния съд за
днес, поради което е налице нередовно призоваване на същия и пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Делото следва да бъде отложено, като за следващото съдебно заседание И. Ю.
А. следва да бъде призован лично на постоянния и настоящ адрес, за което
съдът разпорежда да бъде извършена незабавна проверка за актуалните му
постоянен и настоящ адрес в НБД „Население“, до която съдът има достъп.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗВЪРШИ незабавна проверка за актуален постоянен и настоящ адрес
на ответника И. Ю. А. в НБД „Население“, който за следващото съдебно
заседание да бъде призован лично.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 22.05.2025 година.
АДВ. К.: С адвокат П. не можем на тази дата.
АДВ. П.: Тогава имаме семеен празник.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 05.06.2025 година
от 10:00 часа.
АДВ. Р.: Не възразявам делото да бъде отложено за 05.06.2025 година от 10:00
часа.
АДВ. К.: Не възразявам делото да бъде отложено за 05.06.2025 година от 10:00
часа.
АДВ. П.: Не възразявам делото да бъде отложено за 05.06.2025 година от 10:00
часа.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2025 година от 10:00 часа, за които
дата и час редовно призованите за днешното съдебно заседание страни са
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът И. Ю. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3