№ 20265
гр. София, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110121686 по описа за 2023 година
Предявен е регресен иск с правно основание чл. 557 КЗ.
Ищецът Г. ф. твърди, че е възстановил на правоимащото лице обезщетение и е
понесъл ликвидационни разноски в общ размер от 700 лв. за причинени щети на л.а. с ДКН
СВ **** КС.
Твърди, че ответникът, управлявайки л.а. с ДКН В **** ВН, е причинил процесното
ПТП, при което блъска л.а. с ДКН СВ **** КС и му нанася материални щети.
Поддържа, че ответникът е управлявал описаното МПС без действителна
задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
Заявява, че на увреденото лице е изплатено компенсационно обезщетение в размер на
687 лв. и е понесъл ликвидационни разноски за разликата до сумата от 700 лв.
Сочи се, че с изплащане на обезщетението ищецът е встъпил в правата на увреденото
лице срещу ответника, който до момента не бил заплатил претендираната сума, въпреки
отправената до него покана.
Ответникът, чрез своя особен представител прави признание за съществуване на
юридическите факти, очертани като правопораждащи елементи на процесния вредоносен
състав, като прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК намира следното:
По делото е обявено с определение, постановено в открито съдебно заседание от
09.10.2024г., за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът,
1
управлявайки описания в исковата молба автомобил с № ДКН В **** ВН, е причинил със
своето виновно и противоправно поведение процесното ПТП, както и че възстановителното
обезщетение за възстановяване повредите от ПТП-то, причинени на автомобил с № ДКН СВ
**** КС, възлизат в размера, твърдян от ищеца.
Спорен по делото е въпросът –погасено ли е процесно вземане поради изтекла
погасителна давност.
От представените по делото доказателства се установява, че процесното обезщетение
е заплатено от ищеца с превозно нареждане от 31.05.2022г., като давността в случая започва
да тече от датата на плащане, поради което към датата на предявяване на иска същата не е
изтекла, като съдът приема възражението на ответника в тази насока за неоснователно.
По този въпрос съществува непротиворечива практика на ВКС, формирана по реда на
чл. 290 ГПК - решение № 178 от 21.10.2009 г. по т. д. № 192/2009 г. на II т. о. и решение № 15
от 04.02.2011 г. по т. д. № 326/2010 г. на II т. о., според която вземането на Г. ф. за платеното
на увреденото лице застрахователно обезщетение се погасява с общата петгодишна давност
по чл. 110 ЗЗД, чийто начален момент е датата на плащането.
По делото няма спор, че в рамките на компенсационното производство са понесени
разходите за определяне и изплащане на обезщетението в размер на 13лв., като искът
следва да се уважи за целия претендиран размер от 700лв.
Съобразно изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за
държавна такса, такса за публикуване в ДВ, депозит за особен представител и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 580лв.
Така мотивиран Софийският районен съд, 172 състав,
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н. Х. А., ЛНЧ **********, да заплати на Г. ф., адрес гр. С., ул. “Г. И.” №
2, ет. 4, следните суми:
- на основание чл. 557 КЗ , сумата ат 700 лв., –обезщетение за щетите, нанесени на
лек автомобил с № ДКН СВ **** КС от ПТП от 26.08.2017г., настъпило в гр. С., и на
разходите за определяне и изплащане на обезщетението в размер на 13лв., ведно със
законната лихва, считано от 24.04.2023г. –датата на предявяване на исковата молба до
2
окончателното изплащане;
- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за държавна такса, такса за публикуване в
ДВ, депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение в общ размер от
580лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен
срок от връчване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3