РЕШЕНИЕ
№ 2398
гр. Бургас, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20232120101175 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от М.С., Д.К.К. и Я.К., чрез адв.
В. П. Г., с която е предявил срещу ответника Т. В. В., ЕГН **********, адрес: с. Т., ***, иск
за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца следните
суми: 570,27 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 05.12.2020 г. до 04.04.2021
г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда
на чл. 410 ГПК – 18.11.2022г. до окончателното плащане на сумата, 73,56 лева,
представляваща суми по Договор за лизинг от 19.08.2019 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ***, за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue,
представляваща 3 бр. лизингови вноски на обща стойност 55.17 лева за периода от месец
май 2021 г. до месец юли 2021 г. и 18.39 лева - на основание чл. 1, ал. 2 от договора и сумата
в общ размер от 1266,19 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти за мобилни услуги, от която: 126.17 лв. - за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 19.08.2019 г. за мобилен номер ***, от която 92.85 лв. - стойността
на 3 месечни абонаментни такси и 33.32 лв. - неустойка за предоставено за ползване
устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue по договор за мобилни услуги от
19.08.2019 г., 145.98 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
22.06.2020 г. за мобилен номер ***, от която: 49.98 лв. - стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 96 лв. - фиксирана неустойка за предоставено за ползване устройство
HUAWEI В311-221 with Antenna по договора за мобилни услуги от 22.06.2020 г., 452.97 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 02.01.2021 г. за мобилен
номер ***, от която 134.95 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 318.02 лв. -
неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue
по Допълнителното споразумение от 02.01.2021 г., сумата от 541.07 лв. - неустойка за
1
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 22.06.2020 г. за мобилен номер ***, от
която: 121.32 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 419.75 лв. - неустойка за
предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Grey по
Допълнителното споразумение от 22.06.2020 г., за които вземания ищецът се е снабдил със
заповед № 3569/21.11.2022 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 7480/2022 г. по описа на БРС. Претендира присъждане на
направените в заповедното и в настоящото исково производство разноски.
Вземанията са обективирани във фактура № **********/05.01.2021 г. за
сумата от 201.42 лева за периода 05.12.2020 г. - 04.01.2021 г., фактура №
**********/05.02.2021 г. за сумата 184,30 лева за периода 05.02.2021 г. - 04.03.2021 г.,
фактура № **********/05.03.2021 г. за сумата 180,31 лева за периода 05.01.2021 г. -
04.02.2021 г., кредитно известие фактура №**********/05.04.2021г. за отчетния период на
потребление от 05.03.2021г. - 04.04.2021г., с което е редуцирана дължимата сума с 46.12 лв.,
като са начислени и лизинговите вноски в размер на 18.39 лв. и начислени застраховки в
размер на 31.97лв., при което задължението възлиза в размер на 570.27 лева, както и крайна
фактура № **********/05.05.2021г., с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги в размер на 1266,19 лева и е фактурирана цената за
оставащите незаплатени лизингови вноски в размер на 73,56 лева, включена е и сумата за
потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 570,27 лева.
Районен съд - Бургас е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 345, ал. 1
от ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, които са допустими.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, чрез назначения му особен процесуален представител - адв. Г.
И., в който се моли за отхвърляне на предявените искове, като неоснователни. Сочи, че
според ищцовата страна договорът е „прекъснат“ от 20.04.2021 г., а на 05.05.2021 г. ищецът
е уведомил ответника, че при неплащане ще прекрати договора за мобилни услуги.
Възразява срещу обстоятелството, че договорът е развален, тъй като липсват доказателства
за отправено писмено предизвестие, достигнало до знанието на ответника и претенцията за
неустойка е неоснователна, като същата надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти, както навежда твърдения за нейната неравноправност. Сочи, че не е посочено
основанието на претендитаните суми „за допълнителни услуги“. Възразява срещу
претенцията на ищеца за присъждане на разноски.
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 7480/2022 г. по описа на РС-
Бургас, с издадената по това дело Заповед № 3569/21.11.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено Т. В. В. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД
сумата от 570,27 лева, представляваща месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 05.12.2020 г. до
04.04.2021 г, сумата от 73,56 лева, представляваща суми по договор за лизинг от 19.08.2019
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, и сумата от 1266,19 лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от която: 126.17 лв. - за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.08.2019 г. за мобилен номер ***,
145.98 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 22.06.2020 г.
за мобилен номер ***, 452.97 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 02.01.2021 г. за мобилен номер ***, и 541.07 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 22.06.2020 г. за мобилен номер ***, ведно със
законната лихва за забава за периода от подаване на заявлението на 18.11.2022г. до
изплащане на вземанията, както и сумата от 398,20 лева за направените в заповедното
производство разноски, от които 38,20 за платена държавна такса и 360 лева за платено
адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
2
на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на заявителя е било указано да предяви установителен иск.
Искът е предявен в законовия срок.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събрания по
делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Искът по чл.422 ГПК за вземанията за месечните абонаментни такси за
потребени услуги е частично основателен.
Установява се от доказателствата по делото, че на 18.11.2017г. между Т. В. В.
и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем с наименование „Йеттел България“ ЕАД, е
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. Договорът е изменен с
допълнително споразумение от 22.06.2020г. за абонаментен план Тотал+ 36.99 лв., със
стандартна месечна абонаментна такса от 40.99 лв. и стойността на допълнителните услуги,
съобразно приложената ценова листа, за срок от 24 месеца до 22.06.2022г., който след
изтичането му се превръща в безсрочен. С договора е предоставено и мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Grey за цена с абонаментния план 1139.99лв. и
стандартна цена 1949.90лв. На същата дата е сключена и застрахователна полица номер
10124029 за застраховка „Смартфон протект“ на посоченото устройство, по която
дължимата застрахователна премия е в размер на 17.49 лв. на месец.
На 27.11.2018г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***. Договорът е изменен с допълнително споразумение от 02.01.2021г.
за абонаментен план Тотал+ 44.99 лв., със стандартна месечна абонаментна такса от 49.99
лв. и стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената ценова листа, за срок от
24 месеца до 02.01.2023г., който след изтичането му се превръща в безсрочен. С договора е
предоставено и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Black за цена с
абонаментния план 99.99 лв. и стандартна цена 529.90 лв. На същата дата е сключена и
застрахователна полица номер 10187464 за застраховка „Смартфон протект“ на посоченото
устройство, по която дължимата застрахователна премия е в размер на 6.99 лв. на месец.
На 19.08.2019г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** за абонаментен план Тотал+ 27.99 лв., със стандартна месечна
абонаментна такса от 31.99 лв. и стойността на допълнителните услуги, съобразно
приложената ценова листа, за срок от 24 месеца до 19.08.2021г., който след изтичането му се
превръща в безсрочен. С договора е предоставено и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
А50 128GB Dual Blue за цена с абонаментния план 561.36 лв. и стандартна цена 759.90 лв.
По повод цитирания договор на същата дата мобилният оператор, като лизингодател, е
сключил с Т. В. В. - лизингополучател договор за лизинг, с който е предоставил на
ответника за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А50
128GB Dual Blue с телефонен номер +*** c обща лизингова цена в размер на 542,97 лева,
чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 120 лева, 23 месечни вноски, всяка в
размер на 18,39 лева, като има право да придобие собствеността след заплащане на
допълнителна сума от 18,39 лева (чл. 1, ал. 2). На същата дата е сключена и застрахователна
полица номер 10029851 за застраховка „Смартфон протект“ на посоченото устройство, по
която дължимата застрахователна премия е в размер на 7.49 лв. на месец.
На 22.06.2020г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** за абонаментен план Интернет за дома със стандартна месечна
абонаментна такса от 19.99 лв. за срок от 24 месеца до 22.06.2022г., който след изтичането
му се превръща в безсрочен. С договора е предоставено и устройство HUAWEI В311-221
with Antenna за ползване за срока на договора и дължи връщането му при прекратяване на
договора. Последният служи за приемо-предавателен протокол за устройството.
Във всички застрахователни полици е уговорен месечен застрахователен
период, подлежащ на подновяване срещу заплащане на месечна застрахователна премия.
3
Срокът за плащане е съгласно условията за плащане на абонамента към Теленор.
Установява се още, че за периода на потребление са издадени 3 фактури и 1
кредитно известие, след което е издадена и крайна фактура, в която са включени
неизплатените задължения от предходните периоди, начислени са неустойки и остатъка от
лизинговите вноски.
По фактура № **********/05.01.2021 г. за отчетен период 05.12.2020 г. -
04.01.2021 г. е дължима сумата от 201.42 лева, от които: 158,05 лева за месечни абонаментни
такси и за потребените от абоната по договора услуги, 24,98 лева за застраховки и 18,39 лева
за вноска за лизинг.
По фактура № **********/05.02.2021 г. за отчетен период 05.01.2021 г. -
04.02.2021 г. е дължима сумата от 184,30 лева, от които: 133,94 лева за месечни абонаментни
такси и за потребените от абоната по договора услуги, 31,97 лева за застраховки и 18,39 лева
за вноска за лизинг.
По фактура № **********/05.03.2021 г. за отчетен период 05.02.2021 г. -
04.03.2021 г. е дължима сумата от 180,31 лева, от които: 129,95 лева за месечни абонаментни
такси и за потребените от абоната по договора услуги, 31,97 лева за застраховки и 18,39 лева
за вноска за лизинг.
Издадено е кредитно известие №**********/05.04.2021г. за отчетния период
от 05.03.2021г. - 04.04.2021г., с което е редуцирана дължимата сума за абонаментни такси с
46.12 лв. По него са начислени и дължими 31.97лв. за застраховки и 18.39 лв. за вноска за
лизинг. С оглед посоченото приспадане, общото задължение по фактури за абонаменти,
потребени услуги, застраховки и лизингови вноски за периода от 05.12.2020 г. до 04.04.2021
възлиза на 570.27 лева.
Издадена е и крайна фактура № **********/05.05.2021г., в която са начислени
следните суми: 96 лева за други начисления и компенсации; 1170,19 лева за неустойка за
предсрочно прекратяване на договори за услуги; 73,56 лева за вноска за лизинг. Посочени са
и непогасените задължения от предходните периоди в размер на 570,27 лева.
Доказва се облигационната връзка между страните, възникнала със сключване
на горните договори, които носят подписа на ответника и той валидно се е задължил по тях.
Надлежно е подписан и договорът за лизинг, като според чл.4 от същия, с подписване на
договора лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят му предава
устройството във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на
договорените технически характеристики и е комплектован с цялата документация.
Следователно е налице признание на ответника, че е получил държането на лизинговата
вещ.
Сумите в голямата си част представляват месечни такси, които са уговорени с
договора като размер, поради което те се дължат с настъпването на падежа им. Няма данни,
че на ответника не е осигуряван достъп до мобилната мрежа, нито данни, че мрежата на
оператора въобще не е функционирала на територията, където е пребивавал длъжникът.
Поради това следва да се приеме, че той дължи и сумите за разговори и съобщения извън
месечните такси, които се установяват от представените фактури. Установява се обаче, че в
общия размер от 570,27 лева за задълженията на ответника в периода 05.12.2020 г. до
04.04.2021 г. освен начислените абонаментни такси и потребени услуги по договорите за
мобилни услуги, са включени и задълженията за застрахователни премии и вноски за
лизинг, които категорично не съставляват абонаментни такси за ползвани услуги по
договорите за мобилни услуги. Същите макар и фактурирани с обща фактура от оператора
имат своето основание в договора за лизинг и договорите за застраховка. Предвид горното
искът за месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за
4
мобилни услуги за периода от 05.12.2020 г. до 04.04.2021 г. е основателен и доказан до
размера на 375,83 лева и следва да се отхвърли за горницата до претендираните 570,27 лева.
Следва да се отбележи и фактът, че с допълнително споразумение от
02.01.2021г. към договора за мобилни услуги от 27.11.2018г. за предпочетен номер *** е
предоставено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Black, а не
посоченото в исковата молба устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue. С
протоколно определение от 09.10.2023г. на ищеца е предоставена възможност да отстрани
посоченото несъответствие, което не е сторил. Предвид това, изцяло неоснователни са
претенциите на ищеца, основаващи се на твърдения за предоставено устройство SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue: за застрахователни премии в размер на 20,97 лева, включени в
общата претенция от 570,27 лева за абонаментни такси за потребени услуги; и за неустойка
за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue в размер на
318,02 лв.
В допълнение следва да се отбележи и че видно от застрахователните полици
уговореният застрахователен период е месечен, като подлежи на подновяване срещу
заплащане на месечна застрахователна премия. Предвид липсата на доказателства
ответникът да е заплащал дължимите от него суми, следва да се приеме, че
застрахователният период по трите полици не е бил подновен, което е още едно основание
за отхвърляне на сумата от 120,89 лева (сбор от начислените суми за застраховки по трите
фактури и кредитното известие), като част от общо заявената претенция в размер от 570,27
лева за абонаментни такси за потребени услуги.
Исковете за неустойка са неоснователни. Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на всеки от
четирите договора за мобилни услуги е уредено в т.2, буква „а“ и буква „б“. Съгласно
посочените клаузи, в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги преди изтичане
на 24-месечния срок по вина или по инициатива на потребителя, или при нарушение на
задълженията му по договора или по други документи, свързани с него, последният дължи,
за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: според буква (а) -
неустойка в размер на сумата от всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение
на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от
ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия
срок на договора и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в договора или по предходно подписан, документ, чийто срок не е
изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на
договора ценова листа и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща
лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Съгласно т. 19б, б. „в“ от приложимите Общи условия доставчикът има право
едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че
потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по
индивидуалния договор, съответно по Общите условия. Неустоечните клаузи от договорите
уреждат последиците от настъпилото разваляне, а клаузата на т. 19б, б. „в“ от приложимите
Общи условия само прогласява потестативното право на кредитора да развали договора, но
не урежда ред за упражняването му, различен от предвидения в общото правило на чл. 87,
ал. 1 ЗЗД. Твърди се, че операторът е изпращал напомняне за налична неплатена фактура и
за това са изпращани смс-известявания по реда на чл. 31а от Общите условия. Не са
ангажирани доказателства от страна на ищеца до ответника да е достигнало уведомление за
прекратяването на договора. По делото липсват доказателства ответникът да е бил уведомен
5
писмено за упражнено от страна на оператора разваляне на договорите, съответно не става
ясно как е уведомен ответникът и от кой момент се прекратява действието на договорите. В
съдебната практика трайно се поддържа становището, че двустранен договор може да се
развали и чрез връчването на исковата молба, с която се претендират последиците от
развалянето на договора, като съдът е длъжен да вземе предвид настъпилото в хода на
процеса разваляне на договора на основание чл. 235, ал. 3 ГПК. В процесния случай обаче
препис от исковата молба с приложенията е връчен на особения представител на ответника
на 14.06.2023 г., към който момент вече е бил изтекъл първоначално уговореният 24-
месечен срок по всеки от договорите – от 22.06.2020г. по допълнително споразумение за
предпочетен номер ***; от 02.01.2021г. по допълнително споразумение за предпочетен
номер ***; от 19.08.2019г. по договора за предпочетен номер +*** и от 22.06.2020г. по
договора за предпочетен номер ***. Поради това не е налице предвидената в неустоечната
клауза хипотеза на разваляне на договора преди изтичане на първоначалния срок от 24
месеца. Въз основа на изложеното съдът приема, че не са налице предпоставките за
дължимост на претендираните неустойки.
Както бе отбелязано по-горе, искът за сумата от 318,02 лева - неустойка за
предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue с
допълнително споразумение от 02.01.2021г. към договора за мобилни услуги с предпочетен
номер *** е изцяло неоснователен и поради това, че с посоченият договор не е било
предоставено това устройство.
Ето защо, по изложените съображения, исковете за неустойка са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Искът за лизинговите вноски е основателен. Сключен е договор за лизинг от
19.08.2019г., с предмет мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue, за
срок от 23 месеца. Установява се, че ищецът е предал лизинговото устройство в държание
на ответника, тъй като в договора има клауза, че лизингополучателят декларира и
потвърждава, че лизингодателят му предава устройството във вид, годен за употреба,
функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики и
е комплектован с цялата документация, включително гаранционна карта. В Общите условия
на този договор - чл.12, ал.2 е предвидено, че месечните вноски и другите дължими
възнаграждения стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за
предоставяне на мобилни услуги, сключен от лизингополучателя, както и в случай на забава
в плащане на дължими съгласно договора плащания. В конкретната хипотеза предвид
изложените по-горе съображения, съдът приема, че основният договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** не е бил прекратен от ищеца преди изтичане на първоначално
уговорения срок от 24 месеца, въпреки че ответникът не е плащал на падежа месечните
такси. Не се установява и на ответника да е съобщено за предсрочна изискуемост на
задълженията поради забава в плащане на дължими лизингови вноски.
Следователно не са налице условията по чл.12, ал.2 от ОУ към договора за
лизинг да бъдат обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски. Съдът съобразява
обаче, че договорът за лизинг е с изтекъл срок на действие, поради което всъщност всички
лизингови вноски се дължат не заради предсрочната си изискуемост, а заради това, че
нормалната им изискуемост е настъпила. Дали изискуемостта е предсрочна или нормална
всъщност няма значение за делото, тъй като и в двата случая неплатените лизингови вноски
са с настъпил падеж и са дължими от ответника. Доколкото по делото няма данни
устройството да е било върнато или договора за лизинг да е бил прекратен, то договорът е
действал през целия уговорен срок и затова ответникът дължи всички неплатени вноски по
лизинга. От тях обаче ищецът претендира единствено последните три вноски и сумата по
чл. 1, ал. 2 от договора, начислени във фактура № **********/05.05.2021г., на стойност
73,56 лева, колкото се търсят и с исковата молба. Този размер според БсРС е правилно
6
начислен, доколкото се търсят общо 3 броя лизингови вноски за периода от месец май 2021
г. до месец юли 2021 г. на обща стойност 55,17 лева и отделно една допълнителна вноска за
изкупуване на устройството в размер на 18,39 лева на основание чл.1, ал.2 от лизинговия
договор. Искът е основателен и доказан в претендирания размер и следва да се уважи
изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати на
ищеца разноски в настоящото производство от 257,14 лева и в заповедното дело от 93,69
лева, съобразно уважената част от исковете.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. В. В., ЕГН **********, адрес:
с. Т., ***, че дължи на "Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от
М.С., Д.К.К. и Я.К., чрез адв. В. П. Г. сумата от 375,83 лева /триста седемдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки/, представляваща месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, дължими за периода от 05.12.2020 г. до 04.04.2021 г. по следните договори
за мобилни: договор с предпочетен номер *** от 18.11.2017г., изменен с допълнително
споразумение от 22.06.2020г., договор с предпочетен номер *** от 27.11.2018г., изменен с
допълнително споразумение от 02.01.2021г., договор с предпочетен номер +*** от
19.08.2019г. и договор с предпочетен номер *** от 22.06.2020г., ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК –
18.11.2022г. до окончателното плащане, сумата от 73,56 лева /седемдесет и три лева и
петдесет и шест стотинки/, суми по Договор за лизинг от 19.08.2019 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ***, за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB
Dual Blue, представляваща 3 бр. лизингови вноски на обща стойност 55.17 лева за периода
от месец май 2021 г. до месец юли 2021 г. и 18.39 лева - на основание чл. 1, ал. 2 от
договора, за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 3569/21.11.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 7480/2022 г.
по описа на БсРС, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за главница за месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги за горницата над уважените 375,83 лева до
претендираните 570,27 лева, както и изцяло претенцията в общ размер от 1266,19 лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, от
която: 126.17 лв. - за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.08.2019 г. за
мобилен номер ***, от която 92.85 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 33.32
лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual
Blue по договор за мобилни услуги от 19.08.2019 г., 145.98 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 22.06.2020 г. за мобилен номер ***, от която: 49.98
лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96 лв. - фиксирана неустойка за
предоставено за ползване устройство HUAWEI В311-221 with Antenna по договора за
мобилни услуги от 22.06.2020 г., 452.97 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 02.01.2021 г. за мобилен номер ***, от която 134.95 лв. - стойността
на 3 месечни абонаментни такси и 318.02 лв. - неустойка за предоставено за ползване
устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue по Допълнителното споразумение от
02.01.2021 г., сумата от 541.07 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 22.06.2020 г. за мобилен номер ***, от която: 121.32 лв. - стойността на 3
месечни абонаментни такси и 419.75 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Grey по Допълнителното споразумение от 22.06.2020г.
7
ОСЪЖДА Т. В. В., ЕГН **********, адрес: с. Т., *** да заплати на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от М.С., Д.К.К. и Я.К., чрез адв.
В. П. Г. сумата от 257,14 лева /двеста петдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/
съдебно-деловодни разноски в исковото производство и сумата от 93,69 лева /деветдесет и
три лева и шестдесет и девет стотинки/ съдебно-деловодни разноски в заповедното дело.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
8