№ 119
гр. Б., 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101274 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК.
“Е. П.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., район”М.”, бул.”Ц. ш.”№*,
бл.Б. М., Б. Ц., с ЕИК:*, чрез пълномощник адв.З. Х. от САК, моли да бъде признато за
установено по отношение на К. С. П. от Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: **********,
че ответникът като като абонат с кл. № *, с електроснабден имот, находящ се в Б., ж.к.С.,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, на който се доставя от ищеца електрическа енергия, им дължи
вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 381 от 11.04.2024г. по ч.гр.д.№ 342/2024г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-
главница от общо 837.58лв. за доставена и потребена електрическа енергия за периода от
12.02.2021г. до 14.05.2021г. с адрес на електроснабдения имот: Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*,
ап.*, както и за сумата в размер на 250.75лв., представляваща законната лихва за забава за
периода от 06.04.2021г. до 29.01.2024г., както и за законната лихва за забава върху горната
сума-главница, считано от датата на подаване на заявлението-21.02.2024г. до окончателното
заплащане на главницата, както и да се присъдят разноските по настоящето дело и в
заповедното производство.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв. Х. е депозирала писмени
молби с вх.№№ 1081 от 06.02.2025г. и № 3041 от 02.04.2025г., с които моли да бъдат
уважени изцяло предявените искове съгласно събраните по делото доказателства и да се
присъдят направените по делото разноски съгласно представен списък за разноските по
чл.80 от ГПК /л.187/.
Ответникът-К. С. П. от Б., чрез назначения особен представител адв. И. С. от САК е
направил възражение по исковете и е представил писмен отговор с вх.№10237 от
06.12.2024г., в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът, чрез назначения му особен представител адв. И.
С. от САК, заявява, че исковете са допустими и частично основателни. Не оспорва, че
ответникът е сключил договор с ищеца за предоставяне на ел. енергия за битови нужди по
подадено от него заявление, по силата на което му е предоставяна ел. енергия по открита
1
партида с кл. № *.
Заявява, че приложеното заявление за разсрочване на задължения от 08.02.2021г.
и от 03.08.2020г. се отнася за задължения за предходни периоди от време, т.е. не е относимо
по настоящето дело. Ако е налице плащане на процесните суми от ответника, същият ще
има възможност да ги представи в изпълнителното производство.
В с.з. ответникът, чрез назначения особен представител адв. И. С. от САК поддържа
направените възражения в писмения отговор и моли съда да се произнесе съобразно
доказателства по делото.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От представените писмени доказателства-копие от ч.гр.дело №342/2024г. по описа
на РС-Б., се установява, че на основание чл.410 от ГПК на 11.04.2024г. е разпоредено по
искане на ищеца издаване на Заповед № 381 от 11.04.2024г. по ч.гр.д.№342/2024г. по описа
на БРС за изпълнение на парично задължение от страна на ответника, за това, че последният
е ползвал доставена от страна на ищеца електрическа енергия за периода от 12.02.2021г. до
14.05.2021г. електроснабдения имот в Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за което следва да
заплати на ищеца сумата-главница от общо 837.58лв. и сумата от 250.75лв., представляваща
законна лихва за периода от 06.04.2021г. до 29.01.2024г.
Горната заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 342/2024г. по описа на РС-Б. е връчена
на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК-чрез залепване на уведомление на
постоянния и настоящ адрес, като връчителят е събрал данни, че длъжникът на живее на
адреса и е посочил източника на тези данни в съобщението.
Ищецът е бил уведомен за възможността да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК с
Разпореждане № 726 от 30.05.2024г., връчено на 10.06.2024г.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 1274/2024г. по описа
на БРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана по пощата с п.кл. от
08.07.2024г., постъпила на 09.07.2024г. в РС-Б., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в
ГПК.
Видно от приложеното Заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди от
05.03.2015г., подадено от ответника К. Стахилов П., се установява, че същият като
собственик на апартамент, находящ се на адрес: Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* е заявил, че
иска доставяне за битово потребление на ел. енергия. В същото е описан съществуващ
електромер и съществуващия за този адрес клиентски номер.
Ищецът е представил писмени доказателства-копия от фактури №№ ********** от
22.03.2021г., № ********** от 21.04.2021г., №********** от 21.05.2021г., от справка за
консумация на клиенти-К. С. П., от заявление за продажба на електрическа енергия за
битови нужди № ********** от 05.03.2015г., от Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Е. П.“ АД, от правила за работа с клиенти на крайния снабдител
„Е. П.“ АД, установяващи съществуването на облигационни отношения между страните във
връзка с продажбата на ел. енергия за битови нужди.
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 2391 от 19.03.2025г.,
изготвена от в.л. М. П. Б., която страните не са оспорили и съдът приема изцяло като
обоснована и компетентна, се установява, че счетоводството на ищеца е водено редовно,
задълженията за плащане по фактурите, описани в исковата молба, са надлежно отразени в
счетоводството му, по тях няма отразено извършено плащане, като има открита партида на
името на ответника с партиден № * с титуляр К. С. П., където е отразявано извършеното
2
снабдяване с ел. енергия. За периода от 12.02.2021г. до 14.05.2021г. са издадени 3 броя
фактури, които не са платени, като общата стойност по тях е сумата от 837.58лв. Законната
лихва за забава върху всяка една от сумите-главници по трите фактури за периода от
06.04.2021г. до 29.01.2024г. е в размер на 254.34лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
така предявените два иска са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, а именно за сумата-
главница от 837.58лв., представляваща стойността на използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 12.02.2021г. до 14.05.2021г., както и за сумата в размер
на 250.75лв., представляваща законната лихва за забава за периода от 06.04.2021г. до
29.01.2024г. са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че същите са допустими, тъй като са предявени в срока, регламентиран в
чл. 415, ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, съдът намира, че описаните по-горе искове са изцяло
основателни като доказани, по следните правни съображения:
Страните не спорят, че между страните съществува облигационно правоотношение, по
което ответникът като собственик на апартамент, находящ се в Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*,
ап.*, с партида с кл. номер№ * е ползвал доставена електрическа енергия за процесния
период от време, а именно за периода от 12.02.2021г. до 14.05.2021г. Горното се установява и
от приложените затова писмени доказателства-заявление за продажба на ел. енергия за
битови нужди от 05.03.2015г., справка за консумация на клиент К. Ктрахилов П., справка-
излечение за възникнали и начислени задължения и постъпили плащания по партидата на
ответника, Общи условия и три броя фактури, издадени от ищеца за процесния период от
време.
Установи се от приетата по делото и неопровергана от останалите доказателства
съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице М. П. Б., която съдът кредитира,
че ответникът има сключен договор за продажба на ел. енергия с ищеца за обект на адрес: Б.,
ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* за процесния период от време от 12.02.2021г. до 14.05.2021г. и
ответникът е клиент на ищеца за снабдяване с ел. енергия на недвижим имот-апаратамент в
Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, който е присъединен към електроразпределителната мрежа, за
който има открита партида с кл.№ * и ищецът продава електрическа енергия на ответника,
който е негов потребител за процесния период от време. В този смисъл са и събраните по
делото писмени доказателства- фактури, Общи условия на договорите за продажба на
ел.енергия.
Съдът приема, че горното вземане за сумата-главница е възникнало на основание
възникналите между страните облигационни правоотношения, които се регулират от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Е. П.”АД. Съгласно чл.98а
от Закона за енергетиката Общите условия обвързват всички абонати на енергийния
снабдител.
Съгласно нормите на чл.92 от ЗЕ страни по сделките с електрическа енергия са:
обществен доставчик на електрическа енергия; краен снабдител на електрическа енергия;
производител; краен клиент; оператор на електропреносната мрежа; оператор на
електроразпределителната мрежа; търговец на електрическа енергия; доставчик от последна
инстанция; координатор на балансираща група; оператор на борсов пазар на електрическа
енергия. Понятието „краен клиент“ е определено в §1, т.27г като клиент, който купува
електрическа енергия или природен газ за собствено ползване, а понятието „клиент“ – в §1,
3
т.27б като клиент на едро или краен клиент на електрическа енергия или природен газ,
включително предприятие за природен газ, което купува природен газ. Следва да се
съобрази и дефиницията, дадена в §1, т.2а, според която „битов клиент“ е клиент, който
купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови
нужди.
Освен от ЗЕ /Закон за енергетиката/ процесното правоотношение се регламентира и от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Е. П.”АД, приети
на основание чл.98а от ЗЕ, одобрени от ДКЕВР, публикувани съгласно изискванията на
чл.98а, ал.3 от ЗЕ в централен ежедневник и съгласно чл.98а, ал.4 от ЗЕ влизат в сила за
потребителите без да е необходимо изрично приемане. В чл.98а, ал.5 от ЗЕ е предвидена
възможност в срок до 30 дни след влизане в сила на ОУ потребителите, които не са съгласни
с тях, да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което
да предложат специални условия като, ако същите се приемат, това се отразява в
допълнително писмено споразумение. Ответникът не твърди и не установява да е заявил
несъгласие с публикуваните ОУ и да е предложил специални такива съобразно дадената от
закона възможност. Съгласно чл.4, ал.2 от ОУ на ищеца, потребител на електрическа енергия
за битови нужди е физическо лице-собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство, което ползва
електрическа енергия за домакинството си.
От приетите по делото писмени доказателства- заявление за продажба на ел. енергия за
битови нужди от 05.03.2015г., в което е описан нотариален акт № 43, том І, нот. дело № 36 от
26.02.2015г., се установи, а този факт не се оспорва, че ответникът е собственик за
процесния период от време на недвижим имот-апартамент, находящ се в Б., ж.к.С., бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, който е електроснабден съгласно отразеното в приетата ССчЕ.
С оглед на горното и събраните по делото писмени доказателства и приетата съдебно-
счетоводна експертиза/ССчЕ/, се установява, че ответникът е потребител на електрическа
енергия за жилище-апартамент в с Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* от 05.03.2015г. като между
страните съществуват облигационни отношения по договор за продажба на електрическа
енергия / арг. от чл.92 от ЗЕ/ и ответникът е купувач на такава. В този смисъл ответникът е
носител на права и задължения по ЗЕ и е обвързан от клаузите на ОУ на договорите за
продажба на електрическа енергия на „“Е. П.”АД От съдебно-счетоводната експертиза се
установи, че ответникът има открита партида при ищеца под кл. *, по която не са заплатени
суми по три фактури за процесния период от време или общо сумата от
837.58лв./осемстотин тридесет и седем лева и 58 стотинки/.
Установи се от събраните по делото доказателства, че ищецът е изпълнил
задължението си за доставка на електрическа енергия на ответника, негов потребител с кл.№
* в Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за процесния период от време, като за всеки месец
ищецът е издал фактура, подробно описана под номер, стойност и дата на издаване в
исковата молба. От приетата по делото ССчЕ, се установи, че до момента ответникът не е
извършил плащане по издадените от ищеца 3 броя фактури за процесния период от време в
дадения му за това срок.
Основателно е искането за заплащане на законна лихва върху сумата-главница, считано
от датата на подаване на заявлението в заповедното производство до окончателното
заплащане, считано от 21.02.2024г.
Съдът намира, че се установи, че акцесорният иск по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86
от ЗЗД, а именно за установяване на съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника
по издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в заповедното производство по
ч.гр.д. № 342/2024г. по описа на РС-Б. е основателно за сумата от 250.75лв./ двеста и
петдесет лева и 75 стотинки/, представляваща законна лихва за забава върху всяка неплатена
4
сума-главница по описаните по-горе три фактури за периода от 06.04.2021г. до 29.01.2024г. и
следва да се уважи изцяло. От събраните пред настоящата съдебна инстанция писмени
доказателства и приетата ССчЕ, изготвена от в.л. Б., се установи, че ответникът е изпаднал в
забава и не е заплатил стойността на доставената и ползвана от него ел. енергия за описания
по-горе период от време, като размерът на лихвата за забава се определи от заключението по
приетата ССчЕ.
Поради гореизложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК са
основателни като доказани.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да
заплати на ищеца сумата от общо 1174.43лв./хиляда сто седемдесет и четири лева и 43
стотинки/ за направени разноски по настоящето дело за платена държавна такса, депозит за
вещо лице, за особен представител и за адвокатско възнаграждение съгласно приложения
списък за разноските по чл.80 от ГПК /л.187/. По отношение на заповедното производството
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от общо 268.20лв./двеста шестдесет и осем
лева и 20 стотинки/ за направени разноски по делото, включващи платена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл.422, ал.1 от ГПК признава за установено по отношение на К.
С. П. от Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: ********** за съществуване на вземането на
“Е. П.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., район”М.”, бул.”Ц. ш.”№*, бл.Б. М.,
Б. Ц., с ЕИК:*, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 381 от 11.04.2024г. по ч.гр.д.№ 342/2024г. по описа на РС-Б., както следва: за
сумата-главница от общо 837.58лв./осемстотин тридесет и седем лева и 58 стотинки/ за
доставена и потребена електрическа енергия за периода от 12.02.2021г. до 14.05.2021г. с
адрес на електроснабдения имот: Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, както и за сумата в размер
на 250.75лв./двеста и петдесет лева и 75 стотинки/, представляваща законната лихва за
забава за периода от 06.04.2021г. до 29.01.2024г., както и за законната лихва за забава върху
горната сума-главница, считано от 21.02.2024г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното заплащане на главницата.
ОСЪЖДА К. С. П. от Б., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: ********** да
заплати на “Е. П.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., район”М.”, бул.”Ц.
ш.”№*, бл.Б. М., Б. Ц., с ЕИК:* сумата от 1174.43лв./хиляда сто седемдесет и четири лева и
43 стотинки/ за направени разноски по настоящето дело, както да заплати и сумата от
268.20лв./двеста шестдесет и осем лева и 20 стотинки/ за направени разноски в заповедното
производство, а именно по ч.гр.д.№ 342/2024г. по описа на РС-Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5