№ 21517
гр. ..........., 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110106117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. К. е редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Ч..
ОТВЕТНИКЪТ ........... е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 22.11.2022 г., с която представят опис на щетата и
снимки.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно призован, не изпраща
представител.
Адвокат Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 432 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
1
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума
4253,85 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени
вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на
12.11.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба - 09.02.2022 г. до окончателното изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва предявения иск по размер и основание, поискано е
привличане на трето лице помагач ............... Претендират се направените
разноски. Молят исковете да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по
делото.
С определение съдът е конституирал третото лице помагач ...............
На 07.09.2022 г. е постъпил отговор от третото лице помагач .............., в
който заявяват, че иска е допустим, но неоснователен и го оспорват изцяло.
Молят исковете да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Ч.: Във връзка с постъпилия отговор моля да бъде изискан
снимковия материал, направен от органите на МВР, които са посетили
мястото, като при условия на евентуалност да бъде призован един от
служителите на МВР, който е посетил мястото на инцидента, но не мога да
посоча имена. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съдът счита, че следва да бъде допуснат при режим на призоваване
поискания от ищеца свидетел ..............
Съдът счита, че следва да бъде изискан от Районно управление гр.
........... при ............ снимковия материал, направен от органите на МВР, които
са посетили мястото, като след получаване на отговора съдът ЩЕ СЕ
2
ПРОИЗНЕСЕ по алтернативното искане относно разпита на поискания
свидетел ............. – младши автоконтрольор в Районно управление гр. ...........
при ............, посочен в протокола за пътнотранспортно произшествие №
1805012/12.11.2021 г. /л. 12 от делото/.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Районно управление гр. ........... при ............
снимковия материал, направен от органите на МВР, които са посетили
мястото на инцидента.
След получаване на отговора съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за
разпит на свидетеля ..............
За днешното съдебно заседание е допуснат до разпит при режим на
довеждане един свидетел на ищцовата страна.
СНЕМА самоличността на свидетелката.
.............. - на 38 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.
.........., живее в гр. ..........., без дела, без трудови и служебни правоотношения
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА да казва истината.
На 12.11.2021 г. взимайки ме от работата тръгнахме от гр. ........... в
посока гр. .................. П. К. ме взе от работа, с който живеем на семейни
начала. Пътувайки за ................. по автомагистрала ..............., грубо някъде
-ти
около 170 километър настъпи въпросното транспортно произшествие, като
същото настъпи когато вече абсолютно беше тъмно, около 8 часа грубо и
внезапно пред нас възникна въпросното куче, което ударихме. Събитието се
случи в рамките на няколко секунди, защото се видя в последния момент. Аз
го видях и извиках инстинктивно на партньора ми до мене и който
автоматично хвана волана здраво и го удари централно това кучи и след това
отбихме в аварийната лента. Аз бях в абсолютен шок и стрес от настъпилото
3
транспортно произшествие. След нас отби веднага друга кола, която спря, за
да ни помогне и да види какво се случва с нас и с колата. След като момчето
спря, то ни съдейства, даде ни миши опашки, с които успяхме да закрепим
фасадата на колата, за да може, по мое настояване, тъй като се притеснявах,
че е абсолютно тъмно, няма никаква видимост по магистралата и изпадайки в
шок от удара просто настоявах да се преместим някъде по настрани, на по-
безопасно място, за да не настъпи още по-тежко пътнотранспортно
произшествие. Лека полека с бавна скорост и вече партньорът ми започна да
звъни на брокера, който ни прави застраховката, за да пита какво трябва да се
направи. След това започна да звъни на техния спешен дежурен телефон, на
който доста дълго никой не ни отговаряше и ние бавно се придвижихме до
първата отбивка встрани където може да се приберем, за да не сме на пътя. В
един момент се свърза с тях, отразиха си, че се е случило пътнотранспортно
произшествие и го посъветваха да набере 112 и той направи и се обади на
112. От там ни отговориха, че трябва да изчакаме служители от МВР – гр.
........... и вече ние изчакахме да дойдат на място. Идвайки, тъй като той беше
обяснил на тел. 112 какво се е случило, те показаха снимки на въпросното
куче, тъй като са дошли след нас на магистралата и му носеха номера, който
беше изпаднал от удара някъде по пътя. Записаха му данни на автомобила,
негови данни и фактически му направиха проба за алкохол. Аз бях доста
стресирана, плачех през цялото време и емоцията беше доста негативна и
неприятна. Служителите на реда провериха документите на автомобила.
Адвокат Ч.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА беше освободена от залата.
Адвокат Ч.: Моля свидетелите на третото лице помагач да бъдат
заличени, тъй като не е постъпила молба.
С определението си от 15.11.2022 г. съдът е указал на третото лице
помагач, че следва да води свидетелите, които са му допуснати в съдебното
заседание по делото. В днешното съдебно заседание представител на третото
лице помагач не се явява, както и не се явяват свидетелите, които искат да
бъдат разпитани и не е постъпила молба, с която да е налице обяснение за
подобно процесуално поведение, поради което съдът счита, че следва да
бъдат заличени допуснатите свидетели.
С оглед горното
4
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като доказателства по делото допуснатите двама
свидетели при режим на довеждане на третото лице помагач ...............
С определението си съдът е допуснал съдебна авто-техническа
експертиза, като същата е поискана да работи след разпита на свидетелите и
представяне на исканите документи. Съдът счита, че следва делото да бъде
докладвано на вещото лице за изготвяне на съдебна авто-техническа
експертиза, доколкото за същата е внесен и определения депозит.
С оглед горното
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, че следва да изготви експертизата по
делото и да му се укаже да се укаже, че заключението по делото следва да
бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
Адвокат Ч.: Нямам други искания.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 17.03.2023 година от 10.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.57ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5