Присъда по дело №414/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 17
Дата: 2 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20231520200414
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Кюстендил, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора Г. Ан. К.
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от
общ характер № 20231520200414 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Л. С., роден на***г. в гр. Кюстендил, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
начално образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2023 г.
от къща, находяща се в гр. Кюстендил, ул. Батак № 53 е отнел чужда движима вещ –
велосипед, марка „Евротим“ на стойност 98 лева от владението на собственика му И.А., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал. 1 от НК,
На основание чл. 194, ал. 3 от НК налага на подсъдимия Р. Л. С.
наказание „ГЛОБА” в размер на 120 лева.
Осъжда подсъдимия Р. Л. С. да плати сторените разноски в размер на
152,10 лева по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред КОС за страните, считано от днес.


1





Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда №17 по НОХД №414 по описа на КРС за 2023г.



В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу Р.
Л. С. за престъпление по чл.194, ал.3 вр.ал.1 НК.
Производството е по реда на чл.359 НПК.
Прокурора поддържа обвинението.
Подсъдимият признава извършеното деяние, изразява съжаление за
извършеното.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На 11.04.2023г. подсъдимият С. обикалял улиците в търсене на
отпадъци.Минавайки по ул.“Батак“ в гр.Кюстендил забелязал велосипед в
двора на къща, подпрян на стена.Подсъдимият отворил дворната врата на
къщата под №53, която не била заключена, влязъл в двора и взел
велосипеда.Велосипеда бил син на цвят, марка „Евротим“, дамски,
собственост на В. А.
Като бутал велосипеда, подсъдимият се насочил към кръговото
кръстовище, находящо се на ул.“Цар Освободител“ до магазин „Фантастико“.
Бутайки велосипеда, подсъдимият бил забелязан св.К. и Д.-полицейски
служители, които го спрели за проверка.Пред тях подсъдимият признал
признал, че е откраднал велосипеда и ги отвел на адреса, от където го взел.
Така описаната фактическа обстановка се установява всички събрани в
хода на производството доказателства.Показанията на свидетелите К. и Д. са
изцяло еднопосочни и същите напълно кореспондират с показанията на св.А.,
както и с признанието на подсъдимия.
По делото е изготвена и съдебно-оценителна експертиза, която е оценила
велосипеда на стойност 98 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА


При така описаната фактическа обстановка подсъдимият Р. Л. С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
1
194, ал.3 вр.ал.1 НК, като на 11.04.2023г., от къща, находяща се в
гр.Кюстендил, ул.“Батак“ №53 е отнел чужда движима вещ-велосипед, марка
„Евротим“, на стойност 98 лв. от владението на В. И.А., без негово съгласие
и с намерение противозаконно да го присвои, като деянието представлява
маловажен случай.
Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и
субективна страна.Изпълнителното деяние е “отнемане” от владението на
досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт
върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от
страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите.Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва
фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие.В конкретния случай подсъдимия взел
вещта с намерението да я продаде.
Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал
настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещта е
чужда, че прекъсва фактическата власт на досегашния владелец и е целял
именно това с цел противозаконно да я присвои, видно от последващите му
действия.
Анализа на цялостната фактическа обстановка и личността на
подсъдимия, мотивите за извършеното престъпление-липса на средства за
прехрана, стойността на отнетата вещ-98 лв., водят до извод, че деянието
следва да се квалифицира по чл.194, ал.3 НК като маловажен случай.



ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от С.в престъпление по чл. 194, ал.3 НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация или глоба от 100 до
300 лева.
При преценка вида на наказанието, съдът отчете отчете личността на дееца-
без образование, мотива за извършването му-липса на средства за прехрана,
признанието и изразеното съжаление и съдействието, непосредствено след
установяването му и в хода на цялото досъдебно и съдебно производство и
счете, че следва да се сналожи наказание „глоба“.При индивидуализиране на
размера й, при посочените в предното изречение обстоятелства, съдът наложи
наказание „глоба“ в размер на 120 лв., което наказание счита, че изцяло ще
изпълни функциите си по чл.36 НПК.

2
ПО РАЗНОСКИТЕ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
152.10 лв., които следва да се възложат на подсъдимия
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.


02.05.2023г..
Районен съдия:






3
Съобщи за изтекли лични данни