ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. С., 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява. За нея адв. Г., редовно упълномощен от
преди.
Ответницата Щ. налице.
Свидетелите налице.
Адв. Г. - Моля да се даде ход на делото.
Ответницата Щ. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
В. ХР. Б. – ***
Е. З. У. - ***
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да
кажат истината, след което свидетеля Б. беше изведен от съдебната зала и пристъпи към
разпит на свидетеля У..
СВИДЕТЕЛЯ У. – Познавам страните по делото. С П. С., съпруга на Р. съм бил
колега. За голямата къща нищо не мога да кажа. С Р., сестрата на Й. сме ходили там, за да се
кача на покрива, за да видя да няма някаква капка. Това беше преди пет години, може и
повече, но може и по-малко. Беше заключено. Р. написа някаква бележка и сложи под
външната врата. Не мога да кажа колко входа има къщата, ние отидохме на главния вход.
1
Това знам. Р. не успя да отключи, не знам какво стана. Аз бях тръгнал с нея, за да видя
покрива. Може да е имала ключ жената, но не знам. Друг път с Р. не съм ходил на тази
къща. Много пъти съм правил ремонт на покрива на старата къща – ***. На процесната къща
никога не съм правил ремонт на покрива. Не желая да ми бъдат изплащани разноски за
явяване в съдебно заседание.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Б..
СВИДЕТЕЛЯ Б. - С Р. само един път съм се виждал. Аз работих в строителството,
оправях тиклите на старата къща, на ***. Тогава майката на двете сестри беше жива. Мен В.
ме заведе да правя покрива, обади ми се и аз отидох. След това те се обадиха и тя им каза, че
е намерила майстор. Отидохме до старата къща, В. и Р. си казаха нещо и ме върнаха на
къщата. Това беше преди много години, аз през 2006 година съм се изнесъл от С.. 2018
година съм ходил в другата къща, жилищната. Й. ме беше повикала, познавам се и с нея, и с
майка й. Й. ме извика да хващам капки на покрива, това беше 2018 г. Влезнахме от
западния вход, от този, през който влиза Й.. Аз заварих Й. в помещението, където се
намират мотиките и инструмента. На мен ми трябваше тесла. Качихме се горе. Таванското
помещение е на 2.20 м. – 2.30 м. височина, има прозорец от южната страна, през който се
минава на малка площадка и от там на покрива. Р. тогава я нямаше, беше само Й.. Един път
Й. ме беше извикала да видя канализацията, това беше преди да оправям капките на
покрива. Преди да се кача на покрива Й. ме извика да отидем за керемиди. Отидохме при Г.
и Й. ме помоли да ги товарим на неговия камион. Й. плати керемидите и ги натоварихме на
камиона на Г., след което си закарахме на къщата. Като гледам Й. сама се справя там с
всичко, винаги нея съм заварвал там, сестра й не съм я виждал. Й. ми е казвала, че има
ограда за оправяне, но аз нямам възможност. Майка й ми беше казала, че трябва да си
раздели имота, да си даде и на едната и на другата дъщеря по колкото трябва, да им е чиста
работата след това, да не се карат. В. каза, че си е разделила имота, на Й. втория етаж, а на
сестра й първи етаж. Днес ходих до моята стара къща и след това минах през къщата на Й..
Видях, че черчевето е счупено. Попитах какво е станало и Й. ми каза, че полицията е
разбила вратата. Разбирам от брави, занимавам се с дърводелство. Бравата не е сменена.
Тази брава, която видях е много стара. Патрона, който е на тази брава не може да стане на
другите брави, защото езика на бравата е не само по-дълъг, но и по-тесен и същевременно
самата брава е по-широка в горния край. Тези брави са много стар вид, може би унгарска
или румънска. Към тази брава не може да се смени само патрона, трябва да си е само бравата
от този вид, върви си брава, заедно с патрон. Не може да се сложи български патрон на тази
брава. В помещението, което се намира под стълбището Й. си слага мотики и помощни
средства. Не съм видял Р. да поставя там вещи, аз ако бях видял щях да кажа. Племенника
на Й. е изхвърлил всичко пред бараката и в нея не може да се влезе, има хвърлени дърва,
варели, керемиди, талаш. По-надолу в градината, всички нейни работи са изхвърлени и
покрити с найлон. Й. ми каза, че племенника й ги е изхвърлил. Аз племенника на Й. не съм
го видял на място. Видях изхвърлените вещи. Й. ми показа палтото, всички нейни вещи са
изхвърлени. Слезнахме долу да видя вишните. Сигурно от нейния дом племенника й е
2
изхвърлил вещите. Аз ги видях изхвърлени вещите, друго не мога да кажа, кога са
изхвърлени не мога да кажа. Какви са му мотивите, какво е мислил, какво е правил, това си
знае той. Изглежда, че някой май не иска да е така, както майката е разделила имота. Видях
палтото на Й. изхвърлено. Не знам къде се е намирало преди това палтото. Не мога да кажа
коя година майка им е разделила етажите. Майка им през две хиляди и някоя година ми
каза, че е разделила имота. Майка им почина през лятото, бях си в С.. От входа на запад са
стълбите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На свидетеля да се изплатят 50 лв. от внесения от ответницата депозит.
Адв. Г. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Ответницата Щ. - Моля отново да бъде уважена молбата ми във връзка с
разглеждане на въпроса за придобивната давност по другото дело и настоящото дело да бъде
спряно относно тези въпроси, въобще да бъде спряно, съдът да не се произнася, преди
решаване въпроса, по кое дело да се разглеждат въпросите относно придобивната давност и
съответно резултатите от това дело да бъдат взети предвид по настоящото дело за делба.
Ако съда реши все пак да разглежда въпроса за придобивната давност по настоящото дело,
моля да има предвид всичко, което е посочено от двамата свидетели днес, които оспориха в
голяма част показанията на свидетелите на ответната страна. Бих помолила предвид многото
факти, които се обсъждаха да ми бъде предоставена възможност в писмено становище да
посоча своите виждания. Освен това претендирам за разноски по делото, които да ми бъдат
присъдени от съда, ако разбира се се произнесе по въпросите за придобивната давноскт.
Адв. Г.- Моля да оставите искането без уважение.
Съдът по искането на ответницата Щ..
Настоящото искане ответницата прави за четвърти път в рамките на съдебното
производство. Съдът три пъти се е произнасял по същото искане, като поддържа мотивите
си, с които е отхвърлил първоначално това искане като неоснователно. Още тогава, а и към
настоящия момент, съдът поддържа мотивите, че ответницата се е позовала на придобивна
давност, още с отговора на исковата молба, като същата твърди, че повече от десет години
след 1990 г. живее на втория етаж, заедно с него владее тавана и западната част на избата, а
след смъртта на майка й през 2006 година използва изцяло поземления имот, втория етаж с
входа и стълбището от запад и тавана и западната част на избата, които са непосредствено
свързани с този етаж.
Съдът е приел това възражение, докладвал го е с определението, с което е допълнил
доклада по делото и същото възражение е част от предмета на доказване в настоящото
производство, като възражение с което ответницата упражнява защитата си. В тази връзка
съдът ще се произнесе в мотивите на съдебното решение, като липсва каквото и да е
основание за спиране на настоящото дело до произнасяне от съда по образуваното от
ищцата пред С.РС друго гр.д. 363/22 г. по установителен иск за собственост основан на
3
давностно владение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответницата за спиране на настоящото дело до
приключване на гр.д. 363/22 г. по описа на СРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. - Моля да постановите решение, с което да постановите извършване на
съдебна делба по отношение на недвижимия имот при равни квоти между двете страни по
съображения, изложени в писмени бележки в определен от вас срок. Моля на основание
344, ал. 2 ГПК да постановите ползването на общия недвижим имот, като ищцата ползва
първия жилищен етаж с 1/2 идеална част от общите на сградата, а ответницата втория етаж,
ведно с 1/2идеална част от общите части на сградата до окончателното извършване на
делбата.
Ответницата Щ. – За първи път чувам, че ищцовата страна се съгласява, че първия
жилищен етаж е неин. До сега претенцията беше, че се претендира на общо основание, т.е. в
последствие както се случи, втори или първи. Във връзка с това, че не се е изразявало
съгласие, че първия етаж е на ищцата, затова се е налагало да доказвам ползването като свой
на втория етаж. Моля съда да уважи моето искане и възражението така да се каже, за
придобити по давност втори жилищен етаж, ведно с таванския етаж, ведно със стълбището и
съответната част от избата. По другото дело съм предявила иск, че сградата под терасата,
сграда № 2, под стълбището и терасата, ведно с ниските части от стълбището също съм
придобила по давност, предвид обстоятелството, че съм ги ползвала като свои. Моля съда да
ми даде възможност в писмено становище да изразя по-подробно вижданията си.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение
на 05.08.2022 г., като определя срок до 15.07.2022 г. за представяне на писмени защити от
двете страни.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4