№ 1085
гр. Варна, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247
ГПК по настоящото дело Решение № 764/14.06.2022г.
Сочената очевидна фактическа грешка в решението е „записването, че имот 3225 е
възстановен на наследници на М. Ст. П. с решение на ПК Варна“, като се моли „имот 3225
да се изключи от решенията на съда“.
В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК СТ. СТ. П., Б. Т. М. и Н. Т. М., не
депозират писмен отговор.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт /в този смисъл Решение № 475/26.10.2010г. по гр. д. №
881/2010г. на II г.о. на ВКС/. По реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствия,
изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на
присъдена сума и др., като цитираната разпоредба не може да се прилага за промяна на вече
формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
С Решение № 764/14.06.2022г., постановено по настоящото в.гр.д № 2624/2021г. по
описа на ОС – Варна, съдебният състав е оставил без уважение молба с вх. №
10395/29.04.2022г., допълнена с молба вх. № 11008/10.05.2022г., от ХР. Д. ХР., ЕГН
**********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
делото Решение № 458/12.04.2022г., с което е потвърдено Решение № 260842/10.03.2021г.,
1
постановено по гр.д. № 16654/2017г. по описа на РС – Варна. С цитираното Решение №
764/14.06.2022г., постановено по реда на чл. 247 ГПК, съдът е формирал извод единствено
относно липсата на подлежаща на отстраняване очевидна фактическа грешка в Решение №
458/12.04.2022г., като не са изследвани въпроси по същество на делото, в т.ч. този за
възстановяването на ПИ № 3225, м-т Зеленика на наследниците на Михаил Стоянов П. с
решение на ПК – Варна“. Следователно и доколкото в Решение № 764/14.06.2022г. липсва
въобще формирана воля на съдебния състав по този въпрос, то няма как да е налице
твърдяното от молителя несъответствие между същата и нейното външно изразяване в
диспозитива на съдебния акт, който не съдържа текст в цитирания от молителя смисъл.
В този смисъл обективираното в молбата вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН
********** искане не касае допусната от съда очевидна фактическа грешка, подлежаща на
отстраняване. Предвид тази констатация, подадената молба по чл. 247 от ГПК е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 15363/27.06.2022г. от ХР. Д. ХР., ЕГН
**********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
реда на чл. 247 ГПК Решение № 764/14.06.2022г. по в.гр.д № 2624/2021г. по описа на ОС –
Варна.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2