№ 78
гр. Смолян , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниЙордана Янкова
заседатели:Карамитева
Розалина Драгова Мизова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Димитър Стратиев
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20215400200099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се
явява прокурор Д..
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА – Редовно призовани, не се явяват и не сочат
уважителни причини за неявяването си.
ПОДСЪДИМАТА Д. К. Д. , редовно призована, се явява лично и със
защитника си а.Р., редовно упълномощен.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР СТРАТИЕВ - Няма процесуални пречки да се даде ход на
делото.
АДВ. РОДОПСКИ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. К. Д. - родена на 28.09.2000г., родена в гр. А., с настоящ адрес: гр.Б.,
ж.к “М.Р.“ №66, вх.1, ет.5, ап.14, българка, българско гражданско,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, с
ЕГН:**********,
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд
Смолян, с оглед родовата и местна подсъдност, отчитайки квалификацията на
деянието и местоизвършването.
По т. 2 не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушените на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, така и на защитника.
Между страните – Окръжна прокуратура, подсъдимата и защитникът бе
постигнато споразумение, което представям, с оглед на което считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
По отношение на т. 5 не са налице предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, има упълномощен защитник, така че не е налице основание за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито пък да
извършваме съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение мярката за процесуална принуда, считам че не са налице
предпоставки за изменението й.
Представям заповед за задържане на подсъдимата за 24 часа на РУ МВР
2
Мадан от 24.04.2020 г., която моля да бъде приета и приложите по делото.
Нямам искане за събиране на други доказателства и ще предложа след
приключване на разпоредителното заседание да се даде ход по реда на Глава
ХХІХ за разглеждане на представеното споразумение и в този смисъл
намирам, че са налице основания за преминаване разглеждането на делото по
реда на глава ХХІХ НПК.
АДВ. РОДОПСКИ – Поддържам изложеното от г-н Прокурорът. Моля
да бъдат приети новопостъпилите доказателства. Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд Смолян, с оглед родовата и местна подсъдност,
отчитайки квалификацията на деянието и местоизвършването.
По т. 2 не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 намирам, че на ДП не е допуснато отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, така и на пострадалия.
С оглед представеното споразумение, което е постигнато между
страните, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
По отношение на т. 5 не са налице предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, има упълномощен защитник, така че не е налице основание за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито пък да
извършваме съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение мярката за процесуална принуда, считам че не са налице
предпоставки за изменението й.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и ще предложа след
приключване на разпоредителното заседание да се даде ход по реда на Глава
ХХІХ за разглеждане на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ намира, че с оглед повдигнатото обвинение, съгласно
3
правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд
Смолян. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Както страните посочиха, съдът също счита, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалите лица. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и резервен заседател, назначаване на резервен защитник, тъй
като подсъдимата има редовно упълномощен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата, поради което същата ще следва да бъде потвърдена.
Ще следват към делото да бъде приобщено представената в днешно
съдебно заседание заповед за задържане на лице от 24.04.2020 г. на РУ МВР –
Мадан, тъй като е относимо към повдигнатото обвинение.
Производството по делото ще следва да продължи по особените
правила, а именно глава двадесет и девета от НПК, тъй като в днешно
съдебно заседание бе внесено споразумение, подписано от страните и бе
направено искане за разглеждане на споразумението и неговото одобряване, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Смолян.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалите лица.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и резервен заседател, назначаване на резервен
защитник, тъй като подсъдимият има редовно упълномощен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно следствени действия
4
по делегация.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимата Д. К. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заповед за задържане на лице от 24.04.2020 г. на РУ – Мадан, с рег. № 298зз-
19/24.04.20 г.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава XХІХ от НПК
- чл.384, ал.1 във вр. чл.381 и следващите от НПК, като на осн. чл.252, ал.1 от
НПК следва внесеното споразумение да бъде разгледано незабавно.
Съдът намира, че ще следва да бъде внесено за разглеждане по реда на
чл.384, ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК писменото споразумение,
подписано от представителя на Окръжна прокуратура – Смолян, защитникът
а.Р. и подсъдимата. Същото е допустимо, тъй като е внесено преди
приключване на съдебното следствие, съгласно разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Внася за разглеждане писмено споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът докладва споразумението, чрез прочитането му.
Съдът разясни на подсъдимата последиците от споразумението, а
именно, че съгласно чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за
решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,
определението, с което се одобрява споразумението не подлежи на въззивен и
касационен контрол.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита обвиняемата Д.Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласно ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМАТА Д. - Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така представеното споразумение,
постигнато между страните, не противоречи на закона и морала. Същото е
допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С оглед на което
ще моля съда да го одобри.
АДВ. РОДОПСКИ – Аз също счита, че предложеното споразумение
отговаря на всички изисквания на НПК. Мисля, че споразумението, както
казах, не противоречи на закона и морала.
Съдът излага окончателния вариант на споразумението.
І. УСЛОВИЯ :
1. Подсъдимата Д. К. Д., ЕГН:**********, родена на 28.09.2000г. в
гр.А., обл.Б., с постоянен адрес: гр.Б., ж.к. “М.Р.“ №66, вх.1, ет.5 , ап.14,
българка, българско гражданско, неосъждана, неомъжена, със средно
образование, безработна, е обвинена за извършено престъпление по глава ХІ,
раздел втори от Особената част на НК, което деяние не попада в обхвата на
забраната по чл. 381, ал.2 от НПК, а именно: за престъпление по чл. 342, ал.
3, б.“Б“, предл. I -во, във вр. с ал. 1, предл. III -то от НК
Престъплението е извършено от подсъдимата виновно под форма на
вината - евентуален умисъл и деянието не попада в обхвата на забраната по
чл. 381, ал.2 от НПК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението,а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл. 382 , ал.7 от НПК е
окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за на подс.Д. К. Д., с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
6
4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД №
99/21 г. по описа на Окръжен съд Смолян, по отношение на подс. Д. К. Д., с
ЕГН: ********** да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Със споразумението страните постигат съгласие, подс. Д. К. Д.,
ЕГН:**********, родена на 28.09.2000г. в гр.А., обл.Б., с постоянен адрес:
гр.Б., ж.к. “М.Р.“ №66, вх.1, ет.5 , ап.14, българка, българско гражданско,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, е ВИНОВНА, в
това че :
На 24.04.2020 г., около 11.45 часа, в град Мадан, област Смолян, на ул.
„Обединение“, пред сграда №11Д, като водач на МПС, при управлението на
лек автомобил марка и модел “Фолксваген Поло” с per. № СМ ******* АТ,
лична собственост, е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани
в чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората; чл.5, ал.2, т.1 от
ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в двилсението, каквито са
пешеходците...; чл.116 ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците; чл. 15, ал. 1 от ЗДвП и
чл. 67, ал.1 от ППЗДвП - „На пътя водачът на пътно превозно средство се
движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти
са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента “ - не е
спазила задължението си като водач на МПС да се движи възможно най-
вдясно по платното за движение, а вместо това се качила на тротоара, по
който се движели Б. Д. С. и баща му Д. Б. С., като не е била внимателна и
предпазлива към пешеходците и с поведението си е поставила в опасност
живота и здравето на Б. Д. С. и баща му Д. Б. С., ударила ги в гръб с
управлявания от нея автомобил и умишлено е причинила средна телесна
7
повреда на Б. Д. С. от град Неделино, с ЕГН **********, изразяваща се в
“Счупване на лявата ключица“, довело до трайно затрудняване движението на
горния му ляв крайник - престъпление по чл. 342, ал. 3, б.“Б“, предл. I -во, във
вр. с ал. 1, предл. III -то от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата Д. К. Д.,
страните намират , че следва да бъдат приложени разпоредбите на чл. 55 ,
ал.1 , т.1 от НК - налагане на наказание ”лишаване от свобода” под най-
ниския размер, предвиден в чл. 342 , ал.3, б.”б”, предл.1-во, във вр. с ал.1,
предл.ІІІ-то от НК (от три до дванадесет години), а именно :
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет/месеца,
изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с
изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от дванадесет месеца, се приспада
времето през което подсъдимата Д. К. Д. е била задържана по ЗМВР за срок
от 13.00 часа до 17.55 часа на 24.04.2020 г. със Заповед за задържане на лице
рег.№ 298зз-19/24.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 342, ал.4, във вр. чл. 342 , ал. 3, б.”б”, предл.1-во, във
вр. с ал. 1, предл. 3-то, във вр. с чл. 37 , ал. 1 т. 7 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12
/дванадесет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, се
приспада, времето през което за същото деяние подсъдимата Д. К. Д. е била
лишена по административен ред от възможността да управлява МПС с
8
Постановление на ОП – Смолян от 28.05.2020 г., считано от 28.05.2020 г. до
10.06.2021 г..
V. ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ : не са причинени.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 брой лек автомобил марка
и модел „Фолсксваген Поло” с рег. номер СМ 2001 АТ, собственост на Д. К.
Д., оставен на съхранение в м. Падалото, база на ОД МВР-Смолян, да се
върне на собстгвеника й Д.К. Данчева, тъй като не са налице условията по чл.
53 от НК.
VІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО : 1 742.30 лева, от които 384.30 лв. за
съдебномедицинска експертиза; 366.00 лв. за автотехническа експертиза;
496.00 лв. за комплексна психиатрична и психологическа експертиза и 496.00
лв. за комплексна психиатрична и психологическа експертиза, се възлагат на
подсъдимата Д. К. Д., като същите се преведат в полза на ОД на МВР гр.
Смолян, по сметка BG69STSA-93003103150001 , BIC STSABGSF , Банка
„ДСК” ЕАД-клон Смолян.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.) (а.Р.)
9
ПОДСЪДИМ:
(Д.Д.)
ПРОКУРОРЪТ - Моля съда да одобрите споразумението в този му вид,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. С оглед при евентуално
одобряване на споразумението, съдът да се произнесе и за мярката за
неотклонение.
АДВ. РОДОПСКИ – Моля да одобрите настоящото споразумението в
окончателния му вид. Считам същото не противоречи на закона и морала,
моля да отмените мярката за неотклонение, след одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Моля да одобрите споразумението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното съвещание съдът намира, че подписаното
споразумение не противоречи на закона и морала и ще следва да бъде
одобрено и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК споразумението,
подписано от Д., Зам.-окръжен прокурор в ОП-Смолян, адвокат Вихър
Родопски, защитник на подсъдимата Д.Д. и Д.Д., по силата на което
подсъдимата Д. К. Д., с ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр.Б., ж.к “М.Р.“
10
№66, вх.1, ет.5, ап.14 на 25.12.1989 г., българка, българско гражданско,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна се признава за
виновна, в това че: На 24.04.2020 г., около 11.45 часа, в град Мадан, област
Смолян, на ул. „Обединение“, пред сграда № 11 Д, като водач на МПС, при
управлението на лек автомобил марка и модел “Фолксваген Поло” с per. №
СМ ******* АТ, лична собственост, е нарушила правилата за движение по
пътищата, визирани в чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП - Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората;
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците...; чл.116 ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците; чл. 15, ал. 1 от ЗДвП и
чл. 67, ал.1 от ППЗДвП - „На пътя водачът на пътно превозно средство се
движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти
са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента “ - не е
спазила задължението си като водач на МПС да се движи възможно най-
вдясно по платното за движение, а вместо това се качила на тротоара, по
който се движели Б. Д. С. и баща му Д. Б. С., като не е била внимателна и
предпазлива към пешеходците и с поведението си е поставила в опасност
живота и здравето на Б. Д. С. и баща му Д. Б. С., ударила ги в гръб с
управлявания от нея автомобил и умишлено е причинила средна телесна
повреда на Б. Д. С. от град Неделино, с ЕГН **********, изразяваща се в
“Счупване на лявата ключица“, довело до трайно затрудняване движението на
горния му ляв крайник - престъпление по чл. 342, ал. 3, б.“Б“, предл. I -во, във
вр. с ал. 1, предл. III -то от НК.
Налага на подсъдимата Д. К. Д. на основание чл. 342, ал. 3, б.“Б“, предл.
I-во, във вр. с ал. 1, предл. III -то във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години,
считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, от така наложеното
11
наказание „лишаване от свобода” за срок от дванадесет месеца, се приспада
времето през което подсъдимата Д. К. Д. е била задържана по ЗМВР за срок
от 13.00 часа до 17.55 часа на 24.04.2020 г. със Заповед за задържане на лице
рег.№ 298зз-19/24.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 342, ал.4, във вр. чл. 342 , ал. 3, б.”б”, предл.1-во, във
вр. с ал. 1, предл. 3-то, във вр. с чл. 37 , ал. 1 т. 7 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12
/дванадесет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, се
приспада, времето през което за същото деяние подсъдимата Д. К. Д. е била
лишена по административен ред от възможността да управлява МПС с
Постановление на ОП – Смолян от 28.05.2020 г., считано от 28.05.2020 г. до
10.06.2021 г..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 брой лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Поло” с рег. номер СМ 2001 АТ, собственост на Д. К. Д.,
оставено на съхранение в м. Падалото, база на ОД МВР-Смолян, подлежи на
връщане на собственичката, тъй като не са налице условията по чл.53 от НК.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 1 742.30 лева, от които 384.30 лв.
за съдебно-медецинска експертиза; 366.00 лв. за автотехническа експертиза;
496.00 лв. за комплексна психиатрична и психологическа експертиза и 496.00
лв. за комплексна психиатрична и психологическа експертиза се възлагат на
подсъдимата Д. К. Д., които следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР
Смолян.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено с
оглед одобреното Споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
12
Прекратява производството по НОХД № 99/2021 година по описа на
Окръжен съд Смолян.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:____________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1._______ 2._______
СЪДЪТ намира, че взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, тъй като съдът одобри споразумението
по силата на което на подсъдимата бе наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет/месеца, като на основание чл. 66 , ал.1
от НК, изтърпяването му бъде отложено за срок от 3 години и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата спрямо
подсъдимата Д. К. Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на протестиране и обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11,20 ч.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14