Мотиви към решение № 380/ 08.11.2017г.
по
АНД № 1 771/ 2017г. по описа на РС - Монтана
Производството е по чл.375
и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна
прокуратура град Монтана Постановление от 19.10.2017г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия К. А.К.
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
горното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по
несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
като предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в
размер, ориентиран към законоустановения минимум, като наред със същото да се
наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една додина.
Привлеченият към административнонаказателна отговорност
обвиняем К. А.К. признава вината си и
изразява съжаление за извършеното от него, като моли да му бъде наложено
минимално наказание. Защитникът му застъпва становище, че подзащитния му
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, което да бъде определено в минималния предвиден от
закона размер. По отношение на наказанието “лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство” оспорва предложения от прокурора срок, тъй като
счита същия за прекомерен, като навежда доводи, че в конкретния случай, предвид
тежестта на нарушението и личността на нарушителя, периодът на лишаване следва
да бъде редуциран, както и че в този вид производство лишаването от права не е
задължителен.
От фактическа страна се
установява следното:
На 09.05.2017г. служители на РУ при ОД на МВР град Монтана -
свидетелите Даниел Петров Райков и Иван Райков Фиданов били на работа, като
съгласно предварително изготвен и одобрен план провеждали специализирана
полицейска операция по линия на безопасност на движението по пътищата. Двамата
свидетели били разпределени в района на Участък Георги Дамяново. Около 14,40
часа се намирали на републикански път № Ш-815, в землището на село Гаврил
Геново, обл. Монтана, на разклона за влизане в селото. Тогава към тях по пътя
се задал лек автомобил „Ауди A3”, сив на цвят. Водачът на автомобила като забелязал
двамата полицейски служители, рязко свил в дясно и тръгнал по черен път. Тази
маневра от страна на водача усъмнила полицаите и те тръгнали със служебния си
автомобил след „Ауди” -то. След около 50 метра спрели водача на
процесната кола - „Ауди A3”, с ДК № СВ 02 19 ВН. На двете предни седалки
седели две млади момчета - водачът и един пътник до него. Установен бил
шофьорът - К.А.К., обвиняем в настоящето производство. Същият управлявал
автомобила и при маневрата завой по черния път с цел избягване проверката от
полицейските служители.
При
извършената проверка водача на колата заявил, че няма СУ на МПС и не го
представил. Показал обаче личната си карта, от която служителите установили
лицето - К.А., обвиняем в настоящето производство. Полицайте го попитали защо е
завил и обвиняемият К. отвърнал, че бил пил две бири и се изплашил, за да не
бъде изпробван за алкохол. Действително водача лъхал на алкохол и видимо бил
повлиян от него.
След това било установено и другото
лице, пътуващо в колата - свидетеля Илия Бисеров Бонев от гр. Нови Искър.
Полицейските служители уведомили
прекият си началник - Виктор Михайлов, който след кратко пристигнал на място.
След като се запознал с обстановката, поискал съдействие от дежурния автопатрул
при сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Монтана - за проверка на водача за
алкохол.
След около 15-тина минути на място
пристигнали свид. Николай Дамянов Александров и Младен Димитров Добринов - мл.
Атоконтрольори, които поканили обвиняемия К.К. да даде проба за алкохол.
Водачът обаче отказал да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер” за
алкохол. При разговора с обвиняемия полицейските служители констатирали, че
зениците му са разширени, поради което предположили, че вероятно управлява след
употреба на наркотични вещества. Освен това и поведението показвало, че
вероятно е под влиянието на такива вещества.
Полицайте предложили на водача да
бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и обвиняемият К. се съгласил.
Свидетелят Дамянов и Добринов извършили проба за употреба на наркотични
вещества, като пробата била извършена с техническо средство „Драг тест 5000” с
фабр. № ARJM0052. Апаратът отчел положителна проба за веществото „амфетамин”.
Поради констатираното, обвиняемият К. изразил желание да даде кръвна проба за
наркотици. Бил придружен от служителите на сектор „ПП” до
ЦСМП - Монтана, където дал кръв за изследване относно наличието на наркотични
вещества в кръвта му.
За констатираното нарушение
полицейските служители извикали свои колеги от ОДМВР - Монтана - свид. Николай
Дамянов съставил АУАН № 220057/09.05.2017 год. за извършено от обвиняемия К.
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3 от Закона за движение по пътищата,
който акт бил подписан без възражения. Тъй като лъхал на алкохол и бил видимо
повлиян от употребата на алкохол, свид. Младен Добринов съставил АУАН № 247435
на К. за това, че управлява МПС след употреба на алкохол и отказва да бъде
изпробван с техническо средство, поради което му е издаден талон за медицинско
изследване на кръвта. Този акт обаче К. отказал да подпише.
По досъдебното производство е
назначена и изготвена съдебно -химическа / токсикологична / експертиза, като
видно от заключението по нея, в кръвната проба, взета от обвиняемият К.А.К. е
установено и доказано присъствие на амфетамин - 182ng/mL. Амфетаминът е
наркотично вещество с изразено стимулиращо действие върху психиката на човека и
бързо развиваща се зависимост. Самостоятелната му употреба води до изявена
възбудна симптоматика, повишаване на сърдечната честота и кръвното налягане,
еуфория, създава чувство за удоволствие и прилив на енергия, освобождаване от
социалните норми, чувство за съвършенство и компетентност, сила. Установеното и
доказано количество концентрация на амфетамин 182ng/mL в кръвната проба на К.
надхвърля концентрационната област за еднократен „нормален” прием
- 20 - 100 ng/mL за лица без развита зависимост.
Видно от приложената справка от зам.
Началника на отдел „ПП” при СДВР /л.37-39 от БП/, обвиняемият К.А.К.
притежава СУ на МПС от 2015г, което е валидно до 18.05.2025 год. Има
неколкократни нарушения на ЗДвП, поради което са му налагани и административни
наказания - глоби.
От справката за съдимост се установява,
че обвиняемият К.А.К. е с чисто съдебно минало.
От характеристичната справка /л. 23
от ДП / е видно, че обвиняемитя К. е с добри характеристични данни и не е
криминално проявен.
Така установената фактическа обстановка и анализът на събраните
по делото доказателства обуславят следните правни изводи:
При
така установената но несъмнен начин фактическа обстановка, съдът счете, че с
деянието си обвиняемият К.А.К. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а именно, че на
09.05.2017г, към 14.40 часа, по път № III - 815 от републиканската пътна мрежа,
в землището на село Гаврил Геново, обл. Монтана, в района на разклона за
влизане в село Гаврил Геново, обл. Монтана, управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Ауди”, модел „A3”, цвят сив, с регистрационни
табели с ДК № СВ 02 19 ВН, след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
установено по надлежния ред, чрез медицинско лабораторно изследване на кръвна
проба, с физикохимическа експертиза – Протокол № И - 6262 от 09.08.2017г. по
описа на Военномедицинска академия /ВМА/ гр. София.
От обективна страна
деянието е извършено от обвиняемия, тъй като на 09.05.2017г.
по път № III - 815 от републиканската пътна мрежа,
в землището на село Гаврил Геново, обл. Монтана, в района на разклона за
влизане в село Гаврил Геново, обл. Монтана, управлявал моторно превозно
средство, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по
надлежния ред.
От субективна страна деянието е било
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 . Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните последици
и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични вещества,
които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки
това е управлявал моторно превозно средство.
По изложените мотиви съдът прие за доказано, че обвиняемият К.К.
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението
на чл. 78а НК:
Видно
от приложената по ДП справка за съдимост – арг.л.19, обвиняемият не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено умишлено и
за него НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с
глоба.
Разпоредбата на чл.78а ал.7 от НК е претърпяла
законодателна промяна с ДВ, бр. 54 от 2017г, в сила от 05.07.2017г. като
визира, че „Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако ... деецът е бил в пияно състояние или
след употреба на наркотични вещества или техни аналози... ”. Старата редакция на чл.78а ал.7 от НК не визира
такава забрана.
Предвид горното старата редакция на разпоредбата
на чл.78а ал.7 от НК се явява по – благоприятна за обвиняемия, тъй като
деянието е извършено на 09.05.2017г, тоест преди законодателната промяна.
Ето защо съдът намира, че в конкретният случай
следва да намери приложение разпоредбата на чл.2 ал.2 от НК / ако до влизане
на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е
най-благоприятен за дееца/ и наказанието следва да се обсъжда в старата
редакция на чл.78а ал.7 от НК.
Предвид на гореизложеното не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а ал. 7 НК, като от престъплението, което е
формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на изложените фактически и
правни изводи са налице материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК, като му бъде наложено административно наказание глоба по реда
на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното
наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда
административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При
индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия признанието на вината, ниската
степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало,
липсата на криминална регистрация, както и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната
истина. Като отегчаващо обстоятелство се отчете единствено наличието на
предходни нарушения на Закона за движението по пътищата (видно от приложената
по делото Справка за нарушител). Въпреки наличието на посоченото отегчаващо
обстоятелство съдът счете, че справедливо и съответно на степента на
обществената опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в
предвидения в закона минимум, като наличието на посоченото по-горе отегчаващо
обстоятелство, следва да бъде отчетено като се наложи и наказанието “лишаване от правоуправление”,
въпреки законово регламентирата възможност същото да не бъде налагано. Предвид гореизложеното съдът определи и
наложи на обвиняемия административно
наказание “глоба” в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА, като счете, че именно така определеният размер на глобата,
се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на
наказанието.
На основание чл.343г вр. чл. 343б
ал.3, вр. чл.78а, ал.4 НК и като отчете наличието на предходни нарушения на
ЗДвП, съдът наложи на обвиняемия и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, който съдът намери за
съответен на обществената опасност на деянието и на дееца и достатъчен и
подходящ за постигане целите на наказанието.
По
въпроса за разноските:
Съдът осъди К.А.К. да ЗАПЛАТИ
на основание чл.189 ал.3 от
НПК по сметка на ОД на МВР-Монтана направените разноски по досъдебното
производство в размер на 105.80 лева за експертиза, както и по 5.00 лева
държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист в полза на
РС-Монтана.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: