О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260270
гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в
състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 108 по описа на Добричкия
окръжен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско
дело № 108/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова
молба вх. рег. № ***/29.05.20** г. ( вписана в АВ – СВ - Добрич, вх. рег. № ***/05.08.20**
г., акт № **, том *, имотна партида *** ) на „**“ АД гр. С., ул. „*** № ***,
ЕИК ***, като правоприемник на „Б.П.Б.“ АД гр. С., бул. „***“ № ***, ЕИК***, с
която срещу „***“ ЕООД ( в ликвидация ) гр. С., бул. „***“ № *, ЕИК ***и Р.Р.Х.
ЕГН ********** с пост. адрес ***,
при условията на обективно и субективно съединяване са предявени следните
искове за прогласяване нищожността на договор за покупко – продажба в
нотариална форма с нот. акт № **, т. VІ, рег.
№ ***, нот. дело № ***/*.*.20** г. на нотариус с рег. № *** на НК, с район на
действие Районен съд - Б, по силата на който „***“ ЕООД ( в ликвидация ) гр. С.
прехвърля на Р.Р.Х. в изпълнение на свое
задължение по споразумение към договор за търговско упълномощаване от
0*.**.20** г. за погасяване на задължение по цитираното споразумение следния
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УРБАНИЗИРАНА ТЕРИТОРИЯ с площ ***.000 кв. м. по
документ за собственост, а по скица с площ
***.000 кв. в., находяща се в с. ***, общ. Б, област Д, представляваща
имот с идентификатор № ***по кадастрална карта, одобрена със заповед № ***/15.09.200*
г. на изпълнителния директор на АГКК, който имот с № по предходен план ***, ***,
при граници и съседи на имота: имот с идентификационен № ***, имот с
идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с
идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с
идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с идентификационен
№ ***, ведно с всички подобрения и приращения, трайно закрепени върху имота,
като на основание чл. 65, ал. 1 ЗЗД, Р.Р.Х.
се съгласява погасяването на задължението на „***“ ЕООД ( в ликвидация )
гр. С. към него в пълният му размер съобразно споразумение към договор за
търговско упълномощаване от 01.11.20** г. да се извърши с прехвърляне на
собствеността на описания по-горе недвижим имот от „***“ ЕООД ( в ликвидация )
гр. С., поради липса на основание, претендиран на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, поради
невъзможен предмет, претендиран на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД и поради противоречие
със закона, претендиран на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
С
Определение № 282/01.07.2020 г. по т. д. №108/2019 г. Окръжен съд – Добрич е
прекратил производството по делото.
С
Определение № 260036/19.01.2021 г. по в. ч. т. д. № 611/2020 г. Апелативен съд
– Варна е потвърдил Определение №
282/01.07.2020 г. по т. д. №108/2019 г. Окръжен съд – Добрич.
С Определение № 60259/06.07.2021 г. по т. д. №
1198/2021 г. ВКС е отменил Определение № 260036/19.01.2021 г. по в. ч. т. д. №
611/2020 г. Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено Определение № 282/01.07.2020 г. по т. д. №108/2019
г. Окръжен съд – Добрич и е върнал делото на Окръжен съд- Добрич за продължаване на съдопроизводствените
действия.
След
дадените от настоящата инстанция указания с разпореждания № ***/09.08.20** и № ***/24.02.20**
г., ищецът е уточнил, че в качеството си на процесуален субституент на Д.Б.Д.ЕГН
********** с пост. и наст. адрес ***, предявява срещу „***“ ЕООД ( в ликвидация
) гр. С., бул. „***“ № 2, ЕИК ***и Р.Р.Х. ЕГН ********** с пост. адрес *** иск за прогласяване нищожността на нищожността на договор за покупко – продажба в
нотариална форма с нот. акт № ***, т.
VІ, рег. № ***, нот. дело № ***/06.11.20** г. на нотариус с рег. № ** на НК, с
район на действие Районен съд - Б, по силата на който „***“ ЕООД ( в ликвидация
) гр. С. прехвърля на Р.Р.Х. в
изпълнение на свое задължение по споразумение към договор за търговско
упълномощаване от 01.11.20** г. за погасяване на задължение по цитираното
споразумение следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УРБАНИЗИРАНА ТЕРИТОРИЯ с
площ *** кв. м. по документ за собственост, а по скица с площ *** кв. в., находяща се в с. К, общ. Б,
област Д, представляваща имот с идентификатор № ***по кадастрална карта,
одобрена със заповед № /15.09.20** г. на изпълнителния директор на АГКК, който
имот с № по предходен план ***, ***, при граници и съседи на имота: имот с
идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с идентификационен
№ ***, имот с идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с
идентификационен № ***, имот с идентификационен № ***, имот с идентификационен
№ ***, ведно с всички подобрения и приращения, трайно закрепени върху имота,
като на основание чл. 65, ал. 1 ЗЗД, Р.Р.Х.
се съгласява погасяването на задължението на „***“ ЕООД ( в ликвидация )
гр. С. към него в пълният му размер съобразно споразумение към договор за
търговско упълномощаване от 01.11.20** г. да се извърши с прехвърляне на
собствеността на описания по-горе недвижим имот от „***“ ЕООД ( в ликвидация )
гр. С., поради липса на основание, претендиран на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД,
поради невъзможен предмет, претендиран на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД и поради
противоречие със закона, претендиран на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
От
представените от ищеца в хода на съдопроизводствените действия писмени
доказателства – списък на длъжниците, спрямо които вземанията на „***“ АД са прехвърлени на „***“ ЕАД ( л. ***
), е видно, че ищецът е цедирал на трето лице вземанията си спрямо длъжника „***“
ЕООД, чиито задължения са обезпечени от съищеца Д.Б.Д. в качеството му на
поръчител.
В
разглеждания случай не е налице правен интерес за ищеца от предявяването на
горепосочените установителни искове за нищожност по чл. 26 ЗЗД в качеството му
на процесуален субституент. Ищецът е загубил междувременно качеството си на
кредитор на съищеца, респ. не притежава срещу него права, зависещи пряко или
косвено от съществуването или несъществуването на спорното облигационно
отношение.
Изложените
съображения дават основание на Съда да приеме исковата претенция за недопустима
с оглед липсата на правен интерес, поради което следва да прекрати
производството по делото.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 108/2019 г. по описа на Окръжен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: