№ 158
гр. Сливен, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМилена Ганчева
заседатели:Костадинова
Милена Иванова Грабчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора ЦВЕТАН ЙОРДАНОВ СИМЕОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 934/2021 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от мл.прокурор Ц.С..
Подсъдимият М. Г. Н., редовно призован се явява лично и се
представлява от адв.Д.Х. от АК - Сливен, служебен защитник назначен на
досъдебното производство.
Пострадалият В. В. ИВ., редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТР.И.: Да се даде ход на делото. Няма да предявявам гр.иск.
Възстановена ми е сумата от 20,00 лева.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Представям разписка за възстановяване на сумата от 20,00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРИЕМА представената разписка от 28.09.2021 г. подписана от
пострадалия В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно сключено със защитата на
подсъдимия споразумение, което ви представям.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл.248 т.4 от НПК,
считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно сключили сме с представителя на РП-Сливен
споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Г. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Адв.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение
Подс.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.04.2021 г. в гр.Сливен отнел чужди движими вещи – парична
сума от 20,00 лева (двадесет лева), от владението на собственика В. В. ИВ. от
гр.Сливен с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – притиснал с лакът и крак В. В. ИВ. и му нанесъл удари, и заплашване –
заплашил В. В. ИВ. с побой и със сгъваем нож, част от черен бокс –
престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. М. Г. Н. на основание чл.198, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ СЕ НАЛАГА възлагане на възпитателни грижи и пробационни
мерки по чл.67 от НК.
На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК се ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой черен
бокс, комбиниран със сгъваем нож, с гравиран череп на дръжката, прикрепен
към кориците на ДП, като след влизане на споразумението в сила, същото да
се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР:…………… ПОДС.Н.:……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.Д.Х./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 461/2021 г. по описа на РУ на
МВР-Сливен, вх.№ 1896/2021 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 934/2021 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Г. Н. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6