№ 875
гр. Благоевград, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20251200500657 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 3031/24.04.2025г., подадена от И. Г.
Й, пълн. на Т. Л., против Решение №98 от 10.04.2025 г. по гр.д.№592/2023г. по описа на РС –
гр.Гоце Делчев.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
съдебен акт.
Същата отговаря на изисквА.ята за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Препис от
въззивната жалба е връчен на ответната страна.
В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е депозиран такъв.
По доказателствените искА.я:
Въззивницата моли да им бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
Въззиваемата страна също е направила искане за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, при условие, че съда допусне до разпит един свидетел на въззивницата. СтрА.те
представят писмени доказателства, с искане за приобщаването им към доказателствения
материал на делото, като конкретно въззивната страна мотивира доказателствените си
искА.я /гласни и писмени такива/ с аргумента, че изготвения по делото доклад е непълен и
неточен.
БлОС счита, че така формулирА.те доказателствени искА.я следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото са преклудирА. такиви и не са налице предпоставките на чл. 266, ал. 2
ГПК. Изготвения доклад по делото е обявен за окончателен такъв, след като изрично е
отбелязано с нарочни изявления на стрА.те, че нямат възражение по същия.
С оглед на изложеното по - горе ще следва да се насрочи о.с.з., за което да се призоват
стрА.те.
Водим от горното и на основА.е чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседА.е по делото за 14.10.2025 г. от 11:10 часа, за която дата
да се призоват стрА.те и техните пълномощници.
1
ОСТАВЯ без уважение формулирА.те доказателствени искА.я на стрА.те, като преклудирА.
и непопадащи в хипотезата на чл. 266, ал. 2 ГПК.
Указва на стрА.те, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства,
да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в
първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства,
които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока
за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат и представят
доказателства за тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2