№ 31
гр. Момчилград, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200009 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Р.
Х. М., с ЕГН:********** от с.******, ул.“Извън Регулацията“ № 6,
обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя чрез пълномощник адв.С. М. от АК
Кърджали обжалва Наказателното постановление. Счита същото за
незаконосъобразно, неправилно, постановено при нарушения на материалния
и процесуалния закон, като при постановяването му са допуснати съществени
процесуални нарушения. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно
и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
Претендира за разноски по делото.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.С. М. от АК Кърджали
редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
1
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали. Подробни съображения за това излага в молбата. При
условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, което счита за завишено с оглед фактическата
и правна сложност на делото.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 04.06.2022 г. около 16.30 часа в община Джебел
път III-508 км. 4+200 м. жалбоподателят управлявайки товарен автомобил
Мерцедес 410Д с рег. №К9456АК, собственост на Валентин Ангелов Славчев
с ЕГН:********** от гр.Кърджали, е спрян за проверка от мл. автоконтрольор
М. Р. М., който установява, че горепосоченият товарен автомобил не е
регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация от
03.04.2017г. по реда на чл.143 ал.10 от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) - поради липса на задължителна застраховка го,управлява по път
отворен за обществено ползване посоченото моторно превозно средство,
което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно "Наредба № 1-45
ОТ 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация
на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" За
констатираното нарушение е съставен АУАН серия № GА517516/04.06.2022г.
по чл.140, ал.1 от ЗДвП от мл. автоконтрольор М. Р. М.. Извършена е
проверка по Д3№6110р-4737. Наказателното постановление се издава на
основание чл.36, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания
, във връзка с Постановление за отказ да се образува досъдебно производство
№1823/2022г. на Районна Прокуратура - Кърджали, ТО - Момчилград. , е
извършил:: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.М. Р. М. и Р. С. Д. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява товарен автомобил, който е бил със
служебно прекратена регистрация.
2
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 04.062022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени
направените разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 400
лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000581 от
14.12.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на Р.
Х. М., с ЕГН:********** от с.******, ул.“Извън Регулацията“ № 6,
обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на Р. Х. М., с
ЕГН:********** от с.******, ул.“Извън Регулацията“ № 6, обл.Кърджали,
сумата в размер на 400 лв., представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
3
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4