№ 225
гр. Варна , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502676 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ –
МВР, редовно призована, не изпраща представител.
Въззиваемият Д. Н. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.С.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 787/15.01.2021г. от въззивната страна ГД
„Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“, правоприемник на ГД
„Национална полиция“, съгласно § 83, ал.2 от ПЗР към ЗИД на ЗМВР, чрез гл.юриск.М.Г.,
със становище и искане делото да бъде спряно на основание чл. 633, чл. 631, ал.1 от ГПК, до
окончателното произнасяне на Съда на Европейския съюз по образувано дело С-262/20,
поради отправено преюдициално запитване.
Връчва препис от молбата на другата страна.
СЪДЪТ докладва писмена защита вх.№ 787/15.01.2021г. от въззивната страна ГД
„Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“.
Връчва препис от писмената защита на другата страна.
АДВ.Т.: Считам, че така поставените въпроси пред Съда на Европейската общност не
1
касаят предмета на разглеждане по това производство, поради което, моля да оставите
молбата без уважение.
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ГД „Жандармерия, специални операции и борба с
тероризма“, за спиране на настоящото производство до приключване на производството по
преюдициално дело № С-262/20 на съда на ЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3404/20.10.2020 г.
2
АДВ.Т.: Поддържам подадения от нас писмен отговор, оспорвам подадената въззивна
жалба. Нямам възражение по доклада. Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания. Прилагам списък с разноски, които моля да бъдат присъдени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Моля да потвърдите изцяло постановеното първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Считам, че така подадената срещу решението на ВРС
въззивна жалба е неоснователна, неаргументирана и недоказана. Подробно съм изложил
своите съображения в писмения отговор. Моля за решение в тази насока. Моля да ми
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3