Присъда по дело №545/2011 на Районен съд - Свиленград

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    №

 

                       21.09.2011 година, град Свиленград

 

 

Свиленградският Районен съд, наказателна колегия, ІІІ състав,

на 21.09.2011 година

в закрито заседание в следния състав:

 

       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                        Съдебни заседатели: 1. С.Т.

                                                              2. К.С.

 

като разгледа докладваното от Председателя НОХД №545 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В съдебно заседание, проведено на 13.09.2011 година с Определение, Съдът е наложил на подсъдимия Д.И.А. с ЕГН ********** ***, на основание чл.272, ал.11 от НПК Глоба в размер на 100 лв. и е постановил на основание чл.71 от НПК Принудителното му довеждане за датата на следващото съдебно заседание, тъй като неявяването му в съдебно заседание в процесуалното качество на подсъдим, без да сочи уважителна причина за това, става единствената причина за отлагане на делото.

С Възражение /озаглавено „Молба”/, депозирано в Регистратурата на Районен съд – Свиленград под №10452/21.09.2011 година, подсъдимият А., обяснява защо не се е явил в съдебно заседание, като Съдът в настоящия си състав приема, че моли да бъдат отменени наложените му Глоба и Принудително довеждане, тъй като били налице уважителни причини за неявяването му.

В подкрепа представя Медицинско направление амб.№829 от дата 12.09.2011 година, издадено от д-р Росица Кунева.

Съдът след като се запозна с Възражението и с приложеното към него писмено доказателство, констатира следното:

Призовката за датата на съдебното заседание – 13.09.2011 година от 10.00 часа е била връчена редовно на 08.07.2011 година на брата на подсъдимия А. – Камен И.А..

В приложеното Медицинско направление с амб.№829 от дата 12.09.2011 година, д-р Росица Кунева сочи, че Д.А. се нуждае от домашно - амбулаторен режим за периода от 12.09.2011 година до 14.09.2011 година, включително.

При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

Възражението е допустимо – подадено е в срок и от надлежно лице.

Преценено по същество Възражението е неоснователно.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за отмяна на наложените Глоба и Принудително довеждане, тъй като представеното Медицинско направление не съставлява уважителна причина за неявяването на А. в съдебно заседание.

В тежест на А. е да докаже наличието на уважителна причина за неявяването си. В случая представеното Медицинско направление не съставлява годно доказателство, че е съществувала пречка за явяването му в съдебно заседание, тъй като съгласно чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността, приета с ПМС №99 от 31.05.2005 година при определен домашен амбулаторен отпуск лицето е длъжно да се яви пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради времена неработоспособност, освен ако представи „Медицинско удостоверение” по образец, утвърден от Министъра на здравеопазването и Министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред органите на съдебната власт. Видно от представеното Медицинско направление с амб.№829/12.09.2011 година  липсва такова отбелязване от издалия го лекар.

С оглед на горното, Съдът в настоящия си състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

      

       ПОТВЪРЖДАВА наложената на Д.И.А. с ЕГН ********** ***, Глоба в размер на 100 лв.

       ПОТВЪРЖДАВА наложеното на Д.И.А. с ЕГН ********** ***, Принудително довеждане.

            Определението не подлежи на обжалване.     

                                     

                                    

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                         

                                         Съдебни заседатели: 1.

                                                                             

                                                                               2.