№ 17455
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110126837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. Г. - редовно призован, за него се явява адв. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „.....“ АД– редовно призован, за него се явява
юрк. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. - редовно призован, уведомен по телефона,
не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Представям ЕЕГ на ищцата от 27.03.2017 година, който в
оригинал е на гърба амбулаторния лист от 22.03.2017 г., но липсва в
електронната папка на делото и моля, да бъде прието. Нямам възражения по
проектодоклада. Уточнявам, че законната лихва следва да се присъди от
18.05.2022 г., когато сме депозирали исковата молба по пощата.
Юрк. Г. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проектодоклада. Не възразявам да се приеме представеното днес ЕЕГ.
1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 29.09.2022 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесен депозит за
експертизи.
ДОКЛАДВА молба от „.....“, с която представя заверени копия от
документи по щета № 0000-5000-17-175227.
ДОКЛАДВА писмо от МВР-СДВР, Отдел „Пътна полиция“, с което
представя преписката от процесното ПТП.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 1.11.2022 г. автотехническа
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 24.10.2022 г. медицинска експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Х. И. И., 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И. вещото лице отговори: Фиатът е стар, на тези
автомобили не се поставят странично еърбеци, тип завеса.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 300 лв., за което се издаде РКО.
ПРИЕМА представените от ответника заверени копия от документите
съдържащи процесната щета.
2
ПРИЕМА представената от МВР преписка по процесното ПТП.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел, който бе
поканен в съдебната зала.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Николай Василев Хампар, 43 години, неосъждан, средно образование,
без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
На въпроси на адв. И.,свидетелят отговори: Делото се води за
застрахователно обезщетение във връзка с настъпило ПТП през 2017 г.
Движехме се между Бояна и Драгалевци, в средна лента, удариха ни отляво
при изпреварване на другия автомобил, след което се завъртяхме И. се
возеше на предна седалка отдясно, след удара имаше доста маневри докато
самият автомобил успея да го успокоя, след около 150 метра автомобилът
спря, погледнах И., беше се наклонила надясно, със затворени очи, не видях
нещо по нея, след което преместих автомобила в крайна дясна лента, излязох
от колата, отидох от нейната страна, свалих колана, тя беше със затворени
очи, пипнах я по лицето, изкарах я на колата, сложих я да седне на тротоара,
потърсих вода в колата, притесних се за другия шофьор, видях, че при него
беше всички о,кей. Отидох при И., тя трепереше и понеже нямах вода, я
попитах дали може да отиде до бензиностанцията наблизо, имаше
бензиностанция на „Шел“, на около 250 м. назад и я посъветвах да отиде до
там да си вземе кола за да се успокои. Обадихме се на КАТ. Първият път
отказаха да дойдат, звъннах втори път, за да дойде екип КАТ и да провери за
другия водач за алкохол, тъй като съм служител на МВР и тези неща ни ги
изискват при инциденти, да се направи тест за алкохол. След около 40-50
минути дойде КАТ. Взеха проби на мен и на другия шофьор и съставиха
Протокол за ПТП. След ПТП И. трепереше доста, беше притеснена, болеше я
главата, не говореше. Отидох да я взема от бензиностанцията, качихме се в
колата и тя започна да нервничи, още трепереше, карал съм бавно, спеше й се,
искаше да си легне, да си почива и след като се прибрахме я сложих в леглото
и тя заспа. Около 2-3 ч. през нощта се стресна и започна да плаче. Каза, че я
боли глава, дадох й аспирин, пак заспа, беше доста неспокойна. На другата
3
сутрин каза, че пак я боли главата, казах, че ще я намачкам и тогава усетих,
че има цицина. Тя каза, че я боли, дразнеше я светлината от лампата. Каза, че
телевизорът и шумът я дразни, не искаше да яде, нямаше апетит. Казах й да
отиде на доктор. Тя каза, че иска да си почива. На другия ден посетихме
личния лекар и той я насочи към невролог. На следващия ден отидохме на
невролог, тъй като той беше един път в седмицата там. Тя не искаше да
отидем с колата, отидохме с метрото, от шума от релсите се хвана за главата,
дразнеше я шума. При доктора влезе за изследвания при невролога, каза, че
не се е получило изследването и на следващия четвъртък и насрочиха дата, да
отиде, тогава направиха изследване и казаха, че трябва да е в пълен покой, без
пътувания, без телевизия, изписаха й лекарства за 2-3 месеца. Близо 7 дни
почти само лежеше, почувства се по-добре след около месец. Беше свита,
всичко я дразнеше. Повече почиваше, пиеше лекарства, детето й го оставихме
при нейните родители, тъй като тя не беше в състояние да се грижи за него,
то беше втори клас. След този месец нещата потръгнаха малко, периодично се
оплакваше от болки в главата, понякога залиташе при разходки, казваше все
едно, че някой я бута. Това залитане се появи впоследствие след един месец,
когато се разхождахме. Периодично и до сега има главоболие, посъветвах я
да отиде на друг лекар да и види врата.
На въпроси на юрк. Г. свидетелят отговори : Не отидохме веднага
след катастрофата на доктор, тъй като видимо не видях да има тя някакви
наранявания, желанието беше да си отиде вкъщи да си почине. Беше събота
или неделя. На другия ден забелязах цицината и казах да отидем и тя каза да
отидем. Тя не желаеше да кара автомобил, по принцип управлява автомобил.
От около 1 година тя си продаде колата и в момента няма автомобил. В този
период тя ходеше на работа. Знам, че ходи 2 или 3 пъти при някаква баба да й
леят куршум. Пиеше назначените лекарства от невролога, трябваше да ги пие
3 месеца, при болки в главата пиеше различни обезболяващи.
За изслушване на съдебно медицинска експертиза
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.2022 г. от 15:10 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се уведоми вещото лице Г..
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5