П Р О Т О
К О Л
Година
2020
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На осми юни две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. В.И.
2. Д.Н.
Секретар: Ренета И.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 188 по описа
на Съда за 2020 година
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Обвинител
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител Районен
прокурор Мария Кирилова.
Подсъдим
М.К.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се
явява. За него се явява адв.Д.С. - служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
Подсъдим Х.С.К., редовно призован, се явява. За него се
явява адв.Д.С. - служебен защитник от ДП, редовно призован.
Пострадало
лице Г.В.Х., редовно призована, не се явява.
По
хода на делото:
Прокурорът
- Да се даде ход на делото.
Адв.С.
- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
М.К.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Х.С.К. - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОП
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимите.
Подсъдим М.К.Д., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, без образование, но може да се подписва, неженен, ЕГН **********,
осъждан.
Подсъдим Х.С.К.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, без образование, но
може да се подписва, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на дянието.
Данните
се снеха от Личната карта на
подсъдимия,
след което същата се върна на последния.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са лично на
подсъдимите преписи от Обвинителния акт и от Разпореждането
на Съда и уведомени ли са за днешното съдебно
заседание, като констатира, че подсъдимият М.К.Д. е получил съдебните книжа на 20.05.2020
година, а подсъдимия Х.С.К. - на 19.05.2020
година.
Подсъдимият
М.К.Д. – Получил съм препис от Обвинителния акт и от
Разпореждането на Съда и съм уведомен своевременно за датата на днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият
Х.С.К. – Получил съм
препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда и съм уведомен
своевременно за датата на днешното съдебно заседание.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписи от Разпореждането на Съда и
уведомено ли е за днешното съдебно заседание пострадалото лице Г.В.Х., като
констатира, че съдебните книжа са получени на 19.05.2020 година.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния
състав, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи.
Адв.С.
- Нямам искания за отводи.
Подсъдимият
М.К.Д. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият
Х.С.К. – Нямам искания за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият
М.К.Д. – Разяснени са ми правата по НПК.
Подсъдимият
Х.С.К. – Разяснени са ми правата по НПК.
Председателят на състава прикани страните да вземат становище по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът
- По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалото
лице. По точка 4 - заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали
Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия
и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 -
не се налага изменение на взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Х.С.К.. По т. 7 да се приемат
служебно изисканите и постъпили по делото НОХ - дела и документи, както
и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК
към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване
на настоящото разпоредително заседание.
Госпожо Съдия
и уважаеми Съдебни заседатели, моля да допуснете поправка на очевидна
фактическа грешка (ОФГ), допусната в Обвинителния акт (ОА), като
навсякъде в ОА месторождението на подсъдимия М.К.Д. ***”.
Адв.С.
- Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда.
По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалото
лице. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и
желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага
изменение на взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подзащитния
ми Х.С.К.. По точка 7 - да се приемат служебно
изисканите и постъпили по делото НОХ - дела и документи, и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице
и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252
от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
Не
възразявам да се допусне поправка на ОФГ в искания от Прокурора смисъл, както и
не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.
Подсъдимият
М.К.Д. - Съгласен съм със казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по
въпросите по чл. 248 от НПК, както и във
връзка с поправката на ОФГ. Да се приемат служебно изисканите и постъпили по
делото дела и документи.
Подсъдимият
Х.С.К. - Съгласен съм със казаното от
защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК, както и във връзка с поправката на ОФГ. Да се
приемат служебно изисканите и постъпили по делото дела и документи.
Съдът
като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото
е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К., както и на пострадалото
лице Г.В.Х.. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага
изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Х.С.К. и не се налага вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия М.К.Д.. Следва да бъдат приети и приобщени служебно
изисканите НОХД
№ 456/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, НОХД
№ 744/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград, НОХД № 279/2018 година по описа на Районен съд
– Свиленград, НОХД № 149/2019 година по описа на
Районен съд – Свиленград и НОХД № 753/2019 година по описа на Районен съд -
Свиленград,
както и следва да бъде приети като
доказателства по делото Справка за съдимост с рег.№ 503/15.05.2020 година на
Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, ведно с 6 броя
Бюлетини и приложения,
Справка за съдимост с рег.№ 502/15.05.2020 година на
Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, ведно с 1 брой Бюлетин, Справка с
вх.рег.№ 5662/27.05.2020 година
от Затвора – Стара Загора, Писмо с вх.рег.№ 5747/29.05.2020 година
от Районен съд – Момчилград, ведно с приложения към него Протокол от открито
съдебно заседание по ЧНД № 327/2019 година по описа на Районен съд –
Момчилград, проведено на 23.01.2020 година
и Писмо с вх.рег.№
6126/08.06.2020 година от РУ - Свиленград, ведно с приложеното към него Наказателно
постановление (НП) № 367/05.06.2018 година на Началника на РУ - Свиленград, тъй като са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа и правна
страна. Следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът намира
искането направено от Районен прокурор Мария Кирилова относно ОФГ,
констатирана в ОА, за допустимо и основателно, поради което и на основание чл.
248а, ал. 1 от НПК следва да уважи същото като навсякъде в ОА месторождението
на подсъдимия М.К.Д. ***”.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото
е подсъдно на Съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не
са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К., както и на пострадалото лице Г.В.Х..
4. С
оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да
се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ.
5. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия
и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Х.С.К..
Не се налага вземане на мярка за
неотклонение на подсъдимия М.К.Д..
7. Приема и приобщава по
делото НОХД № 456/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, НОХД
№ 744/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград,
НОХД № 279/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград,
НОХД № 149/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград и
НОХД № 753/2019 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Приема като
доказателства по делото Справка за съдимост с рег.№
503/15.05.2020 година на
Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, ведно с 6 броя
Бюлетини и приложения,
Справка за съдимост с рег.№
502/15.05.2020 година на
Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, ведно с 1 брой Бюлетин, Справка с
вх.рег.№ 5662/27.05.2020 година
от Затвора – Стара Загора, Писмо с вх.рег.№ 5747/29.05.2020 година
от Районен съд – Момчилград, ведно с приложения към него Протокол от открито
съдебно заседание по ЧНД № 327/2019 година по описа на Районен съд –
Момчилград, проведено на 23.01.2020 година
и Писмо с вх.рег.№
6126/08.06.2020 година от РУ - Свиленград, ведно с приложеното към него НП №
367/05.06.2018 година на Началника на РУ - Свиленград.
8. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение,
поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетелите и вещото лице.
На
основание 248а, ал. 1 от НПК, ДОПУСКА поправка на ОФГ, допусната в ОА, като
навсякъде в ОА месторождението на подсъдимия М.К.Д. ***”.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия М.К.Д.
и защитника му адвокат Д.С. да изразят
становище във връзка с допуснатата поправка на ОФГ в 7-дневен срок,
считано от днес.
Определението
подлежи на обжалване в частта му по т. 3 относно липсата на допуснати
процесуални нарушения, по т. 6 относно мярката за неотклонение и относно
допуснатата поправка на ОФГ, допусната в ОА, пред Окръжен съд - Хасково в
седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(В.И.)
2.
(Д.Н.)
Адв.С. – Във връзка
с допусната поправка на ОФГ в ОА заявяваме, че не желаем
делото да се отлага. Подготвени сме да се защитаваме днес.
Подсъдимият М.К.Д. –
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Х.С.К. - Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Прокурорът
– Както посочих вече постигнахме Споразумение с адв.С. - защитник на
подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К. и внасям на
основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля
производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.С.
– От мое име и от името на подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К., заявявам, че действително
сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето
на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора
и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№ 188/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384,
вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К.,
за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адв.С. - защитник на подсъдимите М.К.Д.
и Х.С.К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и
моля да прекратите производството по делото.
Адв.С.
– Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Подсъдимият М.К.Д. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Подсъдимият Х.С.К.
– Също поддържам представеното Споразумение.
Председателят на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М.К.Д.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М.К.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят
на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Х.С.К. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Х.С.К.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение
има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението
доброволно.
На основание чл. 382, ал .5 от НПК, Съдът предлага на
страните следната промена в Споразумението: да
се добави точка 5 със следното съдържание: „Вещественото доказателство по делото: 1 брой СД – диск, съдържащ записи
от охранителни камери на площад „3-ти март” в град Любимец, област Хасково,
на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложен към материалите по
делото.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.С. – Съгласен съм.
Подсъдимият М.К.Д. –
Съгласен съм.
Подсъдимият Х.С.К. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
08.06.2020 година в град Свиленград между подписаните Мария Кирилова - Районен
прокурор на Районна прокуратура - Свиленград и Адвокат Д.С. ***, служебен
защитник на М.К.Д.
с ЕГН
********** *** и Х.С.К. с ЕГН ********** *** - подсъдими по НОХД № 188/2020 година по описа на Районен
съд - Свиленград и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са заместени
преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния Съд и съгласно
правилата на Тълкувателно решение № 2/07.102002 година на ВКС, обвинението за
извършено от подсъдимия Х.С.К. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК следва да бъде преквалифицирано в по-леко такова, без
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, а именно по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК и след като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на НОХД
№ 188/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград включващо съгласието по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимият
М.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, без
образование, но може да полага подпис, безработен, неженен, с ЕГН **********,
осъждан, се признава за виновен за това,
че на 01.09.2019 година в град Любимец, област Хасково, като извършител в
съучастие с Х.С.К. ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот (счупване на стъкло на машина за плюшени играчки) отнел чужди движими
вещи - 1 брой плюшена играчка и пари на стойност 100 лв., всичко на обща
стойност 105 лв. от владението на Г.В.Х. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено
повторно - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК от подсъдимия М.К.Д., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”
наложено на подсъдимия М.К.Д. следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ
режим”.
2.
Подсъдимия Х.С.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, без образование, но може да полага подпис, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан, се признава за виновен за това, че на 01.09.2019 година в град Любимец,
област Хасково, като извършител в съучастие с М.К.Д. ***, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот (счупване на стъкло на машина за
плюшени играчки) отнел чужди движими вещи - 1 брой плюшена играчка и пари на
стойност 100 лв., всичко на обща стойност 105 лв. от владението на Г.В.Х. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния Съд откраднатите
вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3,
вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК.
За
така извършеното престъпление по чл.
197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК от подсъдимия Х.С.К., със снета по делото
самоличност, и на основание чл.
197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК
се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем)
месеца с
периодичност на явяването 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем)
месеца.
На основание
чл. 205, ал. 1 от
ЗИНЗС
наказанието „Пробация” да се изпълни
по настоящия адрес на подсъдимия Х.С.К.,***.
3. От
деянието, извършено от подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К. са
причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.
4. Направените по делото разноски в размер на 25.20
лв. за изготвена експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимите
М.К.Д. и Х.С.К. по
равно.
5. Вещественото доказателство по делото: 1 брой СД – диск, съдържащ записи
от охранителни камери на площад „3-ти март” в град Любимец, област Хасково,
на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложен към материалите по
делото.
С
настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
За
така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на Споразумение
за решаване на делото.
На
подсъдимите М.К.Д. с ЕГН ********** *** и Х.С.К. с ЕГН ********** ***, беше разяснен смисъла и последиците
на настоящото Споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.К.Д. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред за
което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:.................................
(М.К.Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х.С.К. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:.................................
(Х.С.К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
Свиленград
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:……………………
(Мария
Кирилова) (адв.Д.С.)
ПОДСЪДИМ
:…………………
(М.К.Д.)
ПОДСЪДИМ:...........................
(Х.С.К.)
Съобразявайки се с
текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районен прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.С. - Адвокат от Хасковска
адвокатска колегия - защитник на подсъдимите М.К.Д. и Х.С.К.,
двамата подсъдими по НОХД № 188/2020 година по описа на Районен съд –
Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия М.К.Д. ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.К.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да се
подписва, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ част от направените по
делото от ДП разноски в размер на 12.60 лв. (дванадесет лева и шестдесет
стотинки) - възнаграждение на вещо лице за извършена Оценъчна експертиза, вносими
по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на
Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Х.С.К.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, без образование, но
може да се подписва, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2019 година в
град Любимец, област Хасково, като извършител в съучастие с М.К.Д. ***, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (счупване на стъкло
на машина за плюшени играчки) отнел чужди движими вещи - 1 брой плюшена играчка
и пари на стойност 100 лв., всичко на обща стойност 105 лв. от владението на Г.В.Х.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния Съд откраднатите
вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3,
вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т.
3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия Х.С.К. ***.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х.С.К.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, без образование, но
може да се подписва, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ част от направените
по делото от ДП разноски в размер на 12.60 лв. (дванадесет лева и шестдесет
стотинки) - възнаграждение на вещо лице за извършена Оценъчна експертиза,
вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по
бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай
на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
III.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: 1 брой СД – диск, съдържащ записи
от охранителни камери на площад „3-ти март” в град Любимец, област Хасково,
да остане приложен към материалите по делото.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 188/2020
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.К.Д. с ЕГН **********
*** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от
НК и срещу Х.С.К. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(В.И.)
2.
(Д.Н.)
Прокурор – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
определяне на общи наказания на осъдените лица М.К.Д. и Х.С.К..
Адв.С. – Не възразявам да се открие
производство.
Осъденото лице М.К.Д. – Не възразявам да се открие производство.
Осъденото лице Х.С.К. – Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно отправено, поради което
следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за НПК за определяне на общи
наказания на осъдените лица М.К.Д. и Х.С.К..
Прокурорът –
Уважаема Госпожо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че са
налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, по
отношение на М.К.Д., за групиране на наложените му наказания по
НОХД № 456/2018 година, НОХД № 279/2018
година, НОХД № 149/2019 година, трите на Районен съд - Свиленград
и НОХД № 165/2019 година на Районен съд – Момчилград,
като определите едно общо за изтърпяване
наказание, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година,
което следва да се изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по реда на
ЗМВР по две от посочените дела. Следва да се присъединят и наказанията „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 279/2018 година по описа на
Районен съд – Свиленград и „Глоба”,
наложена по НОХД № 165/2019 година на Районен съд -
Момчилград. Във втората
група следва да се включат наказанията по НОХД № 744/2019 година и по НОХД
№188/2020 година, двете на Районен съд - Свиленград, като
следва
да определи общо наказание, което да е „Лишаване от свобода”
за срок от 11 месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ”
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като на основание
чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1,
т. 1
от НК, от наложеното наказание следва да бъде приспаднато времето
през което Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по едно от делата.
По отношение на Х.С.К. също следва да се извърши кумулация, като се определи едно общо
наказание по НОХД № 753/2019 година и по НОХД № 188/2020 година,
двете на Районен съд - Свиленград, а
именно:
„Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца с
периодичност на явяването 2 пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок
от 1 година.
Така определеното общо наказание следва да се изпълни по настоящия адрес на
осъденото лице, наличен в кориците на делото. Следва
да се посочи, че наказанието е приведено в изпълнение на дата 08.01.2020
година.
Адв.С. - Уважаема
Госпожо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, намирам Предложението на Прокурора
за основателно и същевременно за благоприятно за моите подзащитни и моля за
Съдебен акт в смисъла, посочен от Прокурора.
Осъденото лице М.К.Д.
– Уважаема Госпожо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели,
съгласен съм с казаното от защитника ми.
Осъденото лице Х.С.К. – Уважаема
Госпожо Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, аз също съм съгласен с
казаното от защитника ми.
Съдът се
оттегля на съвещание.
След
проведеното съвещание Съдът постанови Определението си в присъствието на Районен
прокурор
Мария Кирилова, адвокат Д.С. и осъдените лица М.К.Д. и Х.С.К..
След като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства,
Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа обстановка:
I.
По отношение на осъденото лице М.К.Д.:
Видно от
приложеното по делото доказателство – актуална Справка за съдимост, М.К.Д. е
осъждан многократно.
За първото
осъждане Д. е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 4 от НК,
считано от 06.04.2018 година.
С Определение
№ 107/13.06.2018 година, постановено по НОХД № 279/2018 година по описа на
Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 13.06.2018 година, Д. е осъден за
извършено на 20.12.2017 година престъпление по чл. 197, т. 2, вр.чл. 194, ал.
3, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, като му е наложено
наказание „Обществено порицание”, което е изтърпяно на 05.07.2018 година.
С Присъда №
39/25.09.2018 година, постановена по НОХД № 456/2018 година по описа на Районен
съд – Свиленград, влязла в сила на 20.12.2018 година, Д. е осъден за извършено
на 31.05.2018 година престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от
влизане в сила на Присъдата.
С Определение
№ 105/18.04.2019 година, постановено по НОХД № 149/2019 година по описа на
Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 18.04.2019 година, Д. е осъден за
извършено през времето около 22.00 часа на 22.05.2018 година до около 04.30
часа на 23.05.02.2018 година престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3
години. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 19.11.2018 година.
С Определение
№ 350/01.11.2019 година, постановено по НОХД № 744/2019 година по описа на
Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 01.11.2019 година, Д. е осъден за
извършено на 05/06.10.2019 година престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр.чл.
194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което на основание чл.57,
ал. 1, т. 3 от НК е постановено да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. На
основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1,
т. 1
от НК, от наложеното наказание е приспаднато времето през което Д. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано на 06.10.2019 година, по
реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура – Свиленград за задържане до
72 часа от 07.10.2019 година и с Определение № 380/2019 година по ЧНД №
676/2019 година на Районен съд – Свиленград за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража” от 10.10.2019 година.
С Присъда № 165/19.11.2019 година по описа на
Районен съд - Момчилград, влязла в сила на 05.12.2019 година,
Д. е осъден за извършено на 16.04.2019 година
престъпление по чл. 279, ал. 1 от
НК, като му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от 6 месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител” с
периодичност два пъти седмично за срок от 6 месеца, както и кумулативно
наказание „Глоба” в размер на 100 лв. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 16.04.2019 година
(видно от Писмо с вх.рег.№ 5662 от 27.05.2020 година на Затвора – Стара
Загора).
С Определение от
08.06.2020 година,
постановено по НОХД № 188/2020 година по описа на
Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 08.06.2020 година, Д. е
осъден за извършено на 01.09.2019 година
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр.чл.
194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което на основание чл.57,
ал. 1, т. 3 от НК е постановено да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
II.
По отношение на осъденото лице Х.С.К.:
Видно от
приложеното по делото доказателство – актуална Справка за съдимост, Х.С.К. е осъждан.
С Присъда № 48/11.12.2019 година,
постановена по НОХД № 753/2019 година по
описа на Районен съд – Свиленград, влязла в сила на 28.12.2019 година, К. е осъден за
извършено на 30.03.2019 година
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, като му е наложено
наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца с
периодичност два пъти седмично, „Задължителни срещи с пробационен служител” за
срок от 18 месеца
и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за
срок от 1 година. Наказанието е приведено в изпълнение на 08.01.2020
година.
С Определение от
08.06.2020 година,
постановено по НОХД № 188/2020 година по описа на
Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 08.06.2020 година, К. е осъден за
извършено на 01.09.2019 година
престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал.1, т. 3, вр.чл. 194,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 7 месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 7 месеца.
При така установената
фактическа обстановка и при условията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в
настоящия си състав достига до следните правни изводи:
При
постановяване на Съдебен акт, Съдът следва да се съобрази с два основни
принципа на наказателноправната ни система, а именно принципът на
законоустановеност и принципът за осигуряване на най-благоприятно положение на
осъденото лице.
За постановяване на общо
наказание разпоредбите на чл. 23 - 25 от НК, въвеждат задължителното изискване
лицето да е извършило деянията по отделно постановените Съдебни актове, преди
да е имало влязъл в сила Съдебен акт за което й да е от тях. Съгласно трайно
установената съдебна практика Съдът, постановил последната Присъда, респ.
Определение, следва да извърши групиране на наказанията с Присъдата или по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като приложи принципът за най-благоприятното за
осъдения съчетание, установен с Постановление № 4/1965 година на Пленума на ВС
и Решение № 11/1987 година на ОСНК на ВС.
І. По
отношение на осъденото лице М.К.Д.:
Най-напред за пълнота на настоящото изложение следва да се отбележи по
отношение на първото осъждане на лицето М.К.Д., че
реабилитацията по право заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците,
които законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон
или указ не е установено друго. Със заличаването на осъждането отпада
основанието за определяне на общо наказание; а и в конкретния случай не са
налице предпоставките за това.
В конкретния случай са налице
материално-правните предпоставки по чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на
наказанията, наложени на М.К.Д.. Т.е. следва да бъде извършена кумулация в две
групи.
В първата
група следва да бъдат включени определените наказания на Д. по НОХД № 456/2018 година, НОХД № 279/2018 година, НОХД №
149/2019 година, трите на Районен съд - Свиленград и НОХД №
165/2019 година, по описа на Районен съд – Момчилград.
Престъпленията по тези дела са
извършени преди да е влязъл който и да е от съдебните актове в сила. Ето защо
на основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК за същите следва да се
определи едно общо за изтърпяване наказание, явяващо се най - тежкото измежду
определените по отделните съдебни актове, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година, което следва да се изтърпи ефективно при
първоначален „общ” режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, тъй като не
са налице предпоставките на чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС. Тъй
като в изпитателния срок на две от
посочените
по-горе дела на Районен съд – Свиленград - НОХД
№ 456/2018 година и НОХД
№ 149/2019 година (т.е. по част от включените в съвкупността осъждания), осъденото лице Д.
е извършило
друго умишлено престъпление – това по НОХД № 744/2019
година
на Районен съд - Свиленград, за което му е било
наложено ефективно наказание, то в настоящия случай, Съдът намира, че така
определеното му общо най-тежко наказание от 1 година Лишаване от свобода”, няма как да бъде
отложено с изпитателен срок. На основание
чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденото лице М.К.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР по
НОХД № 149/2019 година на Районен съд - Свленград и по НОХД № 165/2019 година
на Районен съд - Момчилград, като един ден задържане се
зачита за един ден Лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК, към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” следва да се присъединят и наказанията „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 279/2018 година по описа на
Районен съд – Свиленград, което следва да бъде приспаднато, тъй като е
изтърпяно на 05.07.2018 година и „Глоба”,
наложена по НОХД № 165/2019 година на Районен съд -
Момчилград.
Във втората
група следва да се включат наказанията по НОХД № 744/2019 година и НОХД
№188/2020 година, двете на Районен съд - Свиленград, тъй като са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, а именно деецът е
извършил престъпленията преди да е имало влязло в сила Съдебен акт, по което и
да е от тях. Ето защо, следва да определи общо наказание в размер на
най-тежкото наказание, което е „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца,
което следва да се изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, тъй като не са налице предпоставките на чл. 57, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 59, ал. 2,
вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното наказание следва
да бъде
приспаднато времето през което Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 744/2019 година
на Районен съд – Свленград, като един ден
задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.
Съдът
намира, че този вариант за групиране на наказанията, наложени с посочените
Съдебни актове, е най-благоприятен за осъдения Д. - оформят се
най-благоприятните групи за осъдения по посочените Съдебни актове.
Съдът не
обсъжда възможността за увеличаване на така определените общи наказания по реда на
чл. 24 от НК, тъй като имайки предвид целите на наказанието и водейки се от
принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание, счита че така
определените общи наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и за срок от 11 месеца ще са достатъчни, с оглед постигане
целите на наказанието в чл. 36 от НК, поради което не следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга страна няма такова искане от страна на
Районна прокуратура – Свиленград. С оглед изложеното следва да се
приеме, че определените общи най-тежки наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и за срок от 11 месеца, които следва да
се търпят ефективно, ще постигнат визираните в
чл. 36 от НК цели на наказанието, поради което не се налага увеличаването им по реда на
чл. 24 НК за постигане целите на специалната превенция. Следва да се отчете и
младата възраст на осъдения. Т.е. Съдът счита, че определените общи наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и за срок от 11 месеца, които да изтърпи
ефективно, съобразно техния вид, размер и начин на изтърпяване ще бъдат достатъчно
ефикасни за резултатното поправяне и превъзпитание на
осъдения и не е необходимо да се проявява към същия по-голяма строгост чрез
увеличаване на посочените общи наказания.
ІІ.
По отношение на осъденото лице Х.С.К.:
В конкретния случай са налице
материално-правните предпоставки по чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на
наказанията, наложени на Х.С.К.. Т.е. следва да бъде извършена кумулация като
се определи на осъдения Х.С.К. едно общо наказание по НОХД № 753/2019 година и по НОХД № 188/2020 година,
двете на Районен съд - Свиленград, тъй като
са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в
сила Съдебен акт, за което и да е от тях. Съдът намира, че следва да групира наказанията, наложени с посочените два Съдебни
акта, тъй като този вариант на кумулиране е най-благоприятен за осъдения К. - оформя се
най-благоприятна група за осъдения по посочените Съдебни актове, която група е
и единствената възможна - за определяне на общо наказание, явяващо се
най-тежкото, а именно: „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 18 месеца с периодичност
на явяването 2 пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок
от 1 година.
Така определеното общо наказание следва да се изпълни по настоящия адрес на
осъденото лице. Наказанието е приведено в
изпълнение на 08.01.2020 година.
Съдът не обсъжда
възможността за увеличаване на така определеното общо наказание по реда на чл.
24 от НК, тъй като имайки предвид целите на наказанието и водейки се от
принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание, счита че така
определеното общо наказание ще е достатъчно, с оглед постигане целите на
наказанието в чл. 36 от НК, поради което не следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга страна няма такова искане от страна на
Районна прокуратура – Свиленград.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: № 193
На основание чл. 25, ал.
1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М.К.Д. с ЕГН ********** ***,
ЕДНО ОБЩО наказание, явяващо се най–тежкото измежду наложените му по НОХД № 456/2018 година, НОХД № 279/2018 година, НОХД № 149/2019 година, трите на Районен съд –
Свиленград и НОХД 165/2019 година на Районен съд –
Момчилград, а именно: наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 (една) година, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така определеното общо наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което осъденото
лице М.К.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 19.11.2018 година по НОХД № 149/2019 година на Районен съд – Свиленград и на 16.04.2019 година по
НОХД № 165/2019
година на Районен съд – Момчилград.
Не прилага
разпоредбата на чл. 24 от НК.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година и наказанието „Обществено порицание”, наложено по НОХД № 279/2018 година на Районен съд - Свиленград.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА така присъединеното наказание
„Обществено порицание” поради изтърпяването му на 05.07.2018 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното общо най-тежко наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година и наказанието „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева), наложено по
НОХД № 165/2019 година на Районен съд - Момчилград.
На основание
чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М.К.Д. с ЕГН **********
***, ЕДНО ОБЩО наказание, явяващо се най–тежкото измежду наложените му по НОХД № 744/2019 година и
НОХД № 188/2020 година, двете на Районен съд – Свиленград, а именно:
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така определеното общо наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1,
т. 1
от НК, ПРИСПАДА времето през което М.К.Д. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано на 06.10.2019 година, по
реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура – Свиленград за задържане до
72 часа от 07.10.2019 година и с Определение № 380/10.10.2019 година
по ЧНД № 676/2019 година на Районен съд – Свиленград за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” от 10.10.2019 година.
Не прилага
разпоредбата на чл. 24 от НК.
На основание
чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Х.С.К.
с ЕГН ********** ***, ЕДНО ОБЩО наказание, явяващо се най–тежкото измежду
наложените му по НОХД № 753/2019 година и по НОХД № 188/2020 година,
двете
по описа на Районен съд - Свиленград, а именно: „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 (осемнадесет)
месеца
с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 (осемнадесет)
месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за
срок от 1 (една) година.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК,
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Пробация” времето, през което осъдения Х.С.К. е търпял наказание „Пробация”, наложено му
НОХД № 753/2019 година на Районен съд – Свиленград, считано от 08.01.2020 година.
На основание чл. 205, ал.
1 от ЗИНЗС така определеното общо наказание „Пробация” да
се изпълни по настоящия адрес на осъдения Х.С.К.,***.
Определението подлежи на обжалване и протест в
15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(В.И.)
2.
(Д.Н.)
Съдът счита, че
доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт и
подсъдимият Х.С.К. е
осъден на
наказание, по-леко от Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо Х.С.К. на ДП да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 370/2019 година на РУ – Свиленград, мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо Х.С.К.
с ЕГН ********** ***.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(В.И.)
2.
(Д.Н.)
Адв.С.
– Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
Да
се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.С..
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се
изготви на 08.06.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: