МОТИВИ към Решение
№ 261/13.12.2019г., постановено по НАХД №586/2019г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия К.Т.П.
***, ЕГН **********, е внесено
постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с предложение
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК- за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на
14.06.2018г. в
гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - 4 бр. розови на цвят таблетки и розови парчета от същия тип таблетки
с общо тегло 1,66г., съдържащи активен наркотично-действащ компонент- 15,1%
3,4- метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ и 3% амфетамин, и 2бр. зелени на цвят
таблетки с общо тегло 0,57г., съдържащи активен наркотично действащ компонент
34,4% 3,4- метилендиоксиметамфетамин /МДМА/, или всичко наркотични вещества с
общо нетно тегло 2,23г. на обща стойност 55,75 лв. съобразно ПМС №23/1998г. на
МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Обвиняемия К.П.- редовно призован,
не се явява и не сочи причини за неявяването си. При дела от този тип
присъствието на обвиняемия не е задължително, ако същият е редовно призован,
поради което и Съдът разгледа делото в негово отсъствие.
Прокурора при Районна
прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за
налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението
на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият К.П. ***. На 14.06.2018г.
същият взел със себе си наркотично вещество – МДМА, няколко таблетки, след
което решил да отиде до гр.Димитровград при приятелката си - св.В.М.. В гр.Димитровград
се видял с нея, като до дома й дошъл и св.Н.Д.с л.а. “Ауди” с рег. № ****. Същевременно
в РУ на МВР- Димитровград била получена оперативна информация за лица, носещи
наркотични вещества, придвижващи се с л.а. "Ауди” с рег.№ ****. Около
15:10ч. автомобила бил спрян за проверка на ул.“Ем. Станев” до №4 в гр.Димитровград
от служители на РУ - Димитровград, като се установило, че л.а. се управлява от
св. П.К., а вътре в л.а. били обв.К.П. и св.В.М.. Лицата били съпроводени до РУ
на МВР - Димитровград, където им бил извършен личен обиск по ЗМВР. При обиска в
обв.К.П. в полиетиленово пликче се открили 4 бр. розови на цвят таблетки и
розови парчета от същия тип таблетки, както и 2 бр. зелени на цвят таблетки,
всички реагиращи при полеви тест на метаамфетамин. С протокол за доброволно
предаване обв. П. предал намерените вещества като обяснил, че хапчетата ги бил
намерил и били за лична употреба.
Видно от заключението на извършена
по делото физикохимична експертиза, предадените 4 бр. розови на цвят таблетки и
розови парчета от същия тип таблетки са с общо тегло 1,66г. и съдържат активен
наркотично-действащ компонент - 15,1 % 3,4 - метил-ендиоксиметамфетамин /МДМА/
и 3% амфегамин, а 2бр. зелени на цвят таблетки са с общо тегло 0,57г. и
съдържат активен наркотично действащ компонент 34,4 % 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия К.П. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, на 14.06.2018г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - 4 бр. розови на цвят таблетки и розови
парчета от същия тип таблетки с общо тегло 1,66г., съдържащи активен
наркотично-действащ компонент- 15,1% 3,4- метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ и 3%
амфетамин, и 2бр. зелени на цвят таблетки с общо тегло 0,57г., съдържащи
активен наркотично действащ компонент 34,4% 3,4- метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/, или всичко наркотични вещества с общо нетно тегло 2,23г. на обща
стойност 55,75 лв. съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен. Събраните доказателства недвусмислено доказват извършеното
престъпление и участието на обв.П. в него- като извършител. Всички събрани
доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви, като сред тях няма такива,
които да внасят неясноти или противоречия, поради което и съдът намира
престъплението, в което е обвинен обвиняемия, за доказано от обективна и
субективна страна.
Метамфетамина и
амфетамина се намира в Списък 1 на чл.3, ал.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Намереното количество от общо 2,23г. е на стойност 55,75 лв.,
съобразно Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
В конкретния случай, обв.К.П. не
е имал надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1,
вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.П. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия К.Т.П. е
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, сьс средно
образование, неженен, неосъждан, работещ като шлосер в “Родина” ООД гр.Хасково,
ЕГН **********. Същия е с положителни характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.П. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
- 2 бр. плика,
запечатани с печати на „Наркотици - НИКК”, съдържащи остатъците от наркотичните
вещества след извършената експертиза- предадени на съхранение в ЦМУ- гр.София,
които наркотични вещества съдът постанови да бъдат унищожени.
След като го призна
за виновен и му наложи наказание, съдът постанови обв.К.П. да заплати направените
по делото разноски - сумата от общо 168,42 лева (сто шестдесет и осем лева и
четиридесет и две стотинки) - произтичаща от разходи за извършените експертизи
на досъдебното производство, която постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
