Определение по дело №275/2017 на Районен съд - Генерал Тошево

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 14. 11. 2017 год.

  Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00275/2017 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от Р.П.Г. срещу Й.С.С., Я.П.Т. и Ж.П.Г., с която се твърди, че страните са съсобственици на:

   1. недвижим поземлен имот- дворно място с площ от 1400 кв.м. в с. К., община Г.Т., представляващ имот пл. № 91 по плана на селото

   2. недвижим поземлен имот – дворно място с площ 4200 кв.м., представляващ имот пл. № 92 по плана на селото.

   Твърди се, че страните не могат доброволно да поделят имотите и се иска съдът да допусне и извърши делбата им при квоти по 1/ 4 идеална част за всяка една от страните.

   Прави се искане и с решението по допускане на делбата съдът да разпредели начина на ползване на имотите, като на първата ответница бъде предоставен за ползване имот пл. № 91, а имот пл. № 92 да бъде предоставен за общо ползване на ищцата и втората и третата ответници.

  В срока по чл. 131 ГПК единствено от ответницата Я.П.Т. е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който отговор се твърди, че така, както е предявен искът е само установителен, но не и иск за делба и че за неговото водене липсва правен интерес. Оспорва се редовността на исковата молба, като се оспорва, че липсва доказана идентичност на новообразуваните пл. № 91 и пл. № 92 са идентични с имот стар пл. № 81. Твърди се, че заповедта на кмета на общината, с която са обособени двата нови пл. № 91 и пл. № 92 не е валидна, поради невръчването на препис от нея на тази ответница. Твърди се, че имот пл. № 91- дворното място е индивидуална собственост на първата ответница и че този имот следва да бъде възложен само на нея, а имот пл. № 92 следва да се подели между ищцата и втората и третата ответници. Прави се и възражение, че общата площ на двата имота не е 5600 кв.м. а е 5670 кв.м., като се твърди, че площта от 670 кв.м., а не от 600 кв.м., за която липсват нотариални актове като титули на собственост, е била придобита по давност  и наследство от ищцата и втората и третата ответници, поради което на всяка една от тях следва да се възложи допълнително по 223 кв.м. площ към притежаваните от тях площи по нотариални актове. На основание чл. 194 ГПК се прави искане за откриване на производство по оспорване истинността и валидността на обособяването на двата имота от имот пл. № 81, във връзка с което се предявява и инцидентен установителен иск за оспорване истинността и валидността на заповедта на кмета на общината за разделянето на имот пл. 81.

   Предявява се и насрещен иск за делба на стар имот пл. 81, респективно  на новообразуваните  от него имот пл. № 91 и имот пл. № 92.

   В писмено становище от ищеца по повод отговора от ответницата Я.П.Т. се оспорват всички наведени от последната възражения и твърдения.

   Исковете са по чл. 341 и сл. ГПК вр. чл. 34, ал.1 ЗС.

   При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените искове са редовни и процесуално допустими.

   Искания по доказателствата са направени от ищците и отв. Я.П.Т. и същите са изложени в исковата молба и в отговора по нея.

   Съдът намери,че сочените доказателства са относими към спора по де-лото и че следва да бъдат приети като такива по делото.

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

      Предявените искове за делба са редовни и процесуално допустими.

    

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищцата:

     Нот. актове- 4 бр.

     Скици- 2 бр.

     У-ния за данъчна оценка

     Заповед № 951/ 17. 09. 2008 год. на кмета на Община Ген. Тошево

     - За ответниците:

       РАЗПОРЕЖДА служебно да се изиска от Община Г.Т.заверен препис от цялата преписка по образуването на нови имоти пл. № 91 и пл. № 92 по кадастралния план на с. К., Община Г.Т., по която е издадена Заповед № 951/ 17. 09. 2008 год. на Кмета на общината, ведно с доказателства за връчване на заповедта на заинтересуваните лица по чл. 128, ал. 3 от ЗУТ.

      ОТХВЪРЛЯ искането на отв. Я.П.Т. за събиране на доказателства за идентичност на делбения имот и посочените в исковата молба имоти, тъй като е налице печат за идентичност на скицата, приложена към исковата молба.

       По оспорването истинността  и валидността на заповедта на кмета на общината съдът ще се произнесе след получаването на исканата от общината преписка, свързана с тази заповед.

        ПРИЕМА  за разглеждане в настоящото производство на предявения от ответника Я.П.Т. насрещен иск за делба на описаните в исковата молба имоти.

     НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 22. 01. 2018 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

 

                                                                        Районен съдия: