№ 14101
гр. София, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110144227 по описа за 2021 година
Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу Е. Х. П., в качеството му на наследник на М. Х.
Б., обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните вземания: за сумата от 3110,36 лв., представляваща
продажна цена за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017г.-31.03.2019г. в
топлоснабден имот, находящ се в – ***, за сумата от 706,09 лв., представляваща
обезщетение за забава върху дължимата главница за периода 15.09.2018г. – 15.07.2021 г.,
сумата от 9,80 лв., представляваща главница за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от 01.06.2018г. – 31.03.2019г., и 2,63 лв. – лихва, ведно със законната лихва върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 30.07.2018г.-15.07.2021г., ведно
със законната лихва върху претендираните главници считато от депозиране на исковата
молба до окончателното плащане на вземането. Претендира направените по делото
разноски. Ищецът твърди, че между него и М. Х. Б., чийто наследник по закон е ответника, е
възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия (ОУ), чиито клаузи съгласно чл. 149, ал. 1 ЗЕ са обвързали всички абонати на
топлопреносното предприятие, без да е било необходимо изричното им приемане от страна
на потребителите. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е осъществил насрещната парична престация –
да заплати установената покупна цена, обективирана в представените по делото фактури.
Твърди, че процесните парични задължения са срочни, тъй като в чл. 30, ал. 3 от ОУ (2002 г.
) и чл. 32, ал. 6 от ОУ (2006 г.) е уговорено, че потребителят е длъжен да заплаща
продажната цена за доставената топлинна енергия ежемесечно – в последния ден от месеца.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът Е. П. е дал становище за
неоснователност на предявения иск, доколкото се е отказал от оставеното от М. Х. Б.
наследство.
С молба от 07.04.2022г. ищецът е поискал като страна в производството да бъде
конституирана и Д. на основание чл.11 ЗН като исковете са предявени в условията на
евентуалност.
В срока по чл.131 ГПК Д. дава становище за недопустимост на предявения иск, при
условията на евентуалност за неоснователност на същия.
1
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
За уважаване на предявените искове в тежест на ищцовата страна е да установи
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително
правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да
ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2)
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ „потребители на топлинна енергия” са всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. А по силата
на определителната правна норма, регламентирана в § 1, т. 42 (отм.) ЗЕ, но действащ през
релевантния период, „потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е
физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване,
или природен газ за домакинството си. А съгласно § 1, т. 2а от ДР ЗЕ 2а. (Нова - ДВ, бр. 54
от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, а съобразно § 1, т. 41б
ДР ЗЕ "Потребител на енергийни услуги" е: краен клиент, който купува енергия или
природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му
с енергия или природен газ.
Не се установява от приетите по делото доказателства М. Х. Б. да е собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот. Видно от Заповед
№1161/06.08.2015г. сключеният с нея договор за наем е прекратен.
Представен по делото е и вписан отказ от наследство от Е. П. по отношение на
оставеното му от М. Х. Б. наследство.
Други доказателства за собствеността върху процесния имот не са ангажирани, което
с оглед изрично заявеното в писмения отговор оспорване и последици на доказателствена
тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК предпоставя извода, че страните по делото не са и страни по
правоотношение с предмет доставяне на топлинна енергия до имота, находящ се в ***. По
делото не са ангажирани доказателства от които да се установи, че е съществувало наемно
правоотношение между собственика на процесния имот и М. Б..
При горната констатация предявените искове следва да бъдат отхвърлени, както
спрямо Е. П., така и спрямо Д..
По разноските:
При този изход на правния спор ищецът няма право на разноски.
Ответникът Държвата претендира сумата от 360лв. – разноски за производството на
основание чл.25 от НБПП. Доколкото Д. е представлявана от юрисконсулт
възнаграждението му се определя от съда по правилата на чл.78,ал.8 ГПК, което възлиза на
150лв.
Ответникът Е. П. не претендира разноски за производството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***
искове за осъждане на Е. Х. П., с ЕГН **********, в качеството му на наследник на М. Х.
Б., с ЕГН ********** да заплати следните суми: за сумата от 3110,36 лв., представляваща
2
продажна цена за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017г.-31.03.2019г. в
топлоснабден имот, находящ се в – ***, за сумата от 706,09 лв., представляваща
обезщетение за забава върху дължимата главница за периода 15.09.2018г. – 15.07.2021 г.,
сумата от 9,80 лв., представляваща главница за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от 01.06.2018г. – 31.03.2019г., и 2,63 лв. – лихва, ведно със законната лихва върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 30.07.2018г.-15.07.2021г., ведно
със законната лихва върху претендираните главници считато от депозиране на исковата
молба до окончателното плащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД със седалище и адрес на управление ***
искове за осъждане на Д., представлявана от М.Ф. на основание чл.11 ЗН, в качеството му
на наследник на М. Х. Б., с ЕГН ********** да заплати следните суми: за сумата от 3110,36
лв., представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017г.-
31.03.2019г. в топлоснабден имот, находящ се в – ***, за сумата от 706,09 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху дължимата главница за периода 15.09.2018г. –
15.07.2021 г., сумата от 9,80 лв., представляваща главница за предоставена услуга дялово
разпределение за периода от 01.06.2018г. – 31.03.2019г., и 2,63 лв. – лихва, ведно със
законната лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от
30.07.2018г.-15.07.2021г., ведно със законната лихва върху претендираните главници
считано от депозиране на исковата молба до окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА„Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати
на Д., представлявана от М.Ф. на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 150лв. – разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3