№ 20
гр. Кула, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20231330200026 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от М. С. М. от с. Макреш против Наказателно
постановление №23-0291-000057 от 27.02.2023 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно
наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца
по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 14.01.2023 г., в 10:41 ч на път І-1 в
село Срацимир в посока от гр. Видин за град Д. управлява автомобил Форд
Ескорт с регистрационен № ..... който не е регистриран по надлежния ред (с
прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП от 06.01.2023 г).
В жалбата се излага, че не е знаел, че колата е с прекратена
регистрация. Автомобила е бил негов, дарил го на сина му, след което
автомобила стоял в гараж в гр. Видин и синът не го е пререгистрирал. Излага,
че прокурора е приел, че липсва пряк умисъл и е случая е явно
малозначителен и същите съображения са валидни и за административните
нарушения. Освен това се изтъква, че е минал относително кратък период от
време от прекратяване на регистрацията до нарушението, което допълнително
сочи на маловажен случай.
Моли да се отмени постановлението.
1
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление, а в противен случай пледира за намаляване на адвокатското
възнаграждение до минималния размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
Лек автомобил Форд Ескорт с регистрационен № .... е бил собственост
на жалбоподателя към 04.11.2022г. На тази дата последния го дарил на своя
син П. М. С.. Последния не изпълнил задължението си в рамките на два
месеца от придобиването да пререгистрира автомобила в сектор Пътна
Полиция гр. Видин, поради което регистрацията на автомобила е прекратена
на 06.01.2023г на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
На 14.01.2023 г., в 10:41 ч жалбоподателя управлявал автомобила на път
І-1 в село Срацимир в посока от гр. Видин за град Д., където бил спрян за
проверка от свидетелите В. В. и Д. Д., служители на РУ Кула. след като
установили, че автомобила е с прекратена регистрация му съставили АУАН.
Била образувана преписка, която е докладвана на прокурор. С постановление
от 20.02.2023г прокурора отказал да образува досъдебно производство,
поради това, че деянието е малозначително по чл.9 от НК, и изпратил
преписката на началника на РУ Кула за преценка за реализиране на
административно-наказателна отговорност.
Въз основа на това постановление било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите Д.
и В., които установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя и че
автомобила е с прекратена регистрация, което се потвърждава и от
прокурорското постановление.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
2
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията
на ПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
пререгистрира това превозно средство.
По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал автомобил,
регистрацията на който е прекратена и е без регистрация.
Съдът намира и че жалбоподателя е знаел за прекратената регистрация,
тъй като той е прехвърлил собствеността върху автомобила на друго лице и
след като това друго лице не е пререгистрирало автомобила то и документите
са останали на името на жалбоподателя.
Няма как когато е управлявал автомобила на 14.01.2023г и е взел
документите, да не му е направило впечатление, че все още той фигурира
като собственик и да си направи заключение, че синът му не е извършил
пререгистрация. Щом като автомобила не е бил пререгистриран на името на
сина му, жалбоподателя като съвестен водач на МПС с дългогодишен опит,
както сам заявява в съдебно заседание, е знаел, че закона повелява, че ако
един автомобил смени собственика си и новия собственик не го
пререгистрира на негово име се прекратява регистрацията служебно.
С оглед на това съдът намира, че състава на административно
нарушение е осъществен. Дори и да няма пряк умисъл в извършване на
нарушението, т.е. да е целял да го извърши, нарушение е и онова деяние,
което е извършено непредпазливо – чл.7 ал.1 от ЗАНН, като съгласно ал.2
непредпазливите не се наказват само в изрично предвидените случаи.
Съдът приема обаче, че случая е маловажен, с оглед на възрастта на
жалбоподателя, ходи на работа и това, че не е наказван досега, поради което
следва да се приложи чл.28 от ЗАНН и наказателното постановление следва
да се отмени.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0291-000057 от 27.02.2023 г.
на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин
в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4