№ 1665
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Т.
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20223100501731 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът „СИТИ КЕШ“ ООД е редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Ж. Т. Р. е редовно призована, не се явява лично,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на
въззиваемата Ж. Р. – адв. Н., с вх. № 24981/26.10.2022г., с която моли да се
даде ход на делото и да се гледа делото в негово отсъствие. Поддържа
отговора на въззивната жалба, оспорва жалбата. Моли същата да се остави без
уважение и да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Няма възражения по доклада. Няма да сочи нови
доказателства. Моли да му се присъдят разноски и излага становище по
същество. Представя списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3081/17.08.2022 г.
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №45673/05.07.2022г. от „Сити
1
Кеш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София,
ул. „Славянска“ № 29, ет.7 срещу решение №1890/13.06.2022г., постановено
по гр. дело №20213110114816/2021г. по описа на ВРС, с което е осъден
въззивника да заплати на Ж. Т. Р., ЕГН **********, адрес: **** сумата от
1182.26 лева, представляваща сбор от платени без основание вноски за
неустойка за непредставено обезпечение по договор за паричен заем №
258519/14.01.2019г., сключен между Ж. Т. Р., ЕГН ********** и „Сити Кеш“
ООД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху горепосочената сума,
считано от 13.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. За неправилен се въззивникът
счита решаващият извод на първоинстанционният съд, че е налице плащане
на процесната сума, като неустойка при прилагане на разпоредбата на чл.161
от ГПК. По делото липсват счетоводни документи, а и с такива счетоводни
данни ответното дружество не разполага досежно обстоятелствата за
постъпилите плащания по процесния договор за кредит, както и дали
задължението е погасено чрез рефинансирането му с друг заем. Акцентира се,
че плащането по договора за кредит, в частност и на неустойката следва да
бъде установено писмен документ, като тежестта е на длъжника.
В жалбата са въведени и оплаквания, че неправилно районният съд е
определил клаузата за неустойка за нищожна поради противоречие с добрите
нрави, като е изложена подробна правна аргументация.
Въззивнивното дружество моли съда да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да отхвърли
предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Ж. Т. Р., в който се оспорва въззивната жалба. Посочва се,
че въведеното оплакване за недоказаност на плащането на неустойката е
неоснователно. В хода на производството са представени приходни касови
ордери за извършените плащания. Правилно първоинстанционният съд не е
кредитирал заключението по ССЕ, тъй като вещото лице не е получило
съдействие от ответника и е приложил нормата на чл.161 от ГПК, като е
приел, че е налице плащане. За невярно въззиваемата страна счита
твърдението на въззивника, че не разполага със счетоводни данни за
извършените плащания и кои суми са погасени по процесния договор за
кредит.
Поддържа се, че клаузата за неустойка в договора за кредит е
нищожна, като е изложена подробна правна аргументация.
Моли съда да потвърди обжалваното първоинстанционно решение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид становището на страните
2
по изготвения доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 3081/17.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с
молба вх. № 24981/26.10.2022г. списък на разноските, ведно с договор за
правна помощ от 25.09.2022г.
С оглед изчерпване предмета на спора, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3