О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2308
13.12.2019 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 824
по описа за 2019 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Н.П.Г., ЕГН **********,*** чрез процесуален пълномощник адв. Г.С. ***, съдебен адрес:***, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Иванов Кичиков, в условията на обективно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.05.2017г. до 16.10.2019г. в размер на 1200.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; и за заплащане на сумата 120.00 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2016 г. до 16.10.2019г. - датата на подаване на иска.
Съдът е разпоредил препис от
исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок
за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Т., е депозирал
такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на
предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по основание и
размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са
заявени само от ищовата страна.
Съдът счита, че заявените от
ищеца доказателствени искания следва да бъдат допуснати като относими,
допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДА
СЕ ИЗИСКА от
ответника да представи по делото в надлежен
вид протоколите с положения от ищеца Н.П.Г., ЕГН ********** труд за периода 01.05.2017г. -
16.10.2019г. включително и трудовото му досие /кадрово дело/.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице А.Г.Т., който след като се
запознаване с доказателствата по делото и счетоводните документи, находящи се
при ответника, касаещи ищеца Н.П.Г., ЕГН **********,
съставени за процесния период - 01.05.2017г. – 16.10.2019г., и съобрази
нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Да посочи за всеки отделен период
ищецът колко и какви смени е отработил, като посочи дните по дати;
2. Въз основа на конкретните дати да
посочи за всеки отделен период колко часа нощен труд е положил ищецът, както и
общо за целия период;
3. Да преизчисли положения нощен труд с
коефициент 1,143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за
всеки отделен период и общо за целия период;
4. Да посочи в резултат на направеното
преизчисление по т.3 от въпросите дали ищецът за всеки отделен период има
извънреден труд (получен при посоченото преобразуване) и ако е налице такъв -
да посочи дали му е заплатен и ако да - в какъв размер. Ако не е заплатен - да
посочи дължимата сума за положения извънреден труд (получен при посоченото
преобразуване) за всеки отделен период, както и общата дължима сума за целия
процесен период;
5. Да бъде посочен размерът на основното
месечно възнаграждение на ищецът, а ако то е било променяно - да посочи какви
са конкретните размери за конкретните периоди;
6. Да определи размера на мораторната
лихва за забава за всяко едно от процесиите задължения за периода 01.07.2017г.
- 16.10.2019г.;
7. В резултат на отговорите по т.1 до т.6
включително да посочи пълният размер на вземането на ищеца за процесния период,
като посочи отделно размера на главницата и на мораторната лихва за забава.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът
не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.01.2020 година 14.45
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..