№ 74
гр. С., 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Н. З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Н. З. Петров Гражданско дело №
20241870100240 по описа за 2024 година
Предявен e oсъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът Н. Х. К., ЕГН********** e предявил иск с горното правно
основание срещу В. С. Б., ЕГН **********.Твърди се в исковата молба че
искът е допустим и основателен и исковата претенция следва да бъде
уважена. С решение № 53 от 12.12.2022г по гр.дело № 948 /2020г на PC- С.
било признато по отношение на В. С. Б. и В. С.а П., че клаузата за срока на
договор за наем от 09.10,2015г , вписан в Служба по вписванията - гр. С. е
нищожна в частта за срока над 3-три години, както и че, Н. Х. К. е
собственик на ПИ с идентификатор 61922.202.82 по КККР на с. Р., с
предназначение - земеделска земя нива с площ 2000 кв.м., в м. А., с номер по
предходен план №202082 на селото, на ПИ с идентификатор 61922.202.48 по
КККР на с. Р., с предназначение земеделска земя - нива, 7-ма категория, с
площ 11998 кв.м., в м. А., с номер по предходен план №202048, както и че
притежава 2/3 ид. части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор
61922.202.80 по КККР на с. Р., с предназначение на територията - земеделска
земя- нива, 7-ма категория, с площ 2000 кв.м., в м. А., землището на с. Р., с
номер по предходен план No 202080 на селото, и е осъдил на основание чл.
108 ЗС В. С. Б. да предаде на Н. Хр. К., описаните имоти, а именно: ПИ с
идентификатор 61922.202.82 по КККР на с. Р., в м.А., и ПИ с идентификатор
61922.202.48 по КККР на с. Р., в м. А., както и ПИ с идентификатор
61922.202.80 по КККР на с. Р. в м. А., землището на с. Р., които държи без
правно основание.
С писмо от 12.03.2020г., получено от В. В.ов на 26.03.2020г, ищеца
уведомил ответника, че желае да обработва посочените по- горе имоти и да
бъде прекратен договора за наем от 09.10.2015г вписан в СлВп С., сключен за
6 години с един от съсобствениците на описаните по- горе имоти - В. С.а П.,
ЕГН**********, от с. Р., общ С., на основание на което същият е заявил за
подпомагане пред ДФЗ имотите с обща площ - 15999 кв.м. или 16 дка.
Договорът не бил прекратен доброволно и на ищеца не му били предадени
имотите, което му попречи да ги заяви за подпомагане пред Държавен фонд
1
„З." /ДФЗ/ като регистриран земеделски производител за съответната година.
Поради това ищеца подал иск пред съда, по който било образувано
посоченото по- горе граж. дело пред PC- С., с който е направил искане
договора за наем да бъде прекратен и ответника да му предаде владението на
описаните имоти, но до приключване на делото с влязло в сила решение
имотите не му били предадени.
Поради липса на доброволно изпълнение от страна на В. Б. по делото бил
издаден изпълнителен лист и образувано изп. дело № 193 от 2023г по описа на
ЧСИ Н.Д. за принудително изпълнение на решението на съда.
За 2020г, 2021г и 2022г като собственик на описаните имоти ищеца
подавал декларации по чл.69 ППЗСПЗЗ в ОСЗ- гр. С., с които заявявал, че не
желае имотите му да бъдат включвани в масиви за ползване по чл.37в от
ЗСПЗЗ.
Предвид изложеното с неправомерните си действия ответникът В. Б. го
бил лишил от възможността да регистрирам описаните имоти в ОСЗ - С. и да
заяви същите за подпомагане от ДФЗ за стопанските 2020г , 2021 и 2022г и да
получи полагащите му се субсидии, както следва:
За 2020г - поради липса на правно основание не успял да изчертае
имотите и да ги заяви пред ДФЗ, с което пропуснал полагащите му се
субсидии, както следва:
75лв/дка по СЕПП, НР1, СПП, ЗДП и
8лв/дка по Натура 2000 Или общо 1бдка х 83лв /дка - 1328лв за
2020г пропуснати ползи
За 2021г успял да изчертая имотите и да ги заяви пред ДФЗ, но тъй като и
ответника ги бил заявил, не получил субсидии и бил наказан от ДФЗ, със
санкция/ намаления от 3408,74лв, по заявените от него схеми и мерки,
поради дублиране на заявените имоти с ответника, с което му нанесел
имуществени вреди в размера на санкцията.
За 2022г поради липса на правно основание не успял да изчертае имотите
и да ги заяви пред ДФЗ, с което пропуснал полагащите му се субсидии, както
следва:
75лв/дка по СЕПП, HP 1, СПП, ЗДП и 8лв/дка по Натура 2000
Или общо 16дка х 79,97лв /дка - 1278лв за 2022г пропуснати ползи.
Поради горното моли съдът да постанови решение, с което осъди В. С.
Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. В.Л. №3, ет. 1, да му заплати
обезщетение за пропуснати ползи от субсидии от ДФЗ за 2020год в размер на
1328лв /хиляда триста двадесет и осем лева, и за 2022г в размер на 1278лв -
хиляда двеста седемдесет и осем лева поради неправомерно заявяване за
ползване от ответника пред ДФЗ на собствени на ищеца имоти с
идентификатори 61922.2099.61, 61922.209.18 и 61922.209.41, по КККР на с. Р.,
за 2020г, 2021г и 2022 г., както и обезщетение за нанесените му преки
имуществени вреди в размера на наложената санкция/ намаления 3408,74лв-
три хиляди четиристотин и осем лева и 74ст, поради дублиране на заявените
имоти с ответника за 2021г, ведно със законната лихва върху всяка от
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба.
Моли също с решението си да му се присъдят и направените по делото
разноски за настоящата съдебна инстанция.
Ответника счита иска за неоснователен и недоказан и моли да бъде
отхвърлен.
По делото се събраха писмени доказателства от МЗ, както и държавен
2
фонд З..От тях а и от представените с исковата молба писмени доказателства
безспорно се установява, че ищецът е бил санкциониран от ДФЗ и
едновременно с това за 2021 и 2022г. не е получил иначе дължими му се
субсидии заради неправомерни действия на ответника по делото.Писмените
доказателства не са оспорени от страните и съдът ги кредитира изцяло.Съдът
кредитира и изготвената по делото съдебно-техническа експертиза от която е
видно, че Н. К. има наложени санкции поради дублиране на имоти с В. Б.,
който също ги е заявил в кампании 2021 и 2022г.Санкциите са наложени
именно поради това дублиране, което затвърждава тявърдяното в исковата
молба.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна и правна страна следното:
С решение № 53 от 12.12.2022г по гр.дело № 948 /2020г на PC- С.
било признато по отношение на В. С. Б. и В. С.а П., че клаузата за срока на
договор за наем от 09.10,2015г , вписан в Служба по вписванията - гр. С. е
нищожна в частта за срока над 3-три години, както и че, Н. Х. К. е
собственик на ПИ с идентификатор 61922.202.82 по КККР на с. Р., с
предназначение - земеделска земя нива с площ 2000 кв.м., в м. А., с номер по
предходен план №202082 на селото, на ПИ с идентификатор 61922.202.48 по
КККР на с. Р., с предназначение земеделска земя - нива, 7-ма категория, с
площ 11998 кв.м., в м. А., с номер по предходен план №202048, както и че
притежава 2/3 ид. части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор
61922.202.80 по КККР на с. Р., с предназначение на територията - земеделска
земя- нива, 7-ма категория, с площ 2000 кв.м., в м. А., землището на с. Р., с
номер по предходен план No 202080 на селото, и е осъдил на основание чл.
108 ЗС В. С. Б. да предаде на Н. Хр. К., описаните имоти, а именно: ПИ с
идентификатор 61922.202.82 по КККР на с. Р., в м.А., и ПИ с идентификатор
61922.202.48 по КККР на с. Р., в м. А., както и ПИ с идентификатор
61922.202.80 по КККР на с. Р. в м. А., землището на с. Р., които държи без
правно основание. С писмо от 12.03.2020г., получено от В. В.ов на
26.03.2020г, ищеца уведомил ответника, че желае да обработва посочените по-
горе имоти и да бъде прекратен договора за наем от 09.10.2015г вписан в
СлВп С., сключен за 6 години с един от съсобствениците на описаните по-
горе имоти - В. С.а П., ЕГН**********, от с. Р., общ С., на основание на което
същият е заявил за подпомагане пред ДФЗ имотите с обща площ - 15999
кв.м. или 16 дка. Договорът не бил прекратен доброволно и на ищеца не му
били предадени имотите, което му попречи да ги заяви за подпомагане пред
Държавен фонд „З." /ДФЗ/ като регистриран земеделски производител за
съответната година. Поради това ищеца подал иск пред съда, по който било
образувано посоченото по- горе граж. дело пред PC- С., с който е направил
искане договора за наем да бъде прекратен и ответника да му предаде
владението на описаните имоти, но до приключване на делото с влязло в сила
решение имотите не му били предадени.
Поради липса на доброволно изпълнение от страна на В. Б. по делото бил
издаден изпълнителен лист и образувано изп. дело № 193 от 2023г по описа на
ЧСИ Н.Д. за принудително изпълнение на решението на съда.
За 2020г, 2021г и 2022г като собственик на описаните имоти ищеца
подавал декларации по чл.69 ППЗСПЗЗ в ОСЗ- гр. С., с които заявявал, че не
желае имотите му да бъдат включвани в масиви за ползване по чл.37в от
ЗСПЗЗ.
Действително с така описаните действия ответника станал причина
ищецът да бъде санкциониран със сумата от 3408.74лева.Същевременно
заради същите действия на ответника, ищеца не получил субсидии от ДФЗ за
2020год в размер на 1328лв /хиляда триста двадесет и осем лева, и за 2022г в
3
размер на 1278лв -хиляда двеста седемдесет и осем лева поради
неправомерно заявяване за ползване от ответника пред ДФЗ на собствени на
ищеца имоти с идентификатори 61922.2099.61, 61922.209.18 и 61922.209.41,
по КККР на с. Р., за 2020г. и 2022г.При това правно положение искът се явява
основателен и ще следва ответника В. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. В.Л. №3, ет. 1, да бъде осъден да заплати на ищеца Н. Х. К.,
ЕГН********** обезщетение за пропуснати ползи от субсидии от ДФЗ за
2020год в размер на 1328лв /хиляда триста двадесет и осем лева, и за 2022г в
размер на 1278лв -хиляда двеста седемдесет и осем лева поради
неправомерно заявяване за ползване от ответника пред ДФЗ на собствени на
ищеца имоти с идентификатори 61922.2099.61, 61922.209.18 и 61922.209.41,
по КККР на с. Р., за 2020г, 2021г и 2022 г., както и обезщетение за нанесените
му преки имуществени вреди в размера на наложената санкция/ намаления
3408,74лв- три хиляди четиристотин и осем лева и 74ст, поради дублиране на
заявените имоти с ответника за 2021г, ведно със законната лихва върху всяка
от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 240.59
лв. разноски за държавна такса, 550лева за съдебно-техническа ексепртиза,
както и сумата от 800лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. В.Л. №3, ет. 1 да
заплати на ищеца Н. Х. К., ЕГН********** обезщетение за пропуснати ползи
от субсидии от ДФЗ за 2020год в размер на 1328лв /хиляда триста двадесет и
осем лева, и за 2022г в размер на 1278лв -хиляда двеста седемдесет и осем
лева поради неправомерно заявяване за ползване от ответника пред ДФЗ на
собствени на ищеца имоти с идентификатори 61922.2099.61, 61922.209.18 и
61922.209.41, по КККР на с. Р., за 2020г, 2021г и 2022 г., както и обезщетение
за нанесените му преки имуществени вреди в размера на наложената санкция/
намаления 3408,74лв- три хиляди четиристотин и осем лева и 74ст, поради
дублиране на заявените имоти с ответника за 2021г, ведно със законната лихва
върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба.
ОСЪЖДА В. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. В.Л. №3, ет. 1
да заплати на ищеца Н. Х. К., ЕГН********** сумата от 1590.59лева разноски
по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред С. окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4