№ 19517
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110100799 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявени от [фирма] АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. ., ул. . №1, сгр. 2А, против ДР. Б. АЛ. ЕГН: ********** гр.
София, КВ.. УЛ.. 37,ет.1,ап.. общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на
заявителя [ фирма] АД ЕИК: . гр. София, бул..,., общ. Столична, обл. София сумите:
главница за периода от 29.11.2017г. до 03.12.2020 г. в размер на 1 097,56 лева,
потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения адрес, ведно със законна
лихва от 21.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
12.12.2020г. до 12.02.2021 г. в размер на 5,76 лева, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.06.2021 г. по гр.д. №28527/2021 г., по описа СРС, 29-
ти състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както
и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във
фактурите.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва ищецът да е доставил
реално ВиК услуги, чиято стойност да възлиза на претендираната сума. При условията
на евентуалност заявява възражение за изтекла погасителна давност. Моли за
отхвърляне на исковете.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. с 79, ал. 1, пр.
1
1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о,
ал. 1 от Закона за водите:
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период
ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза поне на претендираните суми. По релевираното възражение за
изтекла погасителна давност следва да докаже обстоятелствата, които я спират или
прекъсват.
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, както и възраженията му срещу размера им.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба, са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат
допуснати по делото. Исканата от ответника комплексна съдебно-счетоводна и
техническа експертиза следва да бъде допусната като необходима за изясняване на
делото, като при отговора на поставените задачи вещото лице в част счетоводна следва
допълнително да посочи дали са извършвани плащания от ищцата на суми за ВиК
услуги за исковия период и на каква стойност.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2022
г., от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА свършило гр.д. №28527/2021 г., по описа СРС, 29-ти състав.
ДОПУСКА комплексна технико-счетоводна експертиза по задачи, формулирани
в отговора на исковата молба и служебно от съда, при депозит в размер на общо 440
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок
следва да се представят доказателства по делото.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица ЮЛ. ИВ. Н. и ЕЛ. ЕМ. В., при първоначален депозит
от по 220 лв. за всяко вещо лице.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията/ е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор -
тел.02/ 8955423; За повече информация: Програма ”Спогодби“ тел. 02/8955 423,02/9219
413, факс:02/8955 733, ел. адрес: ********@******.***.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните препис от настоящото определение, а на ищцовото
дружество - препис от отговора на исковата молба.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3