№ 17
гр. Габрово, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Търговско дело №
20214200900017 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба от К.А.Г., ЕГН **********, в качеството му на
едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "****" № **, , подадена чрез
пълном. адв. С.К. – ГАК, в която се твърди, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност, тъй като има безспорни и изискуеми задължения
възлизащи на сумата от 451 225,91 лв., които не може да изпълни.Не
разполагал с дълготрайни материални активи. Последните плащания на
ликвидни и изискуеми задължения е извършил в средата на м. март 2021г.,
след което спрял всички плащания и твърди, че паричните му затруднения не
са временни.Счита, че е налице обективна и трайна невъзможност да изпълни
ликвидните си и изискуеми публични задължения. Това обуславяло неговата
неплатежоспособност и моли съда същата да бъде обявена с решение, да се
открие производство по несъстоятелност и търговеца да бъде обявен в
несъстоятелност по чл. 630, ал. 1 от ТЗ. Въз основа на това прави искане към
съда да постанови решение, с което да бъде обявена неплатежоспособност на
едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г." – Габрово , ЕИК
********* с начална дата 19.03.2021 година, да се открие производство по
търговска несъстоятелност и дружеството да бъде обявено в несъстоятелност
1
по чл. 630, ал. 2 от ТЗ.
Съдът, след като разгледа молбата и изложените в нея доводи и
съобрази приложените към нея писмени доказателства и заключението на
назначената съдебно-счетоводна експертиза за установяване финансовото
състояние на търговеца, установи следното:
Молбата е подадена от оправомощено лице, до компетентния съд по
смисъла на чл. 613 от ТЗ и към нея са приложени изискуемите по чл. 628 от
ТЗ документи – счетоводен баланс към 31.12.2020 г.; отчет за приходите и
разходите към 31.12.2020г.,счетоводен баланс към 22.03.2021г., отчет за
приходите и разходите до 22.03.2021г. справка за задълженията на търговеца
към 22.02021г., списък с оценка на активи и пасиви и уведомление по чл. 78
от ДОПК.
От събраните служебно писмени доказателства се установява, че
молителят, като физическо лице и ЕТ не притежава движимо и недвижимо
имущество. От ТД на НАП- София е представена справка, приобщена по
делото, от която се установява, че спрямо молителя лично и като ЕТ е
образувано изпълнително производство № 30/2013г. на Дирекция „Събиране“
при ТД на НАП – София. Предприети са изпълнителни действия и са
наложени запори. Публичните задължения възлизали на общ размер от
127077,01 лв.
От заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че общият размер на задълженията, осчетоводени по
счетоводните регистри на молителя, възлиза на сумата от 451 225,91 лв.След
отчитане на представените по делото справки от ЧСИ, към датата на
изготвяне на заключението едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-
К.Г.", ЕИК ********* има задължения в общ размер на 717 001,54 лв.
Последните плащания за погасяване на публични задължения молителят е
извършил на 15.03.2021г. и на 19.03.2021 година , всяко в размер на 100 лв.
При анализ на баланса и справките, по отношение на активи и пасиви, се
установява, че задълженията на молителя ЕТ не са обезпечени и той не
разполага с дълготрайни материални активи.
На основание изчислените коефициенти за ликвидност /обща, бърза и
незабавна ликвидност, както и абсолютна ликвидност/ за периода от 2016
2
година до 2020 година се прави извод, че дружеството-молител не разполага с
налични краткотрайни активи, с които да се покрият текущите му
задължения. Коефициентът на общата ликвидност, изследван за пет години
назад, за последните три години е близък до 0.00 и показва, че стойността на
паричните средства не покрива задълженията на дружеството молител.
Коефициентът на незабавна ликвидност по принцип следва да е над 1-ца, но
при търговци с бързоликвидни активи се допуска да бъде и под 1-ца. В
конкретния случай коефициента на бърза ликвидност е равен на този за
незабавна ликвидност, тъй като длъжникът няма краткосрочни инвестиции –
т.е. за последната година е 0.00, а за предходните години варира от 0.09 до
0.07. Коефициентът на абсолютна ликвидност следва да варира от 0. 9 до 0. 2,
но по отношение на молителя той е от 0.07 до 0.00, особено през периода
2018-2020 година.Анализът на всички тези коефициенти, дава основание за
извод, че търговеца има лоши резултати , че чуждите средства превишават
собствените и че едноличния търговец е в пълна зависимост от чуждите
средства. Изчислен е и коефициента на финансова автономност, който също е
отрицателна величина, какъвто е и коефициента на финансова задлъжнялост.
Вещото лице е заключило, че показателите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност са под приемливите стойности, което е показател, че
ЕТ – молител не разполага с налични краткотрайни активи, които да са
достатъчни за покриване на текущите задължения и това състояние не е
временно. Освен това търговеца не извършва никаква търговска дейност. От
анализ на представените справки вещото лице е установило, че финансовите
затрудненията на молителя са започнали още през 2011г., а през 2013г. НАП е
образувала срещу него изпълнително дело. С оглед на това е направен извод
за неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да удовлетвори изискуеми
вземания на кредиторите си, а освен това не притежава оборотен капитал и е
декапитализирано. От м. април 2015г. в предприятието нямало наети
лица.Предприятието не притежава стоки, не извършва търговска дейност и не
генерира приходи. Не може да погаси ликвидни и изискуеми задължения към
кредиторите си.В съдебно заседание вещото лице е посочило като начална
дата на неплатежоспособността на молителя 31.12.2016г., тъй като до тази
дата търговеца е притежавал активи, които след нея вече не са били налични,
а и това е датата, към която коефициента на обща ликвидност има стойност, а
след това същата е с отрицателна величина.
3
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: 1. длъжникът да е търговец
по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 2. да е налице изискуемо парично негово
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, 3. да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ
/евентуално свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ и 4.
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно. Неплатежоспособността се
предполага при спиране на плащанията съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Търговското качество на длъжника е безспорно - същият е търговец
по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ТЗ.
Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на
длъжника и то следва да бъде преценено въз основа на цялостен анализ на
доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да
изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента
на постановяване на решението. От значение за икономическото състояние са
показателите за ликвидност, които представляват количествени
характеристики на възможността на длъжника да плаща текущите си
задължения с краткотрайните активи, т. е. релевантно за определяне
икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е
бързоликвидно, като освен това следва да се определи каква е тенденцията за
влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните години.
В настоящия случай, по-голяма част от паричните задължения на
длъжника имат публично-правен характер - към държавата за данъци и са
свързани с търговската му дейност. Несъмнено се установява от събраните по
делото доказателства и експертното заключение, че посочените задължения
са безусловни и изискуеми, както и че молителят е спрял плащанията си към
4
кредиторите, като последното извършено плащане е към НАП през м. март
2021г. в размер на общо 200 лв. Изчислените от вещото лице показатели за
ликвидност изразяват неспособността на търговеца да изплаща текущите си
задължения с наличните краткотрайни активи, които всъщност липсват.
Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под
единица.
Същият не е ангажирал в производството по несъстоятелност
доказателства, обуславящи извод, че затрудненията му за извършване на
плащанията са временни и е установено, че не разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите.
Съвкупният анализ на посочените по-горе доказателства обосновава
извода за влошено финансово-икономическо състояние на търговеца.
Едноличният търговец - молител е спрял плащанията към кредиторите си и е
преустановил търговската си дейност. Физическото лице собственик на ЕТ
също не притежава имущество.Съобразявайки посочените от вещото лице
коефициенти на ликвидност, съдът приема, че молителят е в състояние да не
може да погасява задълженията си и то вече с необратим характер.
По отношение началната дата на неплатежоспособност:
По аргумент от легалната дефиниция на понятието
"неплатежоспособност" в чл. 608, ал. 1 от ТЗ начална дата е тази, на която
длъжникът не е в състояние да изпълни свое изискуемо задължение от вида
на посочените в разпоредбата. Началната дата на неплатежоспособност
разгледана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника
да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608,
ал. 1 от ТЗ с наличните си краткосрочни активи се определя с оглед на
неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на
плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността.
От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната
невъзможност да се изпълняват задълженията към кредиторите. В случая
търговеца има затруднения от края на 2016 г. Извършвал е минимални
плащания към ТД на НАП, последно през м. март 2021 г. След посочената
5
дата напълно е преустановил плащанията на задължения с настъпил падеж
дори и към този кредитор. Към 31.12.20216г. едноличния търговец е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност доколкото не е бил в
състояние да обслужва най- съществените си задължения - тези с публично-
правен характер. Търговеца не може да обслужва задълженията си чрез
налични и реално ликвидни активи и не притежава имущество, което да
покрие паричните му задължения. При така установеното и имайки предвид
показателите за обща ликвидност, изготвени от вещото лице, съдът приема,
че началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2016 г., след който
момент вече търговеца не е могъл да покрива задълженията си към
кредитори. Следва да се приеме, че към тази дата търговеца е в състояние на
неплатежоспособност и трайно не може да заплаща задълженията си към
кредиторите и да ги покрива с паричните си средства. Към тази дата всички
обстоятелства, които обосновават състоянието на неплатежоспособност са
налице и са трайно установени.
От данните по делото е видно, че молителят не разполага с парични
средства. Съдът служебно е определил стойността на предполагаемите
разходи за срок от 6 месеца от откриването на производството по
несъстоятелност в размер на 1800 лв. и е поканил кредиторите да ги
предплатят на осн. чл. 629б от ТЗ, като им е дал и срок за това. Този срок е
изтекъл, но никой от кредиторите не е предплатил така определената сума за
първоначални разноски. С оглед на това налице е предвидената в чл. 632, ал.
1 от ТЗ хипотеза, при която следва да се обяви неплатежоспособността на
длъжника и нейната начална дата, да бъде открито производство по
несъстоятелност, да се обяви длъжникът в несъстоятелност, да бъде
постановено прекратяване на дейността на предприятието му и да се спре
производството по делото до евентуалното предплащане от длъжника или
негов кредитор на необходимата сума за началните разноски.
Възобновяването на производството може да се реализира при привнасяне на
дължимите разноски в едногодишен срок от вписването на настоящото
решение в търговския регистър, като ако това не бъде сторено, след изтичане
на срока съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаването на търговеца от търговския регистър. Необходимите
разноски за първоначалния период съдът е определил на 1800 лв. Следва да
бъде допуснато и обезпечение чрез налагане на запор върху имуществото на
6
дружеството или други обезпечителни мерки.
При този изход на делото молителят следва да заплати по сметка на
ГОС държавна такса за производството в размер на 250 лв. Тази такса
съгласно разпоредбата на чл. 620, ал. 1 от ТЗ се събира от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Едноличен търговец
с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул. "****" № **, представлявано от К.А.Г., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "****" № **, представлявано
от К.А.Г., ЕГН **********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху имуществото
на Едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "****" № **,
представлявано от К.А.Г., ЕГН **********, или други обезпечителни мерки.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на Едноличен търговец с
фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул. "****" № **, представлявано от К.А.Г. ,ЕГН
**********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Едноличен търговец с фирма
"КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул. "****" № **, представлявано от К.А.Г. ,ЕГН
**********.
СПИРА, на осн. чл. 632, ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност до
7
предплащане от длъжника или негов кредитор на началните разноски по
производството, определени от съда в размер на 1800 лв./хиляда и осемстотин
лева/ .
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото
решение не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на
Едноличен търговец с фирма "КРАСИ – КОМЕРС-К.Г.", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "****" № **, представлявано
от К.А.Г. ,ЕГН ********** от Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението, на основание чл. 633 от ТЗ, може да се обжалва в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд – В
Търново.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
8