№ 166
гр. Видин, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20251320100345 по описа за 2025 година
Делото е образувано по молба на Директор на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Видин, с която се иска по отношение на детето Н. Ц. М. с ЕГН: ********** да бъде
постановено решение, с което да бъде прекратено настаняването на детето в социална
услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания
„Зора“ – гр. Видин поради изтичане на срока за настаняване и да бъде настанено в същата
социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца с
увреждания „Зора“ – гр. Видин, ул. „Владикина“ № 1 със срок до навършване на
пълнолетие.
Изложени са съображения, че детето произхожда от пълно семейство с родители:
майка Г. А. С. и баща Ц. М. М., които не са в състояние да полагат грижи за нея в семейна
среда.
С решение № 278 от 19.05.2024 г. по гр.д. № 350/2024 г. по описа на Районен съд –
Видин детето е настанено в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ „Зора“ – гр.
Видин за срок от една година. Срокът за настаняване на детето е изтекъл. В тази връзка
настаняването на детето Н. Ц. М. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ „Зора“
– гр. Видин е прекратено по административен ред със Заповед № ЗД/Д-ВН-003/ 14.01.2025 г.
на Директора на ДСП- Видин.
Водещият социален работник е извършил актуално социално проучване, с цел
предприемане на най-благоприятна мярка за закрила спрямо непълнолетната, за да не
попадне в риск. В хода на проучването е установено, че детето произхожда от пълно
семейство, с родители: майка Г. А. С. и баща Ц. М. М.. Констатирано е, че непълнолетната е
с намалена социална адаптация с чужда помощ, което затруднява възприятията й, с оглед на
което се нуждае от специфични грижи, предвид здравословното й състояние. От
1
настаняването на момичето в социалната услуга, родителите поддържат контакт с нея, но се
намират в трайна невъзможност да осигурят адекватни грижи за детето в семейна среда.
Липсата на родителска грижа крие риск за правилното физическо, психическо,
интелектуално и социално развитие на детето.
С оглед горното е направена преценка, че са налице основания за предприемане на
мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по реда на чл. 4, ал. 1 от ЗЗД, тъй като
Н. е дете в риск по смисъла на §1, т. 11 от ДР на ЗЗД.
При преценка най-добрия интерес на момичето са взети предвид физическите,
психическите и емоционални потребности, възрастта, пола, миналото, невъзможността на
родителите да се грижат за дъщеря си, последиците които ще настъпят за детето при
промяна на средата, в която е отглеждана съгласно §1, т. 5 от ДР на ЗЗД. Констатирано е, че
от страна на близки или роднини към момента няма изявено желание за полагане на грижи
за Н. в семейна среда, поради което мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД не
може да бъде предприета. На територията на област Видин няма свободно приемно
семейство с профил подходящ за детето, което да има възможност да полага грижите за
момичето, поради което мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД към момента не
може да бъде предприета.
Преценявайки събраната актуална информация рисковете за живота и здравето на
непълнолетната, нуждата от закрила и за да не остане без надзор и грижи на пълнолетно
лице, и да бъде въвлечена в неблагоприятни за развитието й дейности, социалният работник,
водещ случая е извел обоснован извод, че спрямо момичето е най-подходящо предприемане
на мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 5 – предоставяне на социална услуга за
резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Зора“ – гр.
Видин, за да не попадне в риск.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-004/14.01.2025 г. на Директора на ДСП Видин Н. Ц. М. е
настанена за отглеждане и възпитание в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ
„Зора“ – гр. Видин, за да не попадне в риск. Административната мярка е със срок до
постановяване на съдебно решение по чл. 28 от ЗЗД.
В с.з. директорът на Дирекция “Социално подпомагане” – Видин, чрез процесуален
представител поддържа искането.
Заинтересованата страна Г. А. С. – майката на непълнолетното дете не се явява в
съдебно заседание. Не е взела становище по молбата.
Заинтересованата страна Ц. М. М. – баща на непълнолетното дете не се явява в
съдебно заседание. Не е взел становище по молбата.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:
Видно от представения препис на удостоверение за раждане на детето Н. Ц. М. с
ЕГН: **********, издаден въз основа на акт за раждане № 0550/ 09.10.2007 г., съставен в гр.
Видин, община Видин, негова майка е Г. А. С., а бащата е Ц. М. М..
В представеният социален доклад от Д „СП“ – Видин, се установява, че детето
2
произхожда от пълно семейство. Установява се също, че детето е с увреждане, водеща
установена диагноза – Вторична глаукома, дължаща се на други болести на окото, Общо
заболяване – Вторична глаукома, дължаща се на други болести на окото. Тежка умствена
изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение, със 100 %
вид и степен на увреждане с чужда помощ, с ЕР на ТЕЛК № 1449/69/10.04.2019 г. –
пожизнено. От социалния доклад се установява, че детето е родено недоносено, вследствие
на което е било в кувьоз. От тогава има увреждане на зрението. Данни за изоставане в НПР,
често е негативистично настроена, прояви на агресия и автоагресия, затруднени
комуникации, незряща, психомоторно напрегната, емоционално лабилна, с разкъсан
мисловен процес. Детето изостава във физическо и нервно психическо развитие. С
интелектуален дефицит. Посочено е, че Н. има развит слухов анализатор, както и усещане за
докосване. Останалите анализатори са недостъпни за изследване. Не говори, не разбира
говора на персонала, не може да ходи сама, не може да се храни сама. Не контролира
физиологичните си нужди, няма изградени никакви хигиенни навици и умения.
Емоционална е, с епизоди на автоагресия. Преценявайки събраната информация и с цел
защита интереса на детето за правилното му отглеждане в семейна среда, рисковете за
живота и здравето на непълнолетната, нуждата от закрила за да не остане без надзор и
грижи, социалния работник водещ случая е извел обоснован извод, че спрямо Н. е най-
подходящо предприемането на мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗД –
предоставяне на социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип
за деца с увреждания „Зора“ – гр. Видин, за да не попадне в риск.
От извършеното социално проучване по случая е установено, че е в интерес на
непълнолетната Н. е да бъде настанена в социална услуга за резидентна грижа Център за
настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Зора“ – гр. Видин. В социалната услуга за
резидентна грижа ЦНСТДМУ „Зора“ – гр. Видин, на непълнолетната ще бъде осигурена
сигурна и стабилна среда, която ще гарантира запазването на живота и здравето й. В
услугата на момичето ще бъдат осигурени подходящи за потребностите й грижи, ще бъде
подкрепяна от специалисти в среда близка до семейната за правилното й физическо,
психическо, емоционално и социално развитие.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-004/14.01.2025 г. на Директора на Д „СП“ - Видин Н. Ц. М. е
настанена за отглеждане и възпитание в социална услуга за резидентна грижа Център за
настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Зора“ – гр. Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ул. „Владикина“ № 1.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето, едно дете
може да бъде настанено извън семейството си когато родителите му се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат. Съгласно ал. 2 на същата разпоредба настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности
за закрила в семейството освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане.
3
При преценка каква мярка за закрила да се предприеме по отношение на дете в риск,
съдът преди всичко трябва да следва висшия интерес на детето и неговите потребности. Тези
принципи са залегнали както в Закона за закрила на детето, така и в Конвенция за правата на
детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. и ратифицирана с решение на ВНС от
11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991
г.
От данните по делото, безспорно се установи че родителите на детето не са в
състояние да полагат адекватни грижи за нея в семейна среда предвид заболяването й.
Поради липсата на близки и роднини, които да са заявили желание да полагат грижи за
детето Н., настаняването на същото в социалната услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ
„Зора“ – гр. Видин е продължено. Съдът намира, че в интерес на детето е да бъде настанено
в социалната услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ „Зора“ – гр. Видин поради риск за
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие с оглед
трайната невъзможност същото да се отглежда в биологичното семейство. В социалната
услуга детето ще се чувства сигурно и спокойно и ще води начин на живот в среда, близка
до семейната, с цел осигуряване качество на живот, което гарантира пълноценното му
физическо и емоционално развитие.
При тези данни, Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин е основателна и следва да бъде уважена. В социалната услуга на
детето са задоволени базовите му потребности. В интерес на детето е да му бъде
предоставена социална услуга за резидентна грижа в Център за настаняване от семеен тип за
деца с увреждания „Зора“ – гр. Видин, където ще бъде обгрижвано и това ще е в най-добрия
за него интерес.
Поради изтеклия срок на настаняването, в негов интерес е да се прекрати
настаняването в социална услуга за резидентна грижа в Център за настаняване от семеен тип
за деца с увреждания „Зора“ – гр. Видин, като детето бъде отново настанено в социална
услуга за резидентна грижа в Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания
„Зора“ – гр. Видин.
Подходящият срок за настаняване на детето е до навършване на пълнолетие.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на непълнолетното дете Н. Ц. М. с ЕГН: ********** в
социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца с
увреждания „Зора“ – гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Владикина“ № 1 поради
изтичане на срока за настаняването му.
НАСТАНЯВА непълнолетното дете Н. Ц. М. с ЕГН: ********** в социална услуга за
резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Зора“ – гр.
4
Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Владикина“ № 1 за срок до навършване на пълнолетие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин от страните в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5