О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2230
гр.Стара Загора, 02.12.2022г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет
и втора година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 816 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл.215 и чл.217 от Закона за устройството на
територията /ЗУТ/ във връзка с чл.145 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от Г.И.А. *** против Заповед №
1862/ 03.11.2022г на Кмета на Община Казанлък, с коятона основание чл.225а,
ал.1 във връзка с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ е разпоредено премахване на
незаконен строеж „Пристройка“, изградена от западна страна към жилищна сграда,
находяща се в ПИ 35167.506.3316.1 по
КККР на гр.Казанлък, като е определен тримесечен срок от влизане в сила на
заповедта. С жалбата е направено искане за спиране
изпълнението на оспорената заповед.
След запознаване с материалите по представената
административна преписка съдът намира искането за недопустимо.
Съгласно чл. 166, ал. 1 АПК, подадената срещу
административния акт жалба спира неговото изпълнение. Суспензивният ефект на
жалбата се проявява със самото й подаване, поради което не е необходим изричен
съдебен акт относно действието на заповедта. Такова волеизявление се изисква,
когато с влязло в сила разпореждане е допуснато предварително изпълнение на
административния акт от неговия издател (чл. 166, ал. 2 АПК) или когато
предварителното изпълнение е допуснато по силата на закон (чл. 166, ал. 4 АПК).
Процесната заповед е издадена на основание чл.225, ал.1 от ЗУТ и не попада сред
актовете, визирани в нормата на чл. 217, ал. 1 ЗУТ, за които е посочено, че
подадените срещу тях жалби не спират изпълнението им. Следователно за нея се
прилага общото правило на чл. 166, ал. 1 АПК и изпълнението й е спряно с
подаване на жалбата. По тези съображения съдът намира молбата за спиране на
изпълнението за лишена от предмет. По силата на закона изпълнението спира до
приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.
В конкретния
случай с оглед съдържанието на обжалваната Заповед № 1862/ 03.11.2022г на Кмета
на Община Казанлък не е налице и разпореждане на административния орган за
предварително изпълнение, основанията за допускането на което биха били предмет
на съдебен контрол в хипотезата на чл.60, ал.1 от АПК.
По тези
съображения искането на оспорващия Г.А. следва да бъде оставено без
разглеждане.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г.И.А. *** за спиране на предварителното изпълнение на
Заповед № 1862/ 03.11.2022г на Кмета на Община Казанлък.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: