№13
гр.
Силистра, 25.02.2020
год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренски
окръжен съд, гражданско отделение, търговски
състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При секретаря Ели Николова, като разгледа докладваното
от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 80/2019 год. по описа на СОС и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Стефка Ганчева – прокурор при
ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати
търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа
на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по
делото.
Ответникът – „Пауер
инжинеринг“ ЕООД - Силистра, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”София”,
№ 11, не депозира
отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът
е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 360 от 13.12.2019г.,
а след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно
регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно
дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение
на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен
е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките обективирани в
посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР водим при АВ
съдът установи, че като управител на – „Пауер
инжинеринг“ ЕООД - Силистра, с ЕИК *********, е посочен Пламен Бориславов Петров с ЕГН **********,
а от представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от
справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 13.01.2018г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите
предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го
мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50
/петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
„Пауер инжинеринг“
ЕООД - Силистра, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”София”, № 11.
ОСЪЖДА „Пауер
инжинеринг“ ЕООД - Силистра, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра ул. ”София”,
№ 11, да
заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се
изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на
дружеството и извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: