№ 311
гр. Б.С., 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №
20241410100991 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл.422 от ГПК, вр. чл.92 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **********,
чрез юрк. П. П., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца
вземания срещу ответника Д. Б. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с гр.
Б.С., ул.Мизия №24, общ. Б.С., обл. В., за сумата в размер на 438,01 /четиристотин тридесет
и осем лева и една стотинки/, от която 249,57лв., представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаметни такси за потребление на електронни съобщителни услуги, 107,91 лв.,
представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на
заявление по чл.410 от ГПК – 22.03.2024г., до окончателно заплащане на сумата, както и
мораторна лихва в размер на 80,53лв за периода от 20.10.2022г. до 18.03.2024г., за които
суми е издадена Заповед № 263/26.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на РС-Б.С., както и да се осъди ответникът да
заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното и исковото
производства.
Ищецът сочи, че че между страните по делото е сключен договор за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер М6773272 с условия, подробно изложени
в исковата молба. Твърди, че за периода 23.09.2021г. – 02.03.2022г. ищецът е изпълнил
своите задължения по договора, като ответникът не е заплатил ползването на
предоставените му услуги. Сочи, че предвид натрупаните задължения от страна на
ответника към ищцовото дружество, на 04.03.2022г. договорът е прекратен едностранно от
ищеца, като съгласно общите условия по Договора е начислена неустойка в размер на
1
107,91лв. По подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д№407/2024г.
по описа на РС-Б.С. досежно претендираните с настоящата искова молба суми, издадена е
заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, предвид което съдът е
дал указания на заявителя, ищец в настоящото производство, че следва в едномесечен срок
да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК.
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът Д. Б. Ц. не е депозирала
писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не
е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да
направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от
ГПК.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 407/2024г. по
описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите, изложени в исковата молба, след преценка на
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника Д. Б.
Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с гр. Б.С., ул.Мизия №24, общ. Б.С., обл.
В., е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 263/26.03.2024г. в полза на
кредитора за кредитора „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр.София, за сумата в размер на 357,48 лева
(триста петдесет и седем лева и 48 стотинки), представляваща главница за период от
04.10.2021г. до 19.03.2022г., ведно със законна лихва за период от 22.03.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 80,53 лева (осемдесет лева и 53 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 20.10.2021 г. до 21.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00
лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева
(петдесет лева).
Видно от приетите по делото писмени доказателства между страните е възникнало
облигационно правоотношение по силата на Договор за електронни съобщителни услуги
№********* със системен партиден номер М6773272. По делото е представено Приложение
№1 от 23.09.2021г., с което между страните е уговорен тарифен план за мобилна услуга ONE
SPECIAL 10, Допълнение към Приложение №1, Приложение №3 и Общи условия.
По делото са приложени 6бр. фактури относно процесните вземания. Представени са
Сметка №**********/22.10.2021г., Сметка №**********/04.03.2022г. и Сметка
№**********/04.03.2022г.
Ответникът редовно призован, не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената
искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е
ангажирал доказателства. Същият не се явил в първото по делото заседание, не е изпратил
представител, не е депозирал писмена молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие,
не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
В писмена молба с вх.№5405/27.09.2024г. процесуалният представител на ищеца
2
юрк.П. П. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието
на предвидените в закона предпоставки.
Настоящата съдебна инстанция намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника по делото.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК. В
настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е
ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата
и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен, предвид приложените към исковата молба документи, приети по
делото като писмени доказателства.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изложеното, следва да бъде признато за установено, че ответникът Д. Б. Ц.
дължи на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата в размер на 438,01
/четиристотин тридесет и осем лева и една стотинки/, от която 249,57лв., представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на електронни
съобщителни услуги, 107,91 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху
сумите от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК – 22.03.2024г., до окончателно
заплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 80,53лв за периода от
20.10.2022г. до 18.03.2024г., за които суми е издадена Заповед № 263/26.03.2024г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на
РС-Б.С..
РАЗНОСКИ:
По разноските:
Ищецът претендира разноски в заповедното производство в общ размер от 75,00 лв.,
от които: 25,00 лв. - заплатена държавна такса, и 50,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, както и 225,00 лв. разноски в исковото производство, от които: 75,00 лв. -
заплатена държавна такса, 150,00 – юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложените
по делото платежни документи и списък по чл.80 от ГПК.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът Д. Б. Ц. следва
да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в общ размер
на 225,00лв.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в т.12 от ТР № 4/18.06.2014
3
г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и с оглед изхода на настоящия исков процес,
ответникът Д. Б. Ц. следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния
разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 407/2022г. по описа на РС-Б.С. в общ
размер на 75,00лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД,
чл.422 от ГПК, вр. чл.92 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че Д. Б. Ц., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с гр. Б.С., ул.Мизия №24, общ. Б.С., обл. В., ДЪЛЖИ на „А1 България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **********, чрез юрк. П. П.,
сумата в общ размер на 438,01 /четиристотин тридесет и осем лева и една стотинки/, от
която 249,57лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на електронни съобщителни услуги по Договор за електронни съобщителни
услуги №********* със системен партиден номер М6773272, 107,91лв., представляваща
неустойка, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявление по
чл.410 от ГПК – 22.03.2024г., до окончателно заплащане на сумата, както и мораторна лихва
в размер на 80,53лв. за периода от 20.10.2022г. до 18.03.2024г., за които суми е издадена
Заповед № 263/26.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на РС-Б.С.
ОСЪЖДА Д. Б. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с гр. Б.С., ул.Мизия
№24, общ. Б.С., обл. В., ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: **********, чрез юрк. П. П.,, направените деловодни
разноски по исковото производство по гр.д.№ 991/2024г. по описа на РС-Б.С. и заповедното
производство по ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 300,00 лв./триста
лева/.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д.№ 407/2024г. по описа на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4