Р Е Ш Е Н И Е
№ 221/ 29.06.2021 г., град Добрич
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на осми
юни, две хиляди двадесет и първа година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Милева
Нели Каменска
при участието на секретаря, Веселина Сандева и прокурора
при Окръжна прокуратура - Добрич, Пламен Николов, разгледа докладваното от
съдия Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 187 по
описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна жалба на *** С.П. *** Тошево,
подадена чрез адв.М.В., срещу Решение № 260007/01.03.2021г. на Районен съд –
Генерал Тошево, с което е изменено Наказателно постановление №16 от
20.08.2020г., издадено от кмета на Община Генерал Тошево като е намален
размерът на наложеното по реда на чл.25 от Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните ( ЗБППВН)
административно наказание от глоба от 500 лева на глоба от 50 лева.
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение и измененото с него наказателно
постановление, поради неправилно определяне на субекта на отговорността.
Касаторът счита, че не следва да носи отговорност за действията на малолетното
лице, което е настанено със съдебно решение за отглеждане при него. В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител, заявява, че поддържа касационната
жалба и моли решението и измененото наказателно постановление да бъдат
отменени.
Ответникът, Община Генерал Тошево, чрез юрисконсулт ***,
оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съдебното решение да бъде
оставено в сила.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба. Пледира решението да бъде оставено в
сила.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за основателна, но не по изложените в нея съображения.
С оспореното решение Районен съд – Генерал Тошево е изменил
Наказателно постановление № 16 от 20.08.2020г., издадено от кмета на Община
Генерал Тошево, с което на *** С.П. *** Тошево на основание чл.25 от ЗБППМН е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева като е намалил
размера на наложената глоба до минимума, предвиден в нормата на 50 лева.
Административното наказание е наложено на касатора, Г.С., в
качеството й на лице, полагащо грижи за отглеждането и възпитанието на
малолетния *** ***, роден на ***г., затова, че на 17.08.2020г. не е изпълнила
Решение № 10 от 08.07.2020г. на Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, създадена към
Община Генерал Тошево.
Макар в наказателното постановление да не е указано изрично
в какво се изразява неизпълнението на решението на Местната комисия.
С въпросното Решение № 10 от 08.07.2020г. Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е наложила на
касатора глоба в размер на 200 лева по реда на чл.15, ал.1, т.3 от ЗБППМН,
затова, че г.П. е проявила нехайство и безотговорност при възпитанието на
детето *** Георгиев. Вероятно наказателното
постановление е издадено за това, че Г.П. не е заплатила до 17.08.2020г.
наложената й глоба от 200 лева с решението.
За да измени
наказателното постановление, съдът е приел за установено, че извършването на
нарушението, изразяващо се в неизпълнение на Решение № 10 от 08.07.2020г.
на МКБППМН, е доказано и че правилно е ангажирана отговорността на нарушителя.
Решението е
неправилно, постановено при неправилно прилагане на материалния закон.
Изложените в него съображения не се споделят от настоящата инстанция.
Към сочената в
наказателното постановление дата, 17.08.2020г., както и към датата на издаване
на наказателното постановление, 20.08.2020г., не може да се приеме, че
решението на Местната комисия не е било изпълнено, т.е. че незаплащането на
наложената глоба от 200 лева, в което се изразява неизпълнението на решението
на Местната комисия, следва да се санкционира по административно-наказателен
ред със налагане на второ административно наказание глоба от 500 лева по чл.25
от ЗБППМН.
Нормата на
чл.15, ал.5 от ЗБППМН определя, че решението, с което е наложена мярка по ал.
1, т. 2 или 3, може да се обжалва в 14-дневен срок пред районния съд по реда на
чл. 24.
Видно от
представената административно-наказателна преписка Местната комисия е връчила
решението си на *** П. на 13.07.2020г., но нито в решението, нито в разписката
за връчване е указано, че решението е обжалваемо по реда чл.15, ал.5 от ЗБППМН.
Освен това в самото решение липсва указание в какъв срок следва да бъде
изпълнено, за да се приеме, че той е изтекъл на 17.08.2020г.
Наказателното
постановление е незаконосъобразно и защото с него е неправилно определена
датата на извършване на нарушението, 17.08.2020г. След като
решението не е било надлежно връчено с указание за неговото обжалване и след
като в него липсва указание в какъв срок следва да бъде изпълнено, то не е
налице фактическия състав на отговорността по чл.25 от ЗБППМН.
В производството по чл.24 от ЗБППМН,
приложимо по силата на чл.15, ал.5 и за оспорване на решенията на Местната
комисия, издадени по реда на чл.15, ал.1, т.1-3 от с.з., районния съд незабавно
изисква възпитателното дело и разглежда
спора еднолично в съдебно заседание при закрити врата с призоваване на
малолетния или на непълнолетния, родителите или лицата, които ги заместват,
лицата, които защитават неговите права и законни интереси и председателя на
състава, постановил решението за налагане на възпитателна мярка. В това
производство решението на районния съд е окончателно.
Специалният
закон не сочи правилата на кой процесуален закон се прилаган за неуредените
случаи и какви са последиците, ако в решението на Местната комисия по чл.15,
ал.1 от ЗБППМН не е посочено в какъв срок следва да се изпълни и че подлежи на
обжалване по реда на чл.15, ал.5 от с.з.
В практиката
по прилагане и на трите процесуални
закони се приема, че ако в подлежащия на обжалване акт не е посочено дали
същият подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой орган, то подадената срещу
него жалба ще бъде допустима за разглеждане по същество. Приема се, че не се
преклудирана възможността за оспорване на акт, в който не е посочена възможност
и срокове за неговото оспорване.
Изменяйки
наказателното постановление, съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт,
който следва да се отмени.
В резултат от отмяната на решението на
въззивния съд, следва да се отмени и незаконосъобразното наказателно
постановление.
Водим от горното и на основание чл. 222, ал. 1, във вр. чл.
221, ал. 2 от АПК, Административен съд
- Добрич
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Решение № 260007/01.03.2021г., постановено по нахд №
261/2020г. по описа на РС – Генерал Тошево, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление Наказателно постановление
№ 16 от 20.08.2020г., издадено от кмета на Община Генерал Тошево, с което на ***
С.П. *** Тошево на основание чл.25 от ЗБППМН е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: