№ 2554
гр. В., 30.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 11 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Данева
при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20213110116955 по описа за 2021 година
и като съобрази материалите по делото , за да се произнесе , взе
предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.
ІІІ от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод предявен от
ищцата В. Б. ХР. ЕГН **********, с адрес: гр. В., бул. „ М. Л." 21 срещу
ответника „Д. Х. Б." ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр
.С., р-н Л., ж.к Л. **** осъдителен иск с правно основание чл.55 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 3175,00лв. /три хиляди сто
и седемдесет и пет лева /, представляваща изцяло платен, но нереализиран
туристически пакет по Договор за продажба на туристически пакет №
3536/28.01.2020г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 25.11.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
Моли се за присъждане на сторените в производството разноски.
Ищцата основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Излага се,че на 28.01.2020г. ищцата , като потребител /пътуващо лице/
и ответното дружество , като Туроператор, с посочено свидетелство за
регистрация на туроператор № РК-01-6880 , са сключили Договор за продажба на
туристически пакет № 3536 , с приложени към него Общи условия, за екскурзия
до Израел с полет от В. до Израел, начална дата 17.04.2020г. крайна дата -
20.04.2020г., с продължителност - 4дни/ 3 нощувки за три лица. Основните услуги
включени в туристическия пакет са : настаняване в хотел три звезди, стандартна
1
стая за три нощувки в Израел, гр. Витлеем, с дата на настаняване-17.04.2020г. и
дата на напускане - 20.04.2020г. и транспорт - самолет, чартърен полет по
маршрут В. - Тел Авив с дата и час на заминаване - 17.04.2020г./12:45 и дата и час
на пристигане 17.04.2020г./15:05 с полет на W6 4547 и обратен маршрут Тел Авив
- В., с дата и час на заминаване 20.04.2020г. / 15:55 и дата и час на пристигане
20.04.2020г./18:20 с полет на W6 4548. В пакетната цена на обща стойност
2994.00лв. са включени и други услуги, като самолетен билет, 3 бр. нощувки със
закуски и вечери в хотел, три звезди във Витлеем, всички екскурзии и входни
такси описани в програмата, всички трансфери с луксозен климатизиран автобус,
медицинска застраховка „ Помощ при пътуване" с покритие 10000,00 евро,
екскурзовод на руски или на български език. Пакетната цена е за трима души –
семейството на ищцата, съответно за ищцата, съпруга й Деан Божидаров Христов
и детето им - Биляна Деанова Х.. Крайната сума за плащане , съгласно Договора е
3075.00лв., която е следвало да се плати на два пъти : депозит в размер на
1000.00лв. и доплащане - остатъка от 2075лв., с посочен най- късен срок -
17.03.2020г.
Излага се, че ответникът, след сключване на договора е променил
формата на управление от ООД на ЕООД, като към настоящия момент е ЕООД,
съгласно удостовереното в TP.
Твърди се, че в изпълнение на Договора, на 27.01.2020г. ищцата
платила в брой сумата от 1000.00лв., представляваща депозит за туристически
пакет, за което й била издадена фактура № 10000001926 от 27.01.2020г., а на
05.03.2020г. ищцата доплатила в брой сумата от 2075.00лв., съгласно фактура №
10000002002/ 05.03.2020г. На същата дата платила в брой и сумата от 100.00лв. за
допълнителен багаж, за което й била издадена фактура № 10000002003 от
05.03.2020г.
Сочи се, че описаната екскурзия до Иразел с начало 17.04.2020г. до
20.04.2020г. била отменена и не се състояла. Ищцата била уведомена на
електронната си поща от представител на ответното дружество, че екскурзията
няма да бъде проведена и се отменя. Последвали многобройни телефонни
разговори и кореспонденция, чрез електронните им пощи, в които ясно и
категорично ищцата заявила, че не й е удобна друга дата , нито на нея, нито на
нейното семейство, прекратява договора и иска да й бъде възстановена сумата.
Същото посочила и в електронно съобщение от 16.04.2020г., на което не получила
отговор.
Излага се, че общоизвестен факт е, че със Закон е въведено
извънредно положение в страната, обявено с Решение на НС от 13.03.2020г. -
Закон за мерките и действията по време на извънредното положение. Същото било
положението и в страната, до която следвало да пътуват и да бъдат настанени.
Затворени били всички курорти, хотели, ресторанти, летища и др. Проблемите с
коронавирусната пандемия и към настоящия момент все още не са решени,
периодично се обявяват частнични или пълни ограничения на пътувания,
събиране на хора, затваряне на ресторантите и др., т.н „локдауни", което
препятства осъществяване на планираната и отменена екскурзия, съответно води
до неизпълнение на договора от ответника. Съгласно чл. 5.1 от Общите условия
към Договора: „ В случай на неизпълнение от страна на Туроператора на услугите
по договора за продажба на туристически пакет, той се задължава да върне на
Потребителя всички платени от него суми в 14/четиринадесет/дневен срок от
2
развалянето на договора, както и да го компенсира надлежно с доказаните вреди и
пропуснати ползи, доколкото те са били пряка и непосредствена последица от
неизпълнението. Максималният размер на обезщетението дължимо от
Туроператора в тези случаи е до 100% от стойността на заплатените услуги".
Съгласно чл.4.5.1 от Общите условия към Договора за туристически пакет:
„Туроператорът си запазва правото да отмени пътуването, в случай на
непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото
на дестинацията или в непосредствена близост до него, които засягат значително
изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията,
заради които Туроператорът не би могъл да осъществи пътуването, без да изложи
на риск сигурността на Потребителя. За такива условия се считат: военни
действия, терористични атаки, природни бедствия, стачки, епидемии и други
събития, представляващи заплаха за сигурността на Потребителя. Туроператорът
се задължава да уведоми Потребителя относно отмяната на пътуването и
условията за възстановяване на платената сума в най-кратък срок. В такива
случаи пътуващият има право на пълно възстановяване на всички направени
плащания на туристическия пакет, но няма право на допълнителни обезщетения."
Тъй като не е последвало връщане на сумата и ответникът е спрял да
отговаря на обажданията й и на запитванията й, отправени на електронната му
поща, ищцата отправила писмена Покана за доброволно изпълнение за
възстановяване на сумата от 3175лв. Същата била изпратена на 24.09.2021г. на
адреса, посочен като седалище на ответника чрез Телепоща. Към настоящия
момент сумата не й е върната, а ответното дружество е прекратило всякакви
контакти с ищцата, което налага да сезира PC - В., с настоящата искова молба и
при наличие на хипотезата на чл. 113 от ГПК.
Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената
искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът „Д. Х. Б." ЕООД ЕИК : ***, със седалище и адрес на
управление : гр .С., р-н Л., ж.к Л. ****, в срока по чл. 131 от ГПК, въпреки
предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по чл. 131 от
ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявения иск; по обстоятелствата, на които се
основава същия; не е изложил възражения срещу исковата претенция, а съответно
и обстоятелствата, на които същата се основава, както и не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е
представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приобщени към доказателствения материал следните
писмени доказателства, представени от ищцата, а именно: Договор за продажба на
туристически пакет № 3536/28.01.2020г. и Общи условия към него, фактура №
**********/27.01.2020г, фактура № **********/05.03.2020г., фактура №
**********/05.03.2020г., Заявление от 16.04.2020г, изпратено на ел.поща, Покана
за доброволно изпълнение от 24.09.2021г. , чиято истинност не е оспорена от
ответното дружество.
3
Вследствие на приобщените към доказателствения материал писмени
доказателства, съдът намира, че ищцата е установила наличието на възникналите
между страните договорни правоотношения , по силата на сключен Договор за
продажба на туристически пакет № 3536/28.01.2020г.; наличието на изправност
по договора, по отношение на поетото от нея задължение, включително че в
изпълнение на договора е заплатила на ответника търсената сума; факта на
отмяна на договорената екскурзия до Израел; факта на разваляне на
горепосочения договор с отправено едностранно изявление до ответника, валидно
достигнало до знанието му и момент на узнаването, съответно на разваляне на
договора; размера на претенцията.
Ответникът , чиято е била доказателствената тежест, не сочи и не
представя доказателства относно това, че е изправна страна по сключения между
страните Договор за продажба на туристически пакет № 3536/28.01.2020г. и е
изпълнил задълженията си по него или основание за задържане на сумата ,
респективно , че е върнал исковата сума
Съдът , като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира,
че за обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията чл. 55, ал. 1, пр. ІІІ от ЗЗД, като ищцата е
представила писмени доказателства, които съответстват на твърденията й.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на предявената искова претенция.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, че ответното дружество не е депозирало отговор на исковата молба и
не се явява негов представител в проведеното по делото открито съдебно
заседание, нито изпраща упълномощен процесуален представител в съдебното
заседание, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
за последиците от което ответникът е редовно уведомен, както и че искът е
вероятно основателен , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства и като съобрази приложимите материалноправни
норми на чл. 55, ал. 1, пр. ІІІ от ЗЗД и предвид направеното искане от ищцовата
страна, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК.
Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
такова.
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането
на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените
от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по
делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по делото, за които са
представени доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът
намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в настоящото
производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им, в
общ размер на сумата от 732,00 лв., от които 127,00 лв. - държавна такса по
настоящото производство , 600,00 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и
5,00 лв.-такса за издаване на обезп.заповед , като същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д. Х. Б." ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление : гр .С., р-н Л., ж.к Л. **** ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. ХР. ЕГН
**********, с адрес: гр. В., бул. „ М. Л." 21 сумата от 3175,00 лв. /три хиляди сто
и седемдесет и пет лева /, представляваща изцяло платен, но нереализиран
туристически пакет по Договор за продажба на туристически пакет №
3536/28.01.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 25.11.2021г. до окончателното изплащане
на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр. ІІІ от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Д. Х. Б." ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление : гр .С., р-н Л., ж.к Л. **** ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. ХР. ЕГН
**********, с адрес: гр. В., бул. „ М. Л." 21 сумата от 732,00 лв., представляваща
направените от ищеца съдебно деловодни разноски , на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото решение на страните по
делото, заедно със съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5