Определение по дело №480/2018 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                   

Номер 261607                   Година 2016, 11.10                                 Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На единадесети октомври ……..….….…….. Година две хиляди двадесет и първа

в закрито заседание в следния състав:

                                                           

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                             Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

търговско дело № ……… 480....…. по описа за ………. 2018…………. година.

 

По настоящото дело е постъпила молба от И.И.П. в качеството и на постоянен синдик на „Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“ АД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Лазур“, спортен комплекс „Лазур“ - в производство по несъстоятелност, ЕИК *********, с която молба е отправено искане за предоставяне на разрешение за сключване на договор с „ВТА секюрити“ ЕООД за охрана на обект от имуществото на несъстоятелния длъжник, представляващо стадион „Черноморец“ в град Бургас, съгласно приложената оферта. В подкрепа на отправеното искане са представени от него доказателства.

Съдът, като съобрази изложеното в постъпилата по делото молба от страна на синдика, както и разпоредбите на закона, намира отправеното искане за даване на разрешение за сключване на посочения договор за неоснователно по следните доводи:

Синдикът упражнява всички предоставени му от закона правомощия лично и само и единствено, ако е възпрепятстван или не може по обективни причини /липса на специални знания, например за конкретното действие/ да стори това, той може да го възложи на друго лице, т.е. да го упълномощи със своите права след получаване на изрично разрешение от страна на съда. Извършването на конкретното обсъждано действие, обаче е изцяло и напълно от компетентността на синдика и за това негово осъществяване, според съда, не е необходимо от негова страна да бъде давано изрично разрешение. В кръга на неговите правомощия, посочени в чл. 658, ал. 1 от Търговския закон са включени изрично представителство на предприятието, както и управление на текущите дела на същото. Както управлението на последните, така и основните задължения на синдика включват всички действия във връзка с издирване, установяване, съхранение и опазване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността. При извършването им синдикът следва да действа по своя преценка, но с грижата на добър търговец, съобразно чл. 660, ал. 2 от Търговския закон. Ако не изпълнява или изпълнява лошо задълженията си, той носи отговорност, съобразно разпоредбата на чл. 663 от Търговския закон. В този смисъл и поради това да се даде на синдика предварително разрешение от вида на поисканото с молбата на практика означава съдът да прецени дали сочените действия са уместни, дали са предприети добре, отговарят ли на останалите изисквания в тази насока и в крайна сметка да даде предварително разрешение по смисъла на чл. 658, ал. 1, т. 9 от Търговския закон за разпореждане с парични средства от банковата сметка на длъжника - предварително, защото такива разноски по управление и съхранение масата на несъстоятелността фактически към този момент не са направени. Допълнително и в подкрепа на изтъкнатото по-горе следва да се посочи и това, че случаите, в които е необходимо предварително разрешение от страна на съда за извършване на определени действия от страна на синдика са намерили изрична законодателна уредба в приложимия Търговския закон /чл. 639б, чл. 716 и други/, като настоящият безспорно не е измежду тях.

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският окръжен съд                                                

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на И.И.П. в качеството и на постоянен синдик на „Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“ АД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Лазур“, спортен комплекс „Лазур“ - в производство по несъстоятелност, ЕИК *********, за предоставяне на разрешение за сключване на договор с „ВТА секюрити“ ЕООД за охрана на обект от имуществото на несъстоятелния длъжник, представляващо стадион „Черноморец“ в град Бургас, съгласно приложената оферта.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на синдика.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: