№ 1181
гр. Варна, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20243110111670 по описа за 2024 година
Производството образуването по искова молба В. Г. Г. с ЕГН
**********, адрес: гр. Варна, ул. ”***" №24, ет.4, ап.16 против "**" ЕАД с
ЕЙК **, седалище и адрес на управление: гр. София р-н Триадица, бул."**" №
89Б, представлявано от К. Х. Ч. и Б. Ан. В.а.
Предявен е иск по чл.405, ал.1 от КЗ с искане за осъждане на „**" ЕАД,
ЕИК **, със седалище: гр. София р-н Триадица, бул."**" № 89Б да заплати на
В. Г. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. ”***" №24, ет.4, ап.16 сумата в
размер на 1768,91 лева, представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение, дължимо по застрахователна полица №**-**/31.05.2021г. за
настъпило на 16.09.2021г. застрахователно събитие изразяващо се в увредена
предна дясна джанта на застрахованото МПС марка "Ауди", модел "А6" с peг.
№**, за което е съставен опис - заключение по щета №**/17.09.2021г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.09.2024г.
до нейното окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че с ответното дружество съм сключил автомобилна
застраховка "каско +’’ за лек автомобил марка "Ауди", модел "А6" с
регистрационен №**, със застрахователна полица №**-** от дата 31.05.2021г.
Договорената застрахователната сума била в размер на 43344 лева,
застрахователната премия - 3 090.43 лева със срок на застраховката и период
1
на застрахователното покритие от 00:00 часа на 07.06.2021г. до 23:59 часа на
06.06.2022г., при застрахователно покритие по клауза "каско +". Специалните
договорености при ликвидация на щети уговорени между страните са -
"официален сервиз".
На 16.09.2021г. в гр. Варна, на ул. Т. С. Раковски" №24, при маневра за
паркиране увредил в бордюр предна дясна джанта на автомобила с фабричен
код на производителят "Ауди" - **. За причинената щета ответното дружество
било уведомено на 17.09.2021г., за което съставило опис - заключение по щета
№** от същата дата. За начин на определяне размера на застрахователното
обезщетение, посочих - отремонтиране на увредата в сервиз, като за такъв на
ищеца бил предложен "**" ООД, гр. Варна.
След направен оглед на джантата на ищеца бил отказан ремонт, т.к. тя
не подлежала на такъв и следвало да се подмени.
През месец ноември на 2021г. ищецът, изискал от служител на
ответника да бъде изпратено възлагателно писмо до "ПИА БГ" ЕООД с ЕИК
**, "ПВ" - официален сервиз на марката "Ауди" в Р. България, вкл. и по см. на
ОУ на ответника. Било изпратено възлагателно писмо, но становището на
официалния сервиз било идентично с това на предходния - не можело да бъде
извършен ремонт на джантата и тя трябвало да се подмени с нова.
Ответникът отказал да преразгледа заключението си по щетата и
отправил запитване до сервиз в гр.София "К. ПДР Т." ЕООД с адрес в гр.
София, ж.к. "Зона Б-17", ул. "**" №8.
Ищецът изискал от официалния сервиз проформа фактура за труд и
материали. Нова джанта не била закупена.
Иска се уважаване на иска и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него се твърди, че предявени иск е допустим, но неоснователен.
Оспорва предявения иск по основание и размер.
Не оспорва наличието на валиден към датата на процесното ПТП
договор за застраховка „Каско”, сключен в „**“ ЕАД за л.а. „Ауди А6” с рег. №
**, обективиран в полица № **.
Не оспорва, че настъпилото събитие, в резултат на което са нанесени
вреди по застрахованото имущество, има качеството „застрахователно“, т.е.
2
представлява покрит по застраховката риск.
Не оспорва, че по повод предявената от ищеца претенция е заведена
щета № **.
Във връзка с предявената от ищеца претенция, бил извършен оглед на
увредената част от страна на експерт на дружеството, за което бил съставен
опис - заключение по щета № **, че увредената част - предна дясна джанта се
нуждае от ремонт, като е определена степен на увреждане 3. Не била
установена необходимост от подмяна на увредената част.
Въз основа на извършените оглед и заключение по щетата,
застрахователя е пристъпил към осъществяване на необходимия ремонт, като
е определен за извършване на ремонта сервиз „К. ПДР Т.“ ЕООД,
специализиран в ремонт на джанти и други алуминиеви и стоманени панели,
за което поема гаранция.
От страна на ищеца било отказано извършването на ремонт на
увредената част, като била направена изрична претенция за подмяна с нова,
въпреки изразеното преди това съгласие, че джантата се нуждаела от ремонт в
опис - заключението.
Иска се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
В проведените открити съдебни заседания ищецът чрез процесуалния
си представител прави изменение в размера на предявеният иск като го
намалява на 1768,91 лв. и прави отказ по отношение на горницата от 1768,91
лв. до предявения първоначално размер от 2232,30 лв. Моли за уважаването на
иска. Ответникът не изпраща представител в писмено становище поддържа
отговора на исковата молба като моли за отхвърляне на предявения иск, в
евентуалност за присъждане на обезщетение в размер на сумата необходима за
ремонта на увредената джанта.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени и гласни
доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, следното:
От Застрахователна полица „КАСКО“ Уведомление за щета, Опис-
заключение по щета се установява, че страните са сключили автомобилна
застраховка "каско +’’ за лек автомобил марка "Ауди", модел "А6" с
регистрационен № **, със застрахователна полица №**-** от 31.05.2021г.
3
Договорената застрахователната сума е в размер на 43344 лева,
застрахователната премия - 3 090.43 лева със срок на застраховката и период
на застрахователното покритие от 00:00 часа на 07.06.2021г. до 23:59 часа на
06.06.2022г., при застрахователно покритие по клауза "каско +". Специалните
договорености при ликвидация на щети уговорени между страните са -
"официален сервиз".
На 17.09.2021г. ищецът подава до ответното дружество уведомление за
щета, като посочва, че на 16.09.2021г. в гр. Варна, на ул. „Т. С. Раковски" №24,
при маневра за паркиране увредил в бордюр предна дясна джанта на
автомобила с фабричен код на производителят "Ауди" - **. За начин на
определяне размера на застрахователното обезщетение, ищецът посочил
отремонтиране на увредата в сервиз. По уведомлението е образувана щета
№**, извършен е оглед, за което е съставен опис - заключение от 17.09.2021г.
като увреден детайл е посочена джанта лята предна дясна – тежка
деформация.
От Възлагателно писмо до „ПИА БГ“ ЕООД, Становище от „ПИА БГ“
ЕООД, Проформа фактура се установява, че ответното дружество е
възложило на официалният сервиз на марката „ПИА БГ“ ЕООД извършването
на ремонта на увредената джанта на 08.10.2021г. В отговор на възлагателното
писмо дружеството отказва извършването на ремонта, тъй като според
сервизното ръководство на Ауди е забранен ремонт на този вид джанти, като
при увреда същите подлежат на подмяна. Подмяната на джантата според
приложената проформа фактура от 11.09.2024г. е в размер на 2232,30 лева.
От Възлагателно писмо до „К. ПДР Т.“ ЕООД, Оферта №
20211007484/07.10.2021 г. се установявам че на 07.10.2021г. ответното
дружество е възложило ремонта на увредената джанта на това дружество,
което е предложило цена за ремонта в размер на 572,20 лева.
От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че Експертизата приема уврежданията,
установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя,
описани в Опис-заключение по щета № **, видими на предоставения снимков
материал и при извършения оглед на автомобила на 04.02.2025 г., а именно:
Джанта лята предна дясна.
Общият размер на действителната стойност по действащите цени на
4
„ПИА БГ“ ЕООД с ЕИК **, адрес гр. Варна бул. „**“ № 2, на процесната
алуминиева джанта с фабр. код **, както и на необходимите допълнителни
части, материали и труд за възстановяването на щетата към датата на
събитието – 16.09.2021 г., е 1 768.91 лв.
За извършването на качествен ремонт и възстановяване на детайла до
съС.ието, в което е бил преди увреждането е нужно подмяната на Джанта лята
предна дясна.
Възможно е извършването на ремонт увреждането на детайла с
описаните в Раздел IV/т.3 от САТЕ условия и особености: При този тип ремонт
се прибавя допълнителен материал в увредения участък, което води до
промяна на теглото на детайла, но се компенсира при балансирането на
колелото с монтирана на него автомобилна гума. При боядисване на
боядисаната част от детайла не е възможно да се гарантира получаването на
същия нюанс на цвета, което ще доведе до разлика в цвета с останалите
джанти. При последващата употреба на колелото и съприкосновение на
лакираната повърхност с твърди частици като камъчета или песъчинки е
възможно нараняване на лаковото покритие и неговото отделяне от детайла.
Общата стойност за извършване на ремонт на увредената джанта към
датата на събитието, е в размер на 593.20 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск по чл.405, ал.1 от КЗ с искане за осъждане на „**" ЕАД,
ЕИК **, със седалище: гр. София р-н Триадица, бул."**" № 89Б да заплати на
В. Г. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. ”***" №24, ет.4, ап.16 сумата в
размер на 1768,91 лева, представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение, дължимо по застрахователна полица №**-**/31.05.2021г. за
настъпило на 16.09.2021г. застрахователно събитие изразяващо се в увредена
предна дясна джанта на застрахованото МПС марка "Ауди", модел "А6" с peг.
№**, за което е съставен опис - заключение по щета №**/17.09.2021г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.09.2024г.
до нейното окончателно изплащане.
Съдът е обявил за безспорно между страните, че:
- са сключили автомобилна застраховка "каско +’’ за лек автомобил
5
марка "Ауди", модел "А6" с регистрационен №**, със застрахователна полица
№**-** от дата 31.05.2021г. Договорената застрахователната сума била в
размер на 43 344.00 лева, застрахователната премия - 3 090.43 лева със срок на
застраховката и период на застрахователното покритие от 00:00 часа на
07.06.2021г. до 23:59 часа на 06.06.2022г., при застрахователно покритие по
клауза "каско +".
- на 16.09.2021г. в гр. Варна, на ул. Т. С. Раковски" №24, при маневра
за паркиране ищецът увредил в бордюр предна дясна джанта на автомобила с
фабричен код на производителят "Ауди" - **. За причинената щета ответното
дружество било уведомено на 17.09.2021г., за което съставило опис-
заключение по щета №** от същата дата.
Ищецът носи доказателствената тежест да докаже, че е необходима
подмяна на увредената джанта, стойността на вредите от процесното
застрахователно събитие.
Ответникът следва да докаже че увредената джанта може да бъде
отремонтирана.
На основание застрахователния договор и на чл.405, ал.1 от КЗ при
настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-
дълъг от срока посочен в чл. 108, ал. 1 - 3 или 5, или в същия срок в случай че
не са му представени необходимите доказателства да откаже мотивирано
изплащане на обезщетението. В случаят срокът за заплащане на
застрахователно обезщетение е изтекъл и такова не е заплатено, процесната
джанта не е отремонтирана.
Съобразно чл.405, ал.1 КЗ вр. чл.400, ал.1 и ал.2 КЗ застрахователното
обезщетение по договор за имуществено застраховане се съизмерява със
стойността, за която вместо застрахованото имущество може да се купи друго
със същото качество, респективно със средните пазарни средства, необходими
за отстраняване на увреждането (материали и труд), изчислени към момента
на настъпване на застрахователното събитие. Смисълът е да бъде реализирана
в пълен обем обезвредата, така че да бъде избегнато обезпеченото с полицата
обедняване на патримониума му, вследствие на настъпилия застрахователен
риск.
Спорният въпрос в случая е дали увредената джанта при настъпилото
6
застрахователно събитие на 16.09.2021г. подлежи на отремонтиране или
следва да се подмени с нова. Видно от сключеният застрахователен договор
между страните същите са уговорили изрично отремонтиране на автомобилът
в официален сервиз при настъпване на застрахователно събити. В гр.Варна
официалният сервиз на марка Ауди е „ПИА БГ“ ЕООД. Видно от
приобщените по делото възлагателно писмо до „ПИА БГ“ ЕООД и становище
на сервиза е, че увредената джанта не подлежи на ремонт и следва да бъде
подменена с нова. Това се установява и от приетата по делото САТЕ
кредитирана от съда. Вещото лице е посочило, че макар и джантата и да може
да бъде отремонтирана нейните качества и характеристики няма да бъдат
същите както на джантата преди увреждането – балансът на колелото ще бъде
променен поради наслагването на материал, макар и гумата да успее да
компенсира това, не е възможно да се гарантира получаването на същия
нюанс на цвета при боядисване на детайла, при експлоатация е възможно
нараняване на нанесеното лаковото покритие и неговото отделяне от детайла.
Всичко това води до извода, че при ремонт на джантата потребителя би
получил по-ниско качество на увредената джанта от качеството, което тя е
имала преди увредата. Поради това отремонтирането на джантата не би
довело до пълна обезвреда на настъпилите в резултат на застрахователното
събитие имуществени вреди, какъвто е смисъла на чл.405, ал.1 КЗ вр. чл.400,
ал.1 и ал.2 КЗ. Това би се постигнало единствено при замяна на увредената
джанта с нова.
С оглед на горните мотиви съдът приема, че в случая за пълна
обезвреда на настъпилите в резултат на застрахователно събитие на
16.09.2021г. вреди е необходимо замяна на увредената джанта с нова. Според
кредитираната от съда САТЕ действителната стойност по действащите цени на
„ПИА БГ“ ЕООД с ЕИК **, адрес гр. Варна бул. „**“ № 2, на процесната
алуминиева джанта с фабр. код **, както и на необходимите допълнителни
части, материали и труд за възстановяването на щетата към датата на
събитието – 16.09.2021 г., е 1768.91 лв. Предвид горното предявеният иск като
основателен следва да бъде уважен като на ищеца се присъди застрахователно
обезщетение в размер на 1768.91 лв. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 13.09.2024г. до нейното окончателно
изплащане.
Предвид изхода на делото, направеното искане от ищеца и
7
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят разноските
сторени от него в настоящото производство. Според представения списък по
чл.80 ГПК и доказателствата за сторените разноски те са следните: 500 лева –
за адвокатско възнаграждение, държавна такса – 70,77 лева, 150 лева –
депозит САТЕ. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски по делото в общ размер на 720,77 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**" ЕАД, ЕИК **, със седалище: гр. София р-н Триадица,
бул."**" № 89Б да заплати на В. Г. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул.
”***" №24, ет.4, ап.16 сумата в размер на 1768,91 лева, представляваща
неизплатено застрахователно обезщетение, дължимо по застрахователна
полица №**-**/31.05.2021г. за настъпило на 16.09.2021г. застрахователно
събитие изразяващо се в увредена предна дясна джанта на застрахованото
МПС марка "Ауди", модел "А6" с peг. №**, за което е съставен опис -
заключение по щета №**/17.09.2021г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 13.09.2024г. до нейното окончателно
изплащане.
ОСЪЖДА „**" ЕАД, ЕИК **, със седалище: гр. София р-н Триадица,
бул."**" № 89Б да заплати на В. Г. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул.
”***" №24, ет.4, ап.16 сумата от 720,77 лева, представляващи сторените
разноски от ищеца в настоящото производство, на основание чл. 78 ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненският
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8