ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Петрич, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андрей Ив. Николов
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Пиринка Аспарухова Костадинова (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211230200788 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Обвиняемият С. Т. /S. T./, редовно призован се явява лично и с адв. С.Т.
от АК-Благоевград – служебен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално отделение – гр.
Петрич, редовно призована, се представлява от прокурор П.К..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач АН. КХ..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач,
поради което на основание чл. 55 ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. К. за преводач от български език на арабски език и
обратно.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача, както следва:
А. К.: Роден на *.*.19**г. в М. м., с постоянен и настоящ адрес в с.С.,
общ.П., неосъждан, женен /по данни от лична карта и лицето/
1
СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и арабски език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Т. /S.T./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Т. /S.T./ : Роден на ********** г. в С., гражданин на С., женен, с
основно образование, неосъждан, безработен, /по данни от АФИС справка №
369/01.10.2021 г. по описа на ГПУ – Петрич и лицето/
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, между ТО-Петрич към РП-
Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за
решаване на делото по реда на чл.381 от НПК. Представили сме
споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, действително с представителя на
ТО-Петрич към РП-Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381
от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми.
Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за
което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между страните, както следва:
I. Обвиняемия С. Т. /S.T. /, се признава за виновен в това, че:
На 01.10.2021 г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от
Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между
Р.България и Р.Гърция от 2008 г./, е влязъл през границата на страната с
Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл. 279, ал.1 пр.1 НК.
II. За извършеното от С. Т. /S.T. / престъпление на основание чл.381 и
сл. НПК във връзка чл.279, ал.1, пр.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК, му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба”
в размер на 100 лв. /сто лева/.
ІІІ. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на
настоящето споразумение в сила.
ІV. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от
НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни
грижи на обвиняемия.
3
V. Веществени доказателства по делото не са иззети.
VІ. По делото няма причинени имуществени вреди.
VІІ. Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХ Дело № 788/2021 г. на Районен съд - гр. Петрич и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по същото.
Настоящото протоколно определение не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед превода, извършен от преводача за нуждите на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача А. К. от бюджета на съда
4
възнаграждение за извършения превод в днешното заседание, в размер на 60
/шестдесет/ лева.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15:49 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5