№ 942
гр. Благоевград, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.30 часа:
Санкционираното лице Н И, редовно призовано, се явява лично и с адв. Б., с
пълномощно от днес.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Да се даде ход на делото .
БлОС намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях
позиции, липсват пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се изпратено до българските власти от немска страна
удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета , от
1
което става ясно , че на българския гражданин Н И е наложена финансова
санкция за нарушаване Правилата за движение по пътищата във ФРГ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Моля да дадете ход на делото по същество .
АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме решението по следните
съображения:
На 13.10.2023г. в дружество, в което работи санкционираното лице „С“ООД
се получава писмо от немските власти, съгласно което се констатира
установено нарушение на скоростта на територията на ФРГ. В отговор, тъй
като отзад има формуляр за отговор, до съответните служби в Германия е
изпратено писмо от Н И с дадени обяснения онлайн, защото той е посочен
като извършител на нарушението. Той е направил възражение за размера на
глобата, тъй като по техния Закон за административни нарушения, параграф
17, размерът на глобата е от 5 евро до 1000 евро и глобата се съобразява с
имущественото състояние на нарушителя. В тази връзка са представени
доказателства на немските служби, но все още чакаме отговор. Именно
затова решението, на което се позовават немските служби, не е влязло в сила,
въз основа на което трябва да се постанови Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ:В искането за признаване на наложената финансова санкция,
на лист 5 в удостоверението по чл.4 е отбелязано , че решението е влязло в
сила на 13 януари 2024г.
АДВ.Б.: Ще направя уточнение - на него не му е връчено по отношение
искането за намаляване размера на глобата, искаме да платим, безспорно
нарушение е извършено, но желаем да знаем дали тази глоба или не.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед отразеното на лист 5 от удостоверението, че
решението е влязло в сила и дали това отговаря на действителността- да се
направи консултация с издаващата държава.
БлОС намира, на база на представените писмени доказателства, че следва да
бъде направена консултация със санкциониращия орган на изпращащата
държава, като се отправи запитване за това разгледани ли са от немска страна
направените възражения относно размера на глобата, какъв е отговорът по
тях и постановеното решение, с което е наложена финансовата санкция на
българския гражданин Н И, влязло ли е в сила.
За получаване на посочената информация БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2024г. от 13.30 часа, за която дата
и час на всички страни -съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до санкциониращия орган на издаващата
държава, с текст, отразен в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3