Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в закрито заседание на 13.12.2019 г., по
гр.дело № 1796 по описа за 1996 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от
съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с
молбата от 12.12.2019 г. на пълномощника на ответника Р., с която иска издаване
на съдебно удостоверение, в което да е посочено въз основа на коя вписана
искова молба в С. било образувано настоящото дело, и копие от същата, съдът
намери, че следва да я отхвърли, като неоснователна. Не само защото гражданските
дела, включително и настоящото, се образуват въз основа на постъпили в съда
искови молби, независимо дали са вписани или не (чл. 125 ГПК и чл. 80,
ал. 1, т. 2, б. „а“ ПАС). Нещо повече. Едно от
изискванията за вписването им е да се представи подадена в съда искова молба,
по която е събрана държавна такса за образуване на дело (л.
12, ал. 1 ПВ). Още повече, че към датата на образуване на настоящото
дело на 31.07.1996 г., исковите молби за делба не са и подлежали на вписване,
каквото изискване за същите е въведено едва с допълнението на чл. 112, б. „а“
ЗС (ДВ, бр. 34/2000 г., в сила от 01.01.2001 г.), на
което обаче законодателят не е придавал обратно действие (т.
1 от ТР 3-2010-ОСГК на ВКС). Поради това същото не
се отнася за подадената в съда по делото преди това на 08.07.1996 г. искова
молба, въз основа на която е било образувано. Но и защото, исковите молби се
вписват в Службата по вписванията (чл. 11 ПВ),
от която поради това молителят следва да поиска удостоверение за това
обстоятелство (чл. 42 ПВ). А доколкото в делото
няма представен вписан екземпляр от искова молба, молбата за издаване на копие
от такъв също следва да се отхвърли.
Воден от горните
мотиви, Старозагорският районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователна молбата от 12.12.2019 г. на пълномощника на ответника Р. за
издаване на съдебно удостоверение, в което да е посочено въз основа на коя вписана
искова молба, с номер на акт, том, входящ регистър на С., е образувано
настоящото дело и копие от същата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: