№ 7
гр. С. , 28.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
при участието на секретаря Мара А. Кермедчиева
в присъствието на прокурора Станчо Станчев
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Административно
наказателно дело № 20205400200089 по описа за 2020 година
Производството e по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод Предложение на прокурор от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, с което се иска налагане на имуществена
санкция по реда на чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН на юридическото лице "ПМП
Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.“С.“
№2, вх.А, ет.3, ап.10, с управител П.В.К., с ЕГН ***** в размер
равностойността на облагата, с която би се обогатило юридическото лице, в
резултат на извършеното от управителя на дружеството П.В.К., с ЕГН *****
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура гр.С.
заявява, че поддържа внесеното предложение и пледира на търговското
дружество "ПМП Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., ул.“С.“ №2, вх.А, ет.3, ап.10, с управител П.В.К., с ЕГН ***** да бъде
наложена имуществена санкция в размер на 1479лв., предвид наличието на
всички изискуеми предпоставки по чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН.
Управителят на юридическото лице "ПМП Т." ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул.“С.“ №2, вх.А, ет.3, ап.10 П.В.К.,
редовно призован, се явява лично. Пледира на представляваното от него
дружество да бъде наложена имуществена санкция в минимален размер.
С.ският Окръжен съд, след като прецени събраните в хода на
1
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
П.В.К. е управител на "ПМП Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул.“С.“ №2, вх.А, ет.3, ап.10.
На 28.05.2018 г. между П.Й.П., в качеството си на наемодател и
управителя на търговското дружество "ПМП Т." ЕООД, с ЕИК **** П.В.К.
бил подписан договор за наем на недвижим имот, находящ се в к.к. “С.б.“ –
изток, сграда „Г.“, магазин № 11. В обекта управителя на търговско
дружество "ПМП Т." ЕООД осъществявал търговската си дейност, като
предлагал за продажба различни видове стоки – хавлиени кърпи, шапки с
козирки и тениски.
На 06.07.2018г. в обекта, стопанисван от дружество "ПМП Т." ЕООД, с
ЕИК **** била извършена проверка от полицейски служители от ГД
„Национална полиция“ на МВР и ОД на МВР Бургас. При проверката
полицаите констатирали, че помещението представлява търговски обект, в
който се предлагали за продажба хавлиени кърпи, шапки с козирки, тениски,
носещи знаци на различни търговски марки - обект на закрила. Стоките били
изложени на видно място за продажба - на манекени и по закачалки, също и
по рафтове в магазина. Имали поставени продажни цени. В обекта имало
работещо фискално устройство.
В обекта било извършено претърсване, като от него били иззети: 12
броя хавлиени кърпи с надпис „LOUIS VUITTON”, 3 броя хавлиени кърпи с
надпис „CHANEL”, 1 брой хавлиена кърпа с надпис „MICHAEL KORS”, 2
броя хавлиени кърпи „TOMMY HLLFIGER”, 2 броя хавлиени кърпи
„EMPORIO ARMANI”, 26 броя шапки с козирка с надпис „ADIDAS”, 6 броя
шапки с козирка с надпис „NIKE”, 1 брой шапка с козирка с надпис „BOSS“,
2 броя шапки с лого на „CHANEL“, 2 броя шапки с козирка с надпис “UNDER
ARMOUR”, 2 броя шапки с козирка с надпис СК, 5 броя тениски с надпис
„JACK DANIELS”.
На 03.12.2019 г. в Районен съд гр. Несебър бил внесен обвинителен акт
по досъдебно производство № 304 ЗМ - 774/2018 г. по описа на ОД на МВР
гр. Бургас срещу П.В.К., с ЕГН ***** за извършено престъпление по чл. 172б,
ал. 1 от НК, по което било образувано НОХД № 1700/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Несебър.
На 23.01.2020 г. била постановена присъда № 5/23.01.2020 г., влязла в
законна сила на 08.02.2020 г., с която П.В.К. е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и му е наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
2
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 /шест/ месеца.
В хода на разследването били установени притежателите на
изключителното право на търговските марки, както и неговите представители
за територията на Република България, които сочат, че не са давали
разрешение за продажба на стоки с регистрирани търговски марки на "ПМП
Т." ЕООД, с ЕИК ****.
По делото бе прочетена и приобщена към доказателствения материал
съдебно-маркова експертиза /т.1, л.88-113 от ДП/, както и допълнителна
такава /т.2, л.22-26 от ДП/, в заключение по които вещото лице М.А. -
представител по индустриална собственост е посочило, че между
изобразените върху веществените доказателства по делото /иззетите стоки -
хавлиени кърпи, шапки с козирки, тениски/ с поставени върху тях знаци и
регистрираните марки „LOUIS VUITTON“, „CHANEL”, „MICHAEL KORS”,
„TOMMY HILFIGER”, „EMPORIO ARMANI”, „ADIDAS”, „NIKE”, „BOSS“,
“UNDER ARMOUR” „UNDER ARMOUR INC“, “CALVIN KLEIN” и „JACK
DANIELS” е налице идентичност между самите веществени доказателства и
стоките, за които регистрираната марка е получила закрила. Сходството в
сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни, основни и доминиращи
словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо
впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците.
Категорично е отбелязано, че сходството може да доведе до объркване на
потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените
върху веществените доказателства, знаци с регистрираните търговски марки,
посочени по-горе.
По делото бе прочетена и приобщена към доказателствения материал
съдебно- оценъчна експертиза. Видно от заключението по същата, а също и
допълнителна такава, пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки
от търговското дружество са на стойност от 22376.00 /двадесет и две хиляди
триста седемдесет и шест/ лева като оригинални и 1479.00 /хиляда
четиристотин седемдесет и девет/ лева като реплики /имитация, като е
посочена стойността на всяка една от инкриминираните вещи.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните по делото доказателства, включително и от приложените
по НОХД № 1700/2019 г. по описа на РС Несебър и писмените доказателства
по досъдебно производство № 304 ЗМ - 774/2018 г. по описа на ОД на МВР
гр. Бургас, въз основа на които съдът прие следното:
Предложението на Районна прокуратура Несебър е допустимо,
доколкото е подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по
чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл.83б, ал.2 и 3 от
3
ЗАНН. Делото е подсъдно на Окръжен съд С. съгласно действащата норма на
чл.83б, ал.1 от ЗАНН, тъй като седалището на юридическото лице е в гр.С..
Разгледано по същество предложението е основателно, тъй като са
налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за налагане на
имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН.
Съобразно чл.83а от ЗАНН налагането на имуществена санкция е
възможно при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в закона
предпоставки: да е насочена срещу юридическо лице; същото да се е
обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление
от посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН и престъплението да е извършено от
някое от лицата посочени в точки 1-4 на цитираната правна норма.
Търговско дружество "ПМП Т." ЕООД е юридическо лице по смисъла
на чл.113 вр. чл.63, ал.3 от Търговски закон и следователно е годен субект за
носене на имуществена санкция по чл.83а от ЗАНН.
Към датата на инкриминираното деяние – 06.07.2018 г. П.В.К. е бил
управител на търговското дружество и като такъв е вземал решения от името
на юридическото лице и е представлявал същото. Същият има качеството на
лице по смисъла на чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН, а извършеното от него
деяние, за което е бил признат за виновен и санкциониран с цитираната по-
горе влязла в сила присъда, а именно по чл.172б, ал.1 от НК е сред визираните
в чл.83а, ал.1 от ЗАНН.
Влязлата в сила присъда на РС Несебър е задължителна за настоящия
съдебен състав по въпросите относно извършеното деяние и вината на дееца
съобразно чл.413 от НПК. От същата следва да се изведе механизма на
извършване на престъплението, евентуалното придобиване на
неправомерната облага, връзката между деянието и евентуалната облага,
както и връзката между дееца и търговското дружество.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК, следва да се направи извода, че е налице и последната
предпоставка, посочена в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, а именно, че управляваното
от П.К. дружество би могло да се обогати вследствие извършеното от него
като управител престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, доколкото
инкриминираните вещи са били излагани и предлагани от името на
търговското дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско
дружество, което в този период се е занимавало с търговия на дрехи и
съответно приходите от продажбата им биха отишли в полза на дружеството.
Целената от П.К. облага за представляваното от него дружество има
имуществен характер, предвид заключението на съдебно оценителната
експертиза, която е посочила, че стойността на продаваните стоки, оценени
4
като имитация на оригинални стоки е в размер на 1479 лв.
Съгласно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Тъй като евентуалната
облага е имуществена се предвижда налагане на санкция до 1000000 лв., но не
по-малко от равностойността на облагата, с която би се обогатило
юридическото лице, вследствие извършеното от управителя му престъпление.
Съобразно заключението на съдебно оценителната експертиза
облагата, която би се получила от извършеното от П.К. престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК е в размер на 1479 лв. и представлява равностойността на
предлаганите за продажба стоки, предмет на авторски права, в ползван от
дружеството търговски обект. Предвид факта, че дружеството е могло да
получи неправомерна облага в конкретно определен размер от 1479 лв., съдът
намира, че имуществената санкция следва да се определи именно в този
размер - 1479 лева, който се явява абсолютния санкционен минимум, а не в
посочения в предложението на РП Бургас, ТО Несебър размер от 22376 лв.
Соченият в предложението размер представлява стойността на стоките като
оригинал, докато по делото по безспорен начин се установява, че
предлаганите стоки са реплики /имитация/, от които търговското дружество
би получило облага в размер на 1479 лв. Не са налице доказателства, които да
обосноват налагане на имуществена санкция в по-голям размер от минимума,
предвиден в закона. При определяне размера на имуществената санкция
съдът съобрази обществената опасност на деянието и дееца и прие, че не са
налице основания за налагане на такава в по-висок размер.
Водим от горното С.ския окръжен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на "ПМП Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул.“С.“ №2, вх.А, ет.3, ап.10, с управител П.В.К., с ЕГН
*****, ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1479 лв. /хиляда
четиристотин седемдесет и девети лева/, представляваща равностойността на
имуществената облага, която би била получена от юридическото лице "ПМП
Т." ЕООД, с ЕИК ****, в резултат на извършено от управителя на
дружеството П.В.К., с ЕГН ***** престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен
съд Пловдив в 14 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
5