Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 18.10.2019 г.
В И М Е
Т О НА Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, гражданска
колегия, четвърти състав, в публично заседание на шестнадесети октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
при секретаря М. М., като разгледа
докладваното от районния съдия гр. д. № 610 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.), във вр. с ал. 1, т. 2 б. „а” от КЗ (отм.), във вр. с
чл. 45 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че по
щета № .г. „Г. фонд“ изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди в
размер на 1665,00 лева на Г.С.Г., като собственик на МПС „П.”, с ДК № .,
увредено при ПТП, настъпило на 13.03.2015 г. в гр. З., на ул. „Д.Б.“ № .. Сочи,
че вина за настъпилото ПТП имал ответникът О.Р.С., който, управлявайки лек
автомобил „О.А.”, с ДК № ., поради несъобразена скорост, загубил контрола над
автомобила и ударил отзад правомерно паркирания автомобил, притежаван от Г.С.Г..
Твърди се, че ответникът управлявал автомобила, без за него да има сключена
задължителна застраховка „ГО”.
Ищецът сочи, че е потърсил ответника
да заплати изплатеното обезщетение, но към момента той не е изпълнил това си
задължение.
Иска се от съда осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1665,00 лева, представляваща
изплатено на увреденото лице обезщетение за причинени имуществени вреди на МПС
„П.”, с ДК № ., вследствие на ПТП, настъпило на 13.03.2015 г. в гр. З., на ул.
„Д.Б.“ № ., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба - 25.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната
страна не е депозирала отговор.
В съдебно заседание ищецът, редовно
призован, чрез упълномощен представител поддържа предявения иск.
В съдебно заседание ответникът, редовно
призован, се явява лично, като признава исковата претенция по основание и
размер.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, намира
следното:
В проведеното на 16.10.2019 г.
открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал
постановяването на решение при признание
на иска на основание чл. 237, ал. 1 ГПК. Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки, визирани в
чл. 237 ГПК, за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника,
а именно същият е бил призован за с. з., в което лично е признал иска и своята
отговорност на основание чл. 237, ал. 1, вр. ал. 4 ГПК, както и с оглед на
представените доказателства с исковата молба, искът не противоречи на закона и
добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се
разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание
на иска, с което да се уважи предявеният иск, без същото да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ищецът има право на разноски, съобразно уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски по
делото в размер на 66,60 лева – заплатена държавна такса и 100,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя, съобразявайки ниската
фактическа и правна сложност на делото, или общо сумата от 166,60 лева, която
предвид уважаването на исковата претенция следва да бъде заплатена от
ответника.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА О.Р.С.,
с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Г. фонд“, със седалище и адрес
на управление:*** сума в размер на 1665,00 лева (хиляда шестстотин шестдесет и
пет лева), представляваща изплатено на увреденото лице обезщетение за причинени
имуществени вреди на МПС „П.”, с ДК № ., вследствие на ПТП, настъпило на
13.03.2015 г. в гр. З., на ул. „Д.Б.“ № ., ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на исковата молба - 25.07.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА О.Р.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Г.
фонд“, със седалище и адрес на управление:*** сума в размер на 166,60 лева (сто
шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки) – направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.